Lancelot

L'idée c'était d'inciter les gamins à le faire. C'est ce que je ferais dans cette situation si j'en avais.

Et si l'élève en question leur dit d'aller solennellement se faire voir avec leur torchon ?

+1 Décidément le besoin des gens se trouver des idoles à tout prix m'étonnera toujours. Quand même les mecs, fanboys de Poutine ? Sans déconner ?

Alors c'est comme ça que ça se passe ? Après Soral vous essayez de nous refiler Dieudonné ?

Ouaip, arrêter d'être focalisé sur cette distinction bac L / bac S serait un premier grand pas en avant. On s'en fout du bac dans le supérieur (enfin à la fac en tout cas).

Disons que le psychanalyste est un peu au psychologue ce que l'alchimiste est au chimiste.

J'aurais pu développer plus que ça (et je constate que certains l'ont fait sur le point des enfants sportifs), mais ça n'aurait pas été vraiment utile dans le cadre d'un raisonnement par l'absurde. Si je devrais reformuler mon point central, je dirais qu'on a affaire ici au même type de difficulté que dans la problématique du contrôle des armes.

On devrait empêcher les parents de pousser leurs enfants à faire quoi que ce soit : les concours de beauté (leur image de soi en pâtit forcément), la musique (c'est pas un peu malsain les jeunes virtuoses ?), le sport (quelles conséquences sur l'organisme ?), tout ce qui peut être compétitif ou demander des efforts. D'ailleurs pendant qu'on y est, on devrait interdire aux personnes "à risque" d'être parents. Par exemple les malades mentaux, les alcooliques, les drogués, les membres de sectes ou de groupes idéologiques extrêmes, les divorcés, les homosexuels, les gens trop vieux, trop jeunes, trop pauvres ou qui ont déjà trop d'enfants...

On dirait qu'ils ont vraiment envie de chasser les gens de chez eux

Ouais enfin c'est à relativiser. Ces trucs marchent surtout sur des publics très ciblés (mecs des ressources humaines, filles bourrées...).

C'est rigolo, ça défoule, mais au final il pisse contre un raz de marée. La bureaucratie démocratique c'est plus fort que toi.

En outre si les gens se mettent à acheter moins d'essence et de clopes ça donne raison à ceux qui veulent rééduquer le citoyen à coup de taxes comportementales

Ce que dit le prof c'est qu'il faut éviter de parler d'auteurs qui n'ont pas été vus en cours, et franchement dans le cadre de la philo en terminale ça se défend. L'objectif c'est d'apprendre à manipuler deux ou trois modèles simples pour les appliquer à un thème donné. On ne peut pas s'attendre à ce que des gamins de 17 ans sortent des trucs révolutionnaires et ce n'est pas ce qui leur est demandé (mais on ne leur explique pas correctement donc ils tombent sans arrêt dans ce piège). Pour bien faire il faudrait arrêter de prétendre donner des cours de "philosophie" et renommer cette matière "logique" ou "histoire de la pensée". Mais c'est moins sexy.

C'est un con de lycéen, modèle de base, y a pas à chercher plus loin. Si tout se passe normalement dans quelques années il aura honte de ce torchon. Je trouve surprenant que le prof décourage les références personnelles mais après tout si ça peut éviter ce type de résultat... Sinon je me demande si les passages au crayon à papier sont supposés être des commentaires sur la correction ou si c'était déjà sur la copie rendue.

Elle a été miss France ? CPEF

Celle qui est en bleu me fait flipper.

Regardez-moi ces machos qui se sentent agressés quand on leur dit un mot gentil

C'est compliqué dans la mesure où je ne garde que les synthèses, et la plupart sont incompréhensibles pour quelqu'un qui n'a pas un background dans la discipline. J'en ai trouvé une qui date de quelques années sur le dessin d'enfant et qui doit être à peu près lisible (mais longuette du coup) parce que j'étais naïf sur le sujet. Ça représente à la louche deux ou trois CM de 2h.

Ma méthode de révision implique de faire une synthèse des cours. Généralement les gens se rendent compte rapidement que ma synthèse de trois pages est plus pratique que leur cours de 30, donc je n'ai pas trop de mal à le récupérer.

Zut alors, personne ne réclame rien, c'est intolérable !

Ah, les besogneux du monde académique, on en trouve partout. Quelle que soit la formation il y aura toujours quelqu'un pour t'énumérer avec délectation tous les sacrifices qu'il fait et toutes les difficultés qu'il rencontre. Le pire c'est qu'ils sont souvent en troupeau, et là c'est l'escalade. http://www.youtube.com/watch?v=13JK5kChbRw Ce sont les mêmes qui insistent pour comparer point par point leurs réponses avec tout le monde à la sortie des partiels quand les gens honnêtes veulent aller boire une bière. Pour ce qui est d'échanger les notes de cours, par contre, je trouve ça normal et j'en ai très souvent profité...