Lancelot

[JIM16]vous etes graves[/JIM16]

Les auto-écoles, ces repaires de sangsues...

C'est un truc d'introvertis. De l'horoscope, quoi

Bref il a tort.

Ma "formule" a l'avantage de la simplicité. On comprend facilement que personne n'est sensé y perdre, ni les contribuables ni l'état, puisqu'on ne fait que supprimer les mouvements d'argent superflus entre les deux tout en conservant le résultat final. Au passage on supprime tous les coûts intermédiaires et on épuise des tas de sources de corruption, donc c'est théoriquement acceptable pour un défenseur de l'austérité.

1 euro de subvention en moins = 1 euro de taxation en moins Si on part sur ce principe là il y a moyen de faire accepter pas mal de réformes, non ?

Ce n'est pas représentatif, c'est très marginal voire inexistant dans le monde académique (en France en tous cas). Et effectivement ça peut facilement donner du délire new age. Mais je préfère quand même ça à la psychanalyse classique. Le mieux c'est de lire carrément Jung dans le texte.

Sépapareil les termes qui n'ont pas d'équivalents en français (sachant que les néologismes à la con comme "courriel" ou "cédérom" ne comptent pas).

C'est la même chose pour tous les sujets médiatisés.

C'est évident pour moi aussi. À tel point que l'autre interprétation me semble très capilotractée.

Gauchistes cochonnes ? Vous êtes de grands malades.

Je n'ai toujours pas lu leur machin (et soyons réalistes je ne le lirai sans doute jamais), mais ils disent vraiment que la situation actuelle est bonne ? Ça me surprend. C'est vrai que la terminologie gauchiste est insupportable, avec une touche de bouffonnerie en plus quand elle est récupérée par leurs adversaires.

Pas "la prostitution", "la répression de la prostitution". C'est la même chose à chaque fois qu'on essaie de faire de la prohibition, les trafics fleurissent, les conditions se détériorent gravement pour tout le monde. Et c'est certainement pas en prohibant encore plus que ça va s'améliorer. Dans tous les cas ça ne sert vraiment à rien de taper sur les clients quand ils réclament qu'on arrête de les emmerder. Est-ce qu'ils veulent explicitement maintenir le système tel qu'il existe ? Peut-être qu'ils veulent juste sauver les meubles. Peut-être qu'ils n'ont pas de solution et que c'est à nous de leur en proposer plutôt que de jouer les dégoûtés.

Et le point de vue moral c'est quoi, la prostitution c'est sale parce que c'est du sexe et de l'aliénation ? Il n'y a que les débiles puritano-marxistes qui voient les choses comme ça et ils n'ont certainement pas le moral high ground. Et moi je clame ma liberté individuelle à moi de manger au McDo si j'en ai envie. Ce faisant ma position est amorale parce que je ne nuis à personne. Par contre la position des gens qui voudraient m'enlever ce choix est immorale. Ben non c'est pas du tout équivalent. Les gens qui combattent les néo-nazis ont raison. Les gens qui combattent la prostitution sont des cons qui méritent des baffes. Ben voyons. Si la prostitution c'est le viol, le salariat c'est l'esclavage. Choisis ton camp, camarade.

Je ne vois pas pourquoi, bis. Ils feraient la promotion de l'adultère ou du viol, je dis pas. Là, non, bof, ils sont juste libéraux. Après on peut aussi dire que c'est moralement indéfendable et un suicide social d'être libéral en France.

Je ne vois pas pourquoi. J'ai pas lu leur machin mais a priori ils défendent simplement la liberté de commerce (c'est bien là dessus qu'on les attaque d'ailleurs avec la rengaine du poulailler libre), ce qui est tout à fait louable par rapport à des objectifs de néo-nazis.

Salopes...

I liked MBTI before it was cool.

Pas vraiment, on peut se prendre un averto et même se faire ban sans passer par la case nonosse à condition d'être libéral.

Il y a eu. Pas plus de deux ou trois à ma connaissance, donc il ne faut pas trop compter dessus.

Mais, mais, ça ne répond pas à ma question Quel est le message des jeunes écolos ? Ils approuvent, ils désapprouvent, ils encouragent, ils brassent du vent ?

Au niveau des publications je dirais que, comme partout ailleurs, ça dépend vachement du domaine considéré. Un chercheur en économie ne publie pas de la même manière qu'un chercheur en socio ou en physique.

Outre la symbolique raz-les-pâquerettes je trouve le message peu clair : je dirais qu'ils sont pro-hollande et qu'ils se félicitent de son bilan (par exemple faire passer le mariage homo), mais alors pourquoi ils sous-entendent qu'il n'a pas de couilles ?

C'est une manière intéressante d'expliciter le problème de la politisation de la science. Je retiens.

Il sait pas compter ou il sait pas écrire, le journaleux ?