Lancelot

C'est en gros ma stratégie depuis que je sais lire

Tiens, c'est ce qui m'arrive systématiquement quand je ne m'abrutis pas en lisant de la fiction avant d'essayer de dormir.

Ben non, pourquoi, c'est ça que proposent les "22 intellectuels" ? J'ai pas lu l'article.

Ça sent l'usine à gaz juridique cette histoire. La situation actuelle en est déjà une, ceci dit. Je dirais qu'il faut définir les droits des animaux par rapport à leur contact avec les humains, c'est-à dire qu'ils ont des droits dans la mesure de leur relation avec le propriétaire. Dans l'optique de créer un nouveau statut il faudrait donc le subdiviser en plusieurs catégories selon leur "fonction" (animaux d'élevage qu'on peut buter pour se nourrir, animaux de companie qu'on peut juste euthanasier etc.).

Au pire des cas oui. On peut aussi imaginer que seule le père ou la mère renonce à ses droits. D'ailleurs j'imagine que les deux familles pourraient aussi avoir leur mot à dire. Non.

Je suis un grand défenseur de la possibilité d'abandonner ses enfants à la naissance. Ça règlerait des tas de problèmes dont celui-ci.

http://judgybitch.com/2013/09/16/people-need-to-stop-being-dicks-on-the-subway-by-taking-up-way-too-much-space-oh-wait-no-just-men-need-to-stop-doing-that-more-equality/ (lien posté par jesrad je sais plus où il y a longtemps)

Combien de jours avant que ça soit détourné pour faire un sex-toy ?

Fun fact : à la base ce thread a été créé en réaction à celui sur les playmates (le premier du nom qui a disparu dans les limbes) dont certains trouvaient qu'il manquait de classe et de retenue.

On n'a vraiment aucune leçon à recevoir des américains sur ce point. Ce sont les champions de la médicalisation des comportements.

Ce qui me fait rigoler c'est l'étroitesse des critères personels de beaucoup de gens. Je sais bien que l'homme (au sens masculin) a tendance au fétichisme et à revendiquer des opinions très tranchées sur des trucs sans importance (le côté geek), mais quand même ça me surprend toujours. Comme si il n'y avait qu'un seul modèle de beauté féminine. En quoi ?

Une entreprise paye X en impôts et reçoit Y en subventions. Tant que X > Y, Y peut être considéré de fait comme une réduction d'impôt. On peut essayer de tendre vers X = Y à défaut de la solution idéale X = Y = 0. C'est précisément ce problème d'échelle (je ne crois justement pas que ce soit transposable) qui me fait souhaiter un éclatement du territoire et une gestion locale.

Il me semble que c'est une parodie d'un article parlant des voitures. Mais je me méfie, en ce moment les cons sont tellement cons que je crois qu'ils font exprès d'être cons.

C'est vrai pour les élèves qui arrivent à prospérer dans le système (et qui se retrouvent souvent dans les études supérieures plus ou moins prestigieuses). Je constate souvent chez ceux-là cette espèce de patchwork intellectuel à base de références copiées-collées mais jamais ruminées. Et quand je dis référence, leur référence en économie c'est pas Keynes ou Hayek (qu'ils ne liront jamais) mais leur prof du lycée qui était trop cool parce qu'il racontait ses souvenirs de manifs autour d'une bière, le mec à la télé l'autre jour que ça avait pas l'air d'être la moitié d'un con, et cet autre mec qui fait des vidéos trop subversives sur Internet. Bien sûr les trois sont d'accord pour dire que Hayek est un facho ultra-libéral et qu'il faut réguler l'économie.

Je trouve la connerie de sa réponse assez agressive en soi... Disons qu'on sent le "produit de l'EdNat" qui confond culture et name-dropping, argumentation et ad hominem. Le genre de mec qui a beaucoup de maîtres à penser mais très peu de pensée.

Je ne la trouve pas convainquante en Galadriel...

Par quel miracle resterait-il strictement limité au domaine régalien, sachant qu'il y en a en gros autant de définitions que de minarchistes (sans compter les non-minarchistes qui feront pression pour y ajouter tout et n'importe quoi) ? Par quel miracle serait-il efficace dans ce domaine contrairement à tous les autres ? C'est ici qu'on se rend compte que, fondamentalement, c'est l'état libéral qui est une utopie. Utopie qui a besoin de reposer sur des mythes comme le contrat social, la constitution, la démocratie directe, le fédéralisme etc. Je suppose que tout le monde a le droit d'avoir un avis...

Très bon.

Oui, je suis plutôt des webcomics anglophones, et plutôt des trucs de nerds que politiques (sauf sinfest parce que c'est rigolo de le voir sombrer toujours plus bas).

C'est vraiment du premier degré ? On dirait du Robert Cash :

Avec ce qu'on a aujourd'hui on ne fait rien. On achète du popcorn et on regarde nos dirigeants faire de la merde, parce que c'est pas demain la veille que les libéraux auront la moindre rognure de pouvoir pour décider quoi que ce soit. Voilà pour la réalité concrète, on n'a pas plus les moyens de jouer aux politiciens qu'aux cow-boys et aux indiens.

En ce qui concerne les mafias, elles existent déjà et existeront vraisemblablement toujours. Comme l'anarcapisme ne vise pas une utopie où tous les problèmes du monde seront résolus, je ne vois pas quel est le problème. En fait les états les font prospérer plus qu'autre chose à coup de prohibition et de corruption, ce sont des parasites bien plus que des concurrents.

Effectivement ce disours n'est pas valable, on peut accueillir quelqu'un chez soi pour tout un tas de raisons dont la possibilité de s'enrichir ne fait pas forcément partie. Le vrai problème fondamental c'est que la France est un territoire trop grand pour que qui que ce soit puisse légitimement dire "c'est chez moi, je décide qui j'accueille". Il faudrait que la décision se fasse à un niveau humain dans chaque communauté (village, quartier, copropriété...) au lieu d'être monopolisée par l'état.

C'est déjà important de rapeller qu'il existe tout un tas d'autres formes d'organisation du pouvoir que l'état moderne. À ce sujet il y a le bouquin de Baechler qui est intéressant (mais je préfère éviter d'y penser parce que je l'ai prêté à un sagouin qui ne me l'a jamais rendu avant qu'il devienne introuvable ) :

Non. La politique, la police, la guerre, ça existe depuis toujours. Les états sont une anomalie très récente