Lancelot

J'ai jamais été au Burger King en France, mais Burger King allemand ou Suisse > McDo français > Quick français (sachant que dans tous les cas c'est pas terrible, ça reste de la chaine de fast food).

Oui. Mais on ne pense pas à la même. Ingénieuse ?

Il faudrait remonter plus loin dans les causes. Pourquoi cette méthodologie d'apprentissage particulière est-elle favorisée par le système éducatif ? Il s'agit d'un compromis entre la qualité de l'éducation et la volonté politique de distribuer le plus de diplômes possible. En d'autre termes c'est un corrolaire de l'éducation de masse, et elle ne valorise pas les profils d'élite (les passionnés, les cultivés, ceux qui veulent comprendre...) parce que par définition ils n'y sont pas, eux, dans la masse. On a donc une situation de nivellement vers le millieu, un environnement calibré pour les médiocres qui est tout aussi hostile pour les très bons que pour les très mauvais. Mais du coup la solution est évidente : rendre les études à ceux qui sont faits pour, laisser les alternatives se développer pour les autres. Bref, libérer le marché de l'éducation.

Alors j'ai fini Stranger in a Strange land. La comparaison s'impose naturellement avec The moon is a hash mistress et force est de constater que j'ai moins aimé. Mais le problème vient de moi : je préfère une histoire qui se concentre sur l'action durant un évènement en particulier à un récit plus long et biographique. La force de la réflexion, la profondeur des personnages, l'intérêt de l'intrigue, tout le reste est impressionnant dans les deux cas. Pour conclure, ça me laisse rêveur sur ce que pourrait donner une discussion entre Mike l'IA et Mike le martien.

C'est différent de la politique politicienne, les deux ont fauté devant la justice. Dans ce cas, et si on considère que la loi en question est juste, oui (autrement assumer et en profiter pour critiquer la loi). Le mieux étant de ne pas se faire prendre.

Pourquoi s'excuser ? Il s'est récupéré une étiquette qui le collera jusqu'à la fin de sa vie quoi qu'il fasse, autant en profiter pour montrer qu'il a des couilles. Si j'étais politicien je ne demanderais jamais pardon à d'autres politiciens.

J'ai du mal à imaginer un E lurker.

C'est moi ou c'est particulièrement con comme titre ?

And my bow.

La plupart des pakings de Lyon sont plafonnés à 5 euros la nuit environ. Et on peut se garer gratuitement dans la rue le week end. C'est un des trucs où on ne se fait pas trop rouler. Ben il y a moi...

Ah mais mes exemples aussi c'était du véridique. Et comme c'est pas super grave en soi on laisse passer jusqu'à ce que la réalité dépasse la caricature.

J'ajoute que bien souvent ce sont les panneaux qui les prennent pour des cons. Quand 90% du temps il y a affiché des conneries infantilisantes du genre "Trop vite C pas bien" ou "La ceinture devant derrière j'adhère", ça ne donne pas envie d'y retourner quand l'info devient pertinente. Sinon effectivement quand tout le monde va lentement dans un bouchon, personne ne s'arrête.

Trop long ? Chochottes. http://xkcd.com/1110/

Rien que pour pouvoir se bourrer la gueule sereinement, la voiture sans conducteur ça vaut le coup. Ceci pour dire que, contrairement à la voiture électrique qui n'est qu'une amélioration discutable de ce que existe, la voiture sans conducteur a un vrai potentiel pour faciliter la vie de plein de manières. C'est un peu équivalent à mon sens au téléphone portable par rapport au fixe.

Une minute, on parle d'insurrection positive ou négative ?

On a du mal à concevoir qu'une femme puisse frapper un homme sans que l'homme, quelque part, l'autorise. Après tout il est sensé avoir la supériorité physique de son côté, il devrait pouvoir à tout moment arrêter le tir. Du coup c'est considéré d'un tout autre oeil qu'un homme qui frappe une femme.

C'est l'intuitivité ergonomique légendaire d'Apple. Les néophytes ne peuvent pas comprendre.

Je ne serais pas aussi optimiste sachant que les politiciens franchouilles vont tout faire pour retarder le truc. Disparition des excès de vitesse, des voitures mal garées, des conduites en état d'ivresse ? Un manque à gagner insupportable pour l'état. Je les vois déjà nous faire pleurer sur la concurrence déloyale faite aux taxis, sur le principe de précaution (la conduite automatique réduit la vigilance et augmente les accidents), pourquoi pas même sur l'écologie (les voitures vertes subventionnées sont bien moins polluantes).

Tant qu'on ne part pas dans les droits imaginaires des socialistes, ça me convient.

On parle de microgestion, là, il faudrait un panneau tous les 500m sur toutes les routes. Ou alors un système d'information obligatoire embarqué dans toutes les voitures. Déjà qu'on a trois fois plus de signalisation que les autres pays (j'en avais parlé avec un allemand, il m'avait dit en gros que quand il roule en France il a l'impression qu'on lui tient la bite pour aller pisser)...

Alors c'est simple : le droit positif est un droit qui appartient à l'ensemble des droits naturels. Si on veut inclure le droit négatif il faut aller dans les droits relatifs. Pour les droits réels c'est encore une autre histoire...

Je peux aussi rationaliser en me disant que c'est moins susceptible de se faire piquer que de l'or. Mais fondamentalement j'aime juste l'objet-livre.

Je ne vois pas comment ça pourrait ne pas devenir immédiatement un monstrueux bordel (comment prouver qu'on était au courant de la vitesse-limite à un instant T ?). Tant qu'à faire, autant directement supprimer les régulations de vitesse.