Aller au contenu

Lancelot

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    23 676
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    94

Tout ce qui a été posté par Lancelot

  1. Donc c'est une bonne chose d'augmenter leurs missions sans augmenter leur budget en attendant qu'ils dégraissent ? Ça ne me dérange pas dans la mesure où ce budget ne va pas au niveau national non plus (donc si les prélèvements baissent).
  2. Donc tu invoques un nouvel argument, "c'est anecdotique", auquel je répondrais qu'au pire si c'est anecdotique ça ne changera rien (à part enlever une excuse aux Hidalgos), au moins on sera fixés (parce que bon pour l'instant je n'ai pas de raison particulière de le penser) et on pourra s'occuper d'autre chose.
  3. Ok prenons les choses sous un autre angle : je dis "il existe un problème". Tu me réponds "c'est vrai mais l'existence du problème est utilisée comme prétexte pour faire des conneries". De mon point de vue ce "mais" devrait être remplacé par un "et" parce qu'il est une raison de plus de régler le problème.
  4. En fait je ne comprends pas ce que tu essaies d'exprimer. Oui il y a des gens qui font et disent des conneries, et alors, en quoi ça change le problème fondamentalement ? J'ai l'impression que tu vas chercher des trucs juste pour le plaisir de dire "ptet ben qu'oui, ptet ben qu'non".
  5. Oh non pas Hidalgo.
  6. Le piège est de donner aux pouvoirs locaux plus de choses à faire mais sans leur donner aussi plus de moyens, et quand c'est le cas ils ont bien raison de se plaindre d'avoir été sabotés.
  7. Lancelot

    Aujourd'hui, en France

    J'ai un bouton off sur ma sonnette. Elle n'est en marche que quand j'attends quelqu'un. Ceux qui ont une raison légitime de me contacter connaissent le moyen de le faire, les autres je n'ai pas envie de les voir.
  8. Tout ça dans le but de ne pas fonder le revenu universel sur le "droit à la dignité"... qui est tout aussi ridicule. L'article ne s'arrête pas pour considérer la possibilité que le revenu universel ne soit pas justifiable.
  9. Sa fé réfléchire.
  10. Même quelqu'un qui a un travail-passion a intérêt à être à l'abri du besoin, quitte à continuer son activité qui devient alors un loisir plutôt qu'un travail. Ceux qui disent le contraire manquent juste d'imagination (un peu comme ceux qui disent "non non je ne voudrais pas de moyen d'arrêter de vieillir/mourir de vieillesse si ça existait").
  11. Ça me fascine que des gens puissent proposer des trucs comme ça tout en s'imaginant être dans le camp du bien.
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_September
  13. Ah donc il n'y a rien à déplorer, on a un système avec une correspondance graphème-phonème imparfaite, c'est comme ça, ça dépend des langues, par exemple l'anglais est bien pire à ce niveau.
  14. C'est un peu le sens de mes interventions, à quoi bon ce truc flashy qui ne sert évidemment à rien alors que des dispositifs existent déjà pour gérer les cas à la marge ? Du point de vue politique l'utilité est de se faire mousser, créer de la polémique et détourner un peu d'argent public au profit des copains. Je veux que la médecine scolaire fasse son boulot naturel. Je ne sais pas comment ils se débrouillent en Belgique et ça m'intéresse peu, en France je connais et ils y arrivent donc c'est possible. Dans un système totalement privé il y aurait toujours des infirmières scolaires, par contre je doute qu'il y ait des saltimbanques qui viennent faire des animations. Par ailleurs note que tu joues aussi sur deux tableaux : d'un côté c'est une tempête dans un verre d'eau parce que c'est quelques heures par an donc ça n'aura aucun impact, de l'autre tout le monde trouve que c'est génial et ça répond à un besoin essentiel.
  15. Je ne suis pas habitué à être autant d'accord avec un chercheur random de plateau télé. C'est louche. Ah après un peu de grattage c'est un ennemi des méchants zécrans, me voilà rassuré
  16. Je ne comprends pas trop ta conclusion, la médecine scolaire n'est pas exactement une innovation, et son existence ne fait pas polémique à ce que je sache. Concernant ce qui est le ressort de l'école publique, si on me demande ça devrait être réduit à néant. Mais on ne me demande pas. C'est un mauvais système à mon avis de ne pas avoir de permanence dans les établissements. Ça ne m'étonne pas qu'ils deviennent paresseux et ne veuillent plus rien foutre. On ferait mieux de commencer par les remettre au boulot plutôt que d'arroser une classe d'intervenants au mieux inutiles, au pire nuisibles, mais toujours coûteux.
  17. Je propose d'arrêter d'enseigner les maths, cette antichambre de la mentalité fasciste. À la place on pourra simplement laisser chacun découvrir et utiliser sa propre manière de calculer sans jugement de valeur, dans une saine anarchie qui permettra certainement à de meilleures options d'émerger.
  18. Permets moi de douter de ces affirmations péremptoires qui ressemblent à ce que le parasite peut dire pour justifier son existence ("non non je vous assure je suis tout à fait nécessaire, irremplaçable, et d'ailleurs tout le monde est très satisfait de moi"). Remarque que c'est toi qui t'établissais au dessus de la mêlée, "hors hystérie" tout ça, je porte juste ton raisonnement à sa conclusion logique. Pour répondre à ta question déjà on s'enlève de la tête ce vilain cliché misandre. Ensuite on passe par le fonctionnement normal : en cas de comportement inapproprié d'abord sanction disciplinaire, puis si besoin est implication de l'infirmière/médecin scolaires qui pourront offrir un soutien personnalisé et le cas échéant entamer des démarches plus sérieuses allant jusqu'au signalement de la famille (parce que de tels comportements viennent rarement de nulle part).
  19. De mon temps on avait des cours de biologie pour couvrir les bases de la reproduction, et une infirmière scolaire dans les établissements qui voyait tout le monde au moins une fois et restait disponible pour une approche plus personnalisée des cas qui le nécessitaient. J'imagine que tout ça existe encore et suffit largement à répondre à la demande en matière d'éducation/prévention sexuelle sans qu'on vienne rajouter une couche parasite. Le fait de trouver ça idéologiquement pas mal ou de ne pas apprécier ceux qui s'y opposent est une question d'esthétique qui ne devrait pas entrer en compte quand on se situe au dessus de la mêlée.
  20. How prescriptive of you.
  21. Quand il y a un problème causé par des machins publics inutiles (ce que tu postules en disant "on s'en fout c'est quelques heures par an"), le premier réflexe du libéral est de supprimer ledit machin public inutile. Ce qui fait d'une pierre deux coups puisque le problème est coupé à la racine et on affame des parasites.
  22. Oui bien sûr suis-je bête, ça doit être un de ces sujet où le libéralisme ne s'applique pas
  23. Quelques heures par an donc ça ne sert à rien (enfin à part pomper du pognon pour des assos louches), on supprime et on n'en parle plus. Problème réglé.
×
×
  • Créer...