Lancelot

Evil Dead est un autre bon exemple de franchise qui fonctionne avant tout sur le choc esthétique.

Remplace SF par fantasme si tu veux. Le fait est que ça n'aide pas de se focaliser sur des problèmes potentiels/imaginaires plutôt que sur les vrais problèmes techniques devant nous, et encore moins de confondre les deux.

Bof, ce n'est pas "on dirait bien" c'est "il te semble". Et il te semble parce que tu vois ça à travers le biais de tes lectures, qui se trouve être un biais socialement très prisé donc tu as beaucoup de mal à t'en défaire/à le déconstruire. Comme le prouve le reste de ta réponse où tu ne fais que réaffirmer ta première interprétation. Voilà tout est dit, en "partant de ce constat" tu n'arriveras jamais à aucune autre conclusion quoi que tu trouves. J'essaie de te montrer qu'on peut partir d'un autre constat et arriver à une conclusion opposée en trouvant la même chose. Les féministes ne font jamais ce travail, par définition puisque ça les rendrait non féministes ou au minimum post-féministes. Ça les obligerait à se placer dans un cadre où elle regardent au delà de l'intérêt des femmes en tant que classe.

Pour moi c'est un peu la même histoire que l'IA : la différence est difficile à faire entre ce qui existe déjà, ce qui suit directement de ce qui existe, ce qui est envisageable et ce qui relève de la SF. Si on ne se surveille pas on a facilement tendance à s'égarer directement dans la SF (et donc potentiellement à ne pas se poser les bonnes questions pour progresser de manière réaliste). Nonobstant, et j'admets que ça relève de la SF, mais si on s'intéresse à la survie de l'espèce humaine à long terme, deux planètes autonomes valent beaucoup mieux qu'une. C'est une différence avec le fait de coloniser l'Antarctique ou le fond des océans.

La femme maltraite ses enfants, et les enfants maltraités peuvent devenir des victimes récurrentes ou des abuseurs, y compris des tueurs. Teach women not to abuse children. Amusons nous avec des généralisations.

Les Mad Max c'est toujours une question d'esthétique plutôt que de plot.

House of Leaves relève pour moi de la satire de plein de genres littéraires, dont en effet le genre académique, le fantastique/horreur, le pulp/noir (avec l'autre qui nous raconte en détail ses conquêtes amoureuses plus ou moins imaginaires)... et au final le post-moderne lui-même en s'en faisant la caricature. J'ai lu des témoignages de gens qui trouvent le bouquin terrifiant, personnellement il ne m'a pas vraiment touché à ce niveau mais disons que c'est une expérience.

Honnêtement il faut un bidon d'essence et une allumette. Récemment, de plus en plus, je ne suis plus capable de passer outre le profond ridicule de tout ceci. Toutes les femmes bénéficient par rapport à tous les hommes du privilège d'être mieux acceptées en adoptant des comportements de genre moins rigides, qu'elles l'utilisent ou pas en pratique.

Non non pas si vite, au lieu de changer de sujet et d'élargir inutilement restons sur un exemple simple où on a un fait, que je t'accorde pour les pour les besoins de la discussion : il vaut mieux être une femme considérée comme masculine qu'un homme considéré comme féminin. Ce fait on l'a vu, même si on le considère comme de la plus grande objectivité possible, peut être interprété d'au moins deux manières radicalement différentes pour dire soit que les hommes sont privilégiés, soit que ce sont les femmes qui le sont. Que tires-tu de cette observation ? Personnellement je considère ça comme une piqûre de rappel contre les interprétations trop rapides et commodes quand ceux qui rapportent les faits ne surveillent pas leurs tropismes. J'y vois une mise en garde contre toute prétention à faire de la "recherche féministe" (ou équivalent). Je n'ai aucune confiance a priori en leurs interprétations (ni en leurs méthodes et donc pas en leurs données mais c'est une autre question) parce qu'ils sont féministes avant d'être chercheurs. Bref de cette manière on ne peut pas sortir du point 2 que tu proposes même si on croit faire du 3. Il faut une déconstruction anti-féministe de la théorie féministe, si j'ose dire.

Ou alors que les femmes sont privilégiées par rapport aux hommes dans la diversité des rôles qu'elles peuvent exprimer de manière socialement acceptable.

Ben clairement oui, dans sa situation, il se retrouve forcé à regarder de la merde qu'il n'aurait jamais considérée autrement "so you don't have to" parce que c'est son job. Heureusement ce n'est pas l'intégralité de son contenu.

Il arrive assez régulièrement que les vidéos du critical drinker fassent plus de vues que les films/séries dont il parle (pas dans ce cas particulier obviously). Je pense que ça relève de la pulsion de regarder/analyser les accidents de train, sans pour autant vouloir en faire partie directement. Après bien entendu le hate-watching est une plaie.

C'est un très bon jeu dans l'absolu, sur mobile je ne sais pas mais le gameplay se prête bien à une telle interface.

Manque d'originalité dans l'art de l'insulte, si elle avait voulu être réellement mordante elle aurait pu dire père de pute.

Je note qu'on est passé de "la science en général" à la médecine et de la description de phénomènes à la prise de partie dans des luttes entre personnes. En l'état ce thread n'a aucun intérêt pour moi.

Le fait que ça soit inefficace est la cerise sur le gâteau, mais même si ça l'était complètement l'utilitarisme ne justifie pas tout.

SF climatique, publié en 2020 => poubelle direct. Je lis de la SF pour avoir une dose d'idées nouvelles et stimulantes, si je voulais du Zeitgeist à la con j'aurais juste à regarder le journal de 20h.

20 degrés au milieu de l'été c'est le cas là où je vis. Et je peux vous dire que je m'emmerde.

C'est encore une illustration que les gens n'ont aucune idée des ordres de grandeur des phénomènes dont ils parlent. Il y a un cliché dans la littérature fantasy/SF où quand on veut introduire un peuple ou une race à la compréhension du monde primitive, on fait en sorte qu'ils aient des notions mathématiques très simplifiées ("1, 2, beaucoup"), mais on ne se rend pas compte que notre intuition n'est guère meilleure quand on commence à compter en dizaines de millers (et sans doute même avant). Et je serais un mauvais représentant de ma profession si je ne fournissais pas un papier qui va bien (le premier que j'ai trouvé, je n'ai pas le temps de faire un deep dive) :

Je vote aussi pour un chiffon.

Lisez The Boy Crisis de Warren Farrell et pas ces conneries.

Attention tout de même à l'effet fact checker autoproclamé. Je veux bien qu'il trouve parfois des papiers qui ont des problèmes mais ses chiffres (comme ceux de toute méta-analyse au final) relèvent du "trust me bro" (et je suis disposé à le croire, tout comme je suis disposé a priori à croire chacun des auteurs des études concernés si on les laisse se défendre).

Je vois qu'on est d'accord là dessus Par contre j'avoue trouver ses vampires un peu classes et pour ses personnages il faut garder à l'esprit qu'au final aucun n'est réellement humain.