Lancelot

Oui bien sûr suis-je bête, ça doit être un de ces sujet où le libéralisme ne s'applique pas

Quelques heures par an donc ça ne sert à rien (enfin à part pomper du pognon pour des assos louches), on supprime et on n'en parle plus. Problème réglé.

Cet article devrait être recommandé comme somnifère tellement on rompiche. J'en retiens qu'elle veut combattre l'UE, rien que pour ça je serais tenté de voter pour elle si j'étais tenté de voter tout court. J'arrête mon message ici par politesse envers les gens de bonne volonté qui bossent à Contrepoints.

Effectivement les jeunes ne regardent pas la télé. Sauf chez leurs parents.

Encore un exemple de l'attrait psychologique de l'existence d'une mesure, quelle que soit sa qualité.

C'est un mécanisme psychologique très fort, quand un score d'apparence objective/sérieuse est posé on a tendance à vouloir s'y fier. Pareil pour le site à la con qui mesure "l'empreinte écologique" à grands coups de tambouille bullshitesque. J'ai fait l'expérience de montrer par A + B à quelqu'un que c'était de la merde, littéralement ça rentre par une oreille pour ressortir par l'autre et à l'itération suivante (parfois juste quelques dizaines de secondes plus tard) ça repart à zéro. Un peu comme quand j'essayais dans ma jeunesse de causer de libéralisme en fait.

Je rebondis là dessus parce qu'un des trucs qui me gavent dans la Pléiade ce sont les commentaires de texte. Si je veux acheter, disons, les Misérables, je veux au maximum le texte tel qu'il a été écrit, c'est à dire que je me passe avantageusement des annotations d'un semi-habile m'expliquant ce que je dois en penser (au final c'est un instinct un peu similaire à celui qui me fait détester les livres de seconde main). De même que je ne veux pas une putain de version abrégée, ou en "français contemporain" (wtf?), ou comme j'en parlais plus tôt en plein de tomes faits pour ceux qui veulent juste remplir leur bibliothèque... C'est quand même dingue que je puisse trouver plusieurs options acceptables en deux clics... à condition de chercher en anglais. Qu'est-ce que ça dit sur notre culture ?

Ah les effets de mode dans les noms de machins. Il y a quelques années on aurait pu avoir comme parti "politeo" ou "républis".

J'ai la flemme de retrouver ça mais j'avais il y a des années de ça donné des éléments montrant que le nutriscore est la progéniture de labos français qui ont fait (et continuent de faire) du lobbying monstrueux pour qu'il soit imposé un peu partout (notamment ils visent l'UE). Il y aurait un beau boulot de journalisme à faire pour déterrer toutes ces embrouilles. Sur le fond mon avis est bien entendu que c'est un pas de plus vers le crédit social.

La gauche la plus bête du monde.

Si ça pouvait remplacer les autres cours inutiles comme la musique, l'art plastique ou le sport...

Si tu le lis, n'hésite pas à nous dire ce que tu en as pensé.

Dans la continuité de la liste de numerama, je vous donne ma récolte de good, bad & ugly en regardant les sorties des trois prochains mois sur Amazon. Et on commence directement avec un bingo : https://www.amazon.co.uk/dp/1250283361/ Celui-ci m'intrigue parce qu'il semble venir tout droit d'une autre époque de la SF, plus pulp, moins prétentieuse, je l'ai mis dans ma liste d'achats potentiels : https://www.amazon.co.uk/dp/0744306671/ Et en parlant de prétention, holy shit les amis regardez celui-ci, j'espère que c'est au minimum un chef d'oeuvre pour faire passer un tel mal de crâne narratif : https://www.amazon.co.uk/dp/1668023458 Réédition d'un bouquin dont je n'ai jamais entendu parler mais qui inclut du race baiting commentaire racial et un contexte d'élections (vous allez voir que, peut-être pas si étrangement que ça, c'est un thème récurrent en ce moment) mais au moins c'est fait via un outil narratif un peu rigolo : https://www.amazon.co.uk/dp/1101908378 La prémisse de celui-ci a l'air tellement absurde que ça me tenterait presque si je n'avais pas peur de me retrouver avec un truc au premier degré de NPCtude : https://www.amazon.co.uk/dp/B0C7YNMBJM Celui-là a un réel potentiel, je vais attendre qu'il y ait quelques critiques et envisager de le chopper : https://www.amazon.co.uk/dp/1800817614/ Oh Cory, je suis heureux d'avoir lu le seul de tes bouquins qui vaille un peu la peine et de m'épargner le reste de tes conneries : https://www.amazon.co.uk/dp/1035902230/ La thématique ne casse pas des briques mais peut-être que c'est bien traité ? : https://www.amazon.co.uk/dp/1662602324 Come on, you know you want it too: https://www.amazon.co.uk/dp/0356519422 Wait... what? : https://www.amazon.co.uk/dp/195805142X Quand je vous disais que les élections étaient un thème récurrent : https://www.amazon.co.uk/dp/1636141498 https://www.amazon.co.uk/dp/1608095916 Et visiblement le thème "Galt's Gulch" est aussi à la hausse : https://www.amazon.co.uk/dp/0593538242/ Bon il faudrait que j'essaie de lire un bouquin de Stephen Baxter un jour : https://www.amazon.co.uk/dp/1473228956/

Les gens ont moins d'enfants et ils les ont plus vieux. Et l'ambiance générale est à l'aversion au risque.

Ok boomeuse.

Tout ce libéralisme me donne envie de citer Bossuet.

Je déterre ce thread parce que 10 ans plus tard le problème est toujours le même, mais j'ai trouvé une édition sympa où, pour 35 euros, on peut avoir Le Comte de Monte Cristo et Les trois mousquetaires ou plein de classiques de Jules Verne. À chaque fois en un seul gros bouquin (les pages sont imprimées en double colonne pour que ça puisse rentrer). Il y a des petites erreurs d'édition de temps en temps (paragraphes qui se terminent au milieu d'une phrase) mais putain par rapport à la concurrence où on a Monte Cristo en 4 volumes de plus de 40 balles chacun, il n'y a pas photo. Visiblement à un moment donné ils avaient aussi un volume avec Les Misérables et Notre Dame de Paris mais il est introuvable (à mon grand regret parce que pour trouver une édition décente des Misérables autrement on peut se gratter ). N'hésitez pas si vous avez des conseils plus récents.

Il y a une sorte de loi de Brandolini qui représente bien les zététiciens selon laquelle l'intelligence nécessaire pour détruire une carrière est inférieure d'au moins un ordre de grandeur à celle nécessaire pour la bâtir.

Ça dépend de quels recruteurs tu parles. Les chercheurs (et once again une thèse est supposée être un apprentissage pour devenir chercheur, pas juste un diplôme à attacher après son master pour accéder à des concours ou autre horreur) du domaine sont supposés savoir ce qui se passe dans leur domaine, ça fait partie de leur boulot, et ça fait partie du boulot d'un doctorant d'intégrer cet environnement. C'est pour ça que les thèses "frauduleuses" ça m'en touche une sans faire bouger l'autre parce qu'en pratique personne n'est dupe de rien. La recherche est un entre-soi où tout ne se dit pas mais tout se sait. Forcément un tel fonctionnement feutré ne convient pas aux enragés de normalisation qui pensent que le plus important est que toutes les petites cases soient bien cochées comme il faut dans le formulaire A38.

Alors pour faire court, non.

Bah, il lui en restera une paire paraît-il.

Je trouve cette politicisation de la vie privée insupportable. En revanche on peut avoir (ou en tous cas prétendre à) un système moral cohérent, où on fait découler le libéralisme et les principes moraux applicables à la vie privée de la même source. Appeler cette source le libéralisme serait à mon sens un abus de langage, confondre la plante et un de ses fruits.

Et je te dis que les gens normaux s'en foutent de ce genre de polémiques dans un verre d'eau et que c'est très bien à mon sens. Je n'ai pas envie d'être la caisse de résonance ou l'idiot utile de quiconque dans cette histoire. Le monde s'assombrit un tout petit peu à chaque fois que quelqu'un se retrouve confronté à ces conneries et à penser selon ces termes.

Je te laisse signer une pétition pour les virer parce qu'ils n'ont pas respecté des quotas suffisants de noirs à ton goût