Lancelot

Je pense qu'ils ont choisi ça plutôt qu'un gros flashback pour que le film puisse se voir indépendamment du premier.

Pas que l'américaine et ça ne date pas d'hier, ce sont un peu des précurseurs dans le domaine. Mais bon comme dit Rincevent c'est une partie du playbook tout à fait classique : "cis-genre", "neurotypique", "spéciste"...

Je vais partir du principe que cette étude c'est de la merde et refuser de la lire. Vous ne pouvez rien y faire. J'ai épuisé mes réserves de bonne volonté depuis longtemps sur le sujet.

Quand je vois ça, je me dis que j'ai tort de trouver que les gens sont parfois un peu cons sur liborg. On ne mesure pas notre chance.

Décalage entre problèmes concrets et préoccupations politiques.

Juxtaposition parlante.

L'histoire pour les hommes est assez claire : diminution du "15 et plus" (de 19% à 11%, -42%) et du "5 à 14" (de 37% à 31%, -16%), les 14% résultants sont redistribués massivement dans "moins de 5" (de 30% à 42%, +40%) et marginalement sur "ne sait pas" (de 14% à 16%, +14%). Celle pour les femmes commence pareil : diminution du "15 et plus" (de 17% à 8%, -52%) et du "5 à 14" (de 33% à 23%, -30%), mais les 19% résultants sont moins redistribués dans "moins de 5" (de 29% à 37%, +27%) que dans "ne sait pas" (de 21% à 32%, +52%). Bref le point marquant outre la diminution globale (que je soupçonne d'être en fait due à une augmentation du "0" mais pas vérifiable) est l'augmentation massive du "ne sait pas" spécifiquement pour les femmes. Reste à savoir ce qui se cache derrière ce "ne sait pas".

Je crois qu'il faut redécouvrir la vertu de la mentalité single issue. - Je veux baisser les prélèvements et les dépenses publiques. - Oui mais la guerre et les russes et... - Ta gueule, je veux baisser les prélèvements et les dépenses publiques. - Oui mais le réchauffement et les petits oiseaux et... - Ta gueule, je veux baisser les prélèvements et les dépenses publiques. - Oui mais la construction européenne et... - Ta gueule, je veux baisser les prélèvements et les dépenses publiques.

Tu verras que tu finiras jungien @Vilfredo

C'est juste de l'extorsion pour racler un peu plus les fonds de tiroirs, avec une couche de virtue signalling pour faire taire ceux qui seraient tentés de se plaindre (ces enculés de riches pollueurs).

La 2 est sympa sur la forme (l'ambiance, les acteurs effectivement...) mais l'intrigue part en couille dans tous les sens pour ne mener nulle part (ce qui est tout de même dommage pour une série policière). La 3 est mieux ficelée (au moins à la fin on comprend exactement les tenants et les aboutissants de tout ce qui s'est passé), ma critique principale est que (sans trop spoiler) ça revient en gros à une shaggy dog story ce que je n'ai pas trouvé très satisfaisant. La 1 est à mon avis le summum du format "série télé". Et la 4 me fait peur, donc.

Honnêtement tu peux t'épargner la saison 2. Le premier épisode te donnera l'impression que c'est intéressant et tu seras déçu.

Pas du tout, je sais juste que c'est poussé par Haidt et consorts.

Je crains un peu de m'y lancer, j'attends de voir les retours.

Un lien à faire aussi avec la distinction honor culture/dignity culture(/victim culture) ?

"highly active" = 12,500 pas = 3125 balles = 10 km pour moi d'après le site trajet pour mon boulot = 3 km = 4000 pas pour moi d'après le site = 1000 balles

Donc environ 1100 balles par jour sans effort particulier. "Low active" c'est 1250 balles. Highly active 3125 balles mais faut se les taper. D'après ce site https://www.thecalculatorsite.com/health/steps-km.php pour moi ça serait 10km. Mon aller-retour du boulot représenterait 1000 balles.

Dans l'idée ce n'est pas complètement idiot, mais qui utilise un tel site et ça coûte combien ? Ah j'allais dire au moins c'est juste une liste avec de vraies infos (comment configurer le contrôle parental sur un certain nombre de services) et pas de la pseudoscience, mais en fait il suffisait de changer de page sur le même site : https://jeprotegemonenfant.gouv.fr/ecrans/

Quelqu'un qui a toujours voté coco votera toujours coco. Quelqu'un qui a toujours voté "pour faire barrage" ne votera jamais à droite du centre. C'est peut-être différent au niveau local mais on ne va pas recommencer la conversation (et au niveau de l'UE on peut bien voter ce qu'on veut ça sera ignoré lol).

Ça me surprendrait qu'une grosse part de la population change sa manière de voter une fois la retraite atteinte. Dans mon esprit plus on vieillit, plus les opinions se figent.

Discuss.

Nobody le réalisme part de plus en plus par la fenêtre au fur et à mesure qu'on avance dans l'histoire quand même. Pour finir au niveau de l'agence tous risques.

L'agriculture au dessus de tout : si on doit zigouiller 100 juifs pour sauver un tracteur, bordel de merde on le fera ! À développer sur l'écologie, la sécurité routière, le quoi qu'il en coûte du covid...