Lancelot

Je me demande bien qui va être plus performant entre celui qui veut "réguler et innover" et ceux qui veulent juste innover 🤔

Pitié non, la seule raison pour laquelle je me suis retrouvé embrigadé là dedans c'est que visiblement personne d'autre n'était capable de faire un boulot à moitié décent. Je n'en reviens pas que ça ait duré aussi longtemps.

Disons qu'à mon avis leur erreur relève moins de l'hypocrisie que de l'abus de langage.

Est-ce qu'ils font partie de ces gens qui se plaignent de l'immigration anglaise ?

Aussi il faut voir à quel point c'est un phénomène qui dépend des personnes ou des mécanismes sociaux. Imaginons un cas où tu as 10 équipes de 10 personnes. Dans chacune des équipes la moitié du boulot est faite par 3 personnes. Si on prend la personne la plus productive de chaque équipe pour créer une nouvelle équipe d'élite, que se passera-t-il ? Je peux imaginer un cas où la moitié du boulot de cette nouvelle équipe sera accomplie par 3 personnes, et où 7 travailleurs auparavant parmi les plus productifs se retrouveront à ne plus foutre grand chose.

lol

Bien vu pour le pluriel, ça change pas mal de choses. Globalement en anglais l'histoire reste la même, l'américain est moins affecté que le rosbif (qui toutefois est lui-même encore plus affecté que prévu, regardez ce bond en avant entre 2010 et 2015). En France c'est surprenant. Et je commence à avoir peur qu'en vérité l'élément de langage vienne de chez nous parce que notre grand bond en avant, notre grand remplacement si j'ose dire de "immigré" par "migrant", a eu lieu 10 ans plus tôt.

Il y a une tendance qui a commencé dans les années 70 et a vraiment pris de l'ampleur dans les années 90. J'aurais aussi parié pour un anglicisme mais j'ai été surpris du résultat. L'anglais c'est vaste donc je me suis demandé si c'était un truc spécifiquement américain, mais non. Il s'avère que c'est un truc d'anglais ! Pareil qu'en France il y a un premier bump dans les années 70, mais chez eux la grosse accélération est dans les années 2010.

Ça j'ai bien compris mais pourquoi lui est tombé dessus maintenant ? La bonne nouvelle est que l'article semble pas mal cité (~350 citations selon google scholar). Aguinis, le second auteur, a publié récemment sur le même sujet donc au moins il reste cohérent : Je suis étranger à ce domaine, du coup je ne suis pas capable de faire plus de commentaire sur la qualité ou l'impact de la recherche. Sur le fond mon impression est que la définition de "performance" a l'air assez vague (comme celle d'intelligence dans la recherche sur le QI tu me diras). Plus j'avance professionnellement, plus j'apprécie l'existence des rôles de soutien qui sont là pour permettre aux autres de bosser au mieux, et je ne sais pas dans quelle mesure de tels rôles sont pris en compte dans leur définition.

L'article du coup : 2012. Ma première question : pourquoi on en parle maintenant ?

Encore la faute des cyclistes, tout ça.

Du coup je note que l'extrême droite est efficace pour former des gens à réagir en cas d'attaque.

Tout court.

Il fait trop chaud, c'est le réchauffement. Il fait trop froid, c'est le réchauffement. Il fait trop beau... c'est louche, il n'y a plus de saison, c'est le réchauffement.

Est-ce que tu te rends compte que tu m'accuses de strawman avant de répéter exactement la même position ? Connais-tu la définition d'un strawman ? Tu penses que ta position a du sens, je pense le contraire, ça n'implique pas que je ne parle pas de la même position que toi.

C'est pour faire plaisir aux gens qu'on te dit. Comme le masque et le revenu universel. Un geste symbolique d'apaisement des excités, et peu importe la réalité derrière. Parce que si on connaît bien une manière efficace de calmer les excités c'est de céder à leurs exigences.

Ce qui représente tout de même un petit salaire à 6 chiffres sur l'année. Pour dire les choses concrètement. Et tout ça pour l'immense charge de travail consistant à enfiler des clichés médiocres devant des amphis de lavés du cerveau déjà convaincus avant de s'enfiler des petits fours. Dire qu'on se fout de la gueule des ricains avec leurs prédicateurs itinérants et leurs megachurches.

Beaucoup de libéraux sont internationalistes par haine de l'état nation. Cf. les défenseurs de l'UE.

J'aurais pu poster ça à plein d'endroits, mais regardez tout le thread c'est épique (notamment la progression feminist -> very feminist -> extremely feminist -> ULTRA feminist).

Par ailleurs tous les climatologues ne sont pas réchauffistes (malgré les efforts des climatologues réchauffistes pour faire régner le consensus).

Je souligne qu'on a maintenant deux exemples de philosophes de formation qui pédalent complètement dans la semoule sur ce sujet (l'interprétation non charitable étant qu'ils prennent délibérément des positions trollesques pour le plaisir de s'écouter parler).

https://www.businessinsider.com/ai-powered-drone-tried-killing-its-operator-in-military-simulation-2023-6?r=US&IR=T

Misère de la philosophie.