Lancelot

Si les gens savaient interpréter les statistiques, ça se saurait. Là, il utilise ça comme une formule magique : abracadabra, j'ai un chiffre, seule ma position est concrète et scientifique. Quand on lui fait la remarque il répond en gros "oui mais ça concerne moins les garçons" (donc on s'en fout). Quel sympathique personnage.

C'est magique cette vidéo. "Le féminisme est un humanisme" Le mec dont l'horizon philosophique s'arrête à Sartre qu'il n'a toujours pas digéré depuis le lycée. "Voilà,vous n'aimez pas les hommes. - J'aime les hommes féministes" La paix, c'est l'absence d'opposition au socialisme. Et l'autre qui se gargarise encore et encore avec ses stats de viols, au fond on sent que ça l'excite (d'ailleurs à la fin "et si votre fille se fait violer").

Cadeau de noël. Le tout est de connaitre les bons mots-clés. Ici, "porte déchiquetteuse".

L'état n'a pas à connaitre ou reconnaitre mon statut social. La suppression de la mention du genre peut être vue comme un premier pas dans le sens de la suppression des papiers d'identité, c'est donc une position très libérale

J'ai en tête au moins deux personnes qui l'ont fait, mais c'était il y a plusieurs années.

Malheureusement elle a fait un ragequit en effaçant tout ses messages (je déteste quand les gens font ça).

J'avais traduit un article un peu trollesque sur 50 shades pour Contrepoints il y a quelques mois (donc avant que ça sorte en France), ça vaudrait peut-être le coup de le réchauffer si ça se met à buzzer, surfer sur la vague, tout ça.

Voilà, donc la forme du régime on s'en fout. Le constitutionnalisme est obsolète en tant que moyen d'éviter la tyrannie, en supposant qu'il ait jamais marché. La question de la démocratie est de la poudre aux yeux.

Pour moi, les premiers jours des semaines 5 et 6 sont les plus violents (sans compter le test final), mais du coup le reste passe plus facilement par comparaison.

Je n'avais pas entendu parler de ce machin avant de lire ce fil, et je n'ai pas envie d'en savoir plus. Je ploussoie Chitah, donc.

Je viens de finir le dernier test de one hundred pushups. Au final je suis toujours maigre mais si je me fie aux courbatures j'ai pris un peu d'abdos et de triceps, et je peux faire une cinquantaine de pompes sans perdre mon souffle ce qui est quand même assez classe. Merci donc à ceux qui en ont parlé ici. Une critique : ils pourraient vraiment améliorer leur prise en compte de l'échauffemment. Lors de ma première tentative "à sec" je me suis écroulé à 80, la seconde 5 minutes plus tard je me suis arrêté à 60, et j'ai réussi à la troisième 15 minutes plus tard. Du coup je ne sais pas trop ce que je vais faire maintenant, peut-être tester leurs autres programmes.

Et c'est une distinction pertinente parce que... ? Qu'on appelle ça "taxe", "impôt" ou n'importe quoi d'autre, ça reste un moyen de récupérer les sous des gens. Vraisemblablement, les questions seraient choisies par les politiciens/bureaucrates et pas les liborgiens. Croire que ça tournerait forcément à l'avantage du libéralisme, voilà de l'utopie. Mais à part ça, l'anarcapie est irréaliste.

Mais par contre l'UMP est potentiellement un grand parti libéral

Cette frange qui lui rebique directement dans les yeux... je souffre pour elle

Si on tient à garder l'EdNat, à préserver et faire fructifier le peu qui fonctionne encore, il y a deux points clé : Abandonner l'idée des 80% (ou tout autre pourcentage) d'admis au bac pour endiguer la secondarisation du supérieur et redonner de l'importance au brevet pour endiguer la collègisation du lycée. À la limite, si on veut vraiment la jouer bourrin, rétablissement du certificat d'étude. Le reste suivra mécaniquement parce que c'est la qualité des élèves qui fait la qualité d'une formation, et un élève de qualité c'est un élève qui n'est pas dans un domaine ou à un niveau où il n'a rien à foutre.

En fait c'est plutôt rigolo : ils partent du principe que les joueurs ne font pas la différence entre la fiction et le monde réel et eux-mêmes semblent avoir le plus grand mal à y arriver. Y aurait-il un lien ?

La pente glissante nous semble tout à fait évidente parce que nous sommes sensibilisés, mais le mec lambda de tout à l'heure ne voit absolument pas le lien entre "empêcher les entreprises de saboter les politiques sociales en régulant leur comportement sur ce point précis" et une société orwellienne. C'est bien le problème...

"Five exclamation marks, the sure sign of an insane mind."

Quand on donne ce genre d'argument à un mec lambda, la réponde est automatique : "bah suffit de réglementer l'augmentation des prix et voilà".

Diantre, ça marche, je suis sur le cul.

C'est un peu la classe à la française : on a tout ce qu'il faut (ressources, patrimoine, géographie...) pour réussir très bien. On laisse tout ça pourrir ou on le saborde systématiquement. Malgré tout, on arrive à pas trop mal s'en sortir.

Justement, on fait comment pour séparer une citation avec ce système ? On est sensé en créer une nouvelle et coller le bout qu'on veut dedans ?

Il me semble qu'ils ne jurent que par Rawls là-bas dedans, et qu'ils ne lui connaissent comme contradicteur que Nozick. Partir de ce point "classique" pour arriver tout doucement à un freestyle anarcap (disons minarchiste), ça pourrait être marrant. Un truc du genre "Dialectique de la liberté et de l'égalité : la théorie Rawlesienne de l'équité et ses critiques."

Quelle discipline ? C'est purement juridique ou on peut mettre un peu de réflexion ?