Lancelot

Puis pour garer mon cheval en centre-ville, quelle galère.

+1, même réaction. Moi, la dernière fois que je suis allé à la FNAC, j'ai fini en donnant des conseils à un type au rayon SF. Par contre j'ai tendance à ne plus y foutre les pieds parce que les vigiles persistent à penser que je suis un voleur, et à la longue c'est lourd.

Oh oui, ça serait parfait.

En effet, et ça n'a strictement rien à foutre dans un discours de type économique, arrêtez de piquer leurs jouets aux sciences cognitives, bande d'économistes. Un principe de base de l'épistémologie est qu'il faut savoir délimiter son sujet d'analyse sinon on ne s'en sort pas (réductionnisme à l'infini). En économie on présuppose le libre arbitre parce qu'on le constate et qu'il est nécessaire pour modéliser le comportement, point. Quant-à l'équation "pas de libre-arbitre => pas de liberté politique possible", c'est effectivement un saut lacantique.

Si l'évolution a sélectionné le sentiment de libre arbitre, c'est qu'il est utile et qu'il faut le prendre en compte dans les domaines où il est pertinent (dont l'économie). Retournement de Darwin dans ta face, à scientisme, scientisme et demi Alternativement, de fait les gens se comportent comme si ils disposaient d'un libre arbitre. Une économie qui ne prendrait pas ça en compte serait incomplète, irréaliste et donc sans valeur.

Encore plus subtil : subventionnons-les… Edit : Râh, grillé à deux secondes…

Ah oui, j'étais bêtement parti sur l'hypothèse optimiste d'un nivellement par le haut. C'est sûr qu'en plus de ne pas du tout enlever le caractère humiliant de la note la plus basse (les élèves ne sont pas débiles : ça reste la note la plus basse même si on l'appelle "félicitations Kévin, tu as gagné en dernier !") mieux vaut en plus brader tous les résultats supérieurs. Après peut-être qu'en fait ça marche, hein. Et c'est vrai que l'obsession des notes de la part de beaucoup est impressionnante, même assez haut dans le supérieur. Mais je suis sceptique.

Au lieu d'avoir un ou deux élèves qui se sentent humiliés parce qu'ils ont 0, on en a une dizaine qui se sentent humiliés parce qu'ils ont 4. Suuuper.

The only good nazi is a grammar nazi.

Je vais porter plainte pour cette discrimination abjecte envers les psychologues. Quand on n'est pas médecin on peut crever la gueule ouverte, c'est ça ? Voilà qui n'est pas sans m'évoquer les heures les plus sombres de notre histoire. Yeah, je mets des Majuscules N'importe Où pour Ponctuer mOn PrOPOs et MOntrEr QuE JE sUIS SupER SérIeuX Et RéFLEChI.

J'imagine bien un jeu un peu dans l'ambiance de Parks & Recreation : on incarne un fonctionnaire qui doit faire sa carrière dans des services tous plus miteux les uns que les autres, avec différents types de collaborateurs pénibles (l'idéaliste, le glandeur, le requin, le débile…), en étant soumis à l'arbitraire de la bureaucratie et harcelé par des citoyens qui exigent des solutions immédiates à tous leurs problèmes. Toute action a des effets catastrophiques, pour gagner il faut en faire le moins possible tout en gardant l'air compétent.

On pourrait être en droit d'attendre d'un diplômé en philo qu'il sache un minimum de quoi il cause quand il aborde des questions de philo, non ? Qu'il ait au moins les bases, sans parler de les articuler. Là, au feeling, en lisant sa prose, j'imaginais un lycéen qui n'a jamais ouvert un bouquin de sa vie et s'est fait sa culture via des vidéos sur Internet.

Tain, non, un truc comme ça, ça va me pourrir ma journée. Je sais très bien qu'être un tocard n'empêche pas d'avoir un joli diplôme, mais ça m'énerve quand même à chaque fois.

Le premier Sim City au moins est "libéral" : il y est avantageux de taxer les gens le moins possible (je crois que la limite est 2%) parce que la ville devient un paradis fiscal et les riches affluent. Je sais pas si c'est fait exprès ou si c'est un abus des mécanismes du jeu, par contre. Sinon oui, c'est du débat franchouille, faut pas s'attendre à tomber sur des anarcaps, mais par rapport au niveau ambiant les mecs maîtrisent leur sujet et c'est assez bon.

Même pas, je suis tombé sur ces conférences (celle sur la recherche sur le jeu vidéo, en fait) par hasard en errant sur YouTube.

Meilleur point de départ pour la discussion.

J'ai tenu exactement 2 minutes 16 secondes. Après ça, si elle ne devient pas libérale, on ne peut rien faire pour elle.

Ils sont bons en communication, ces cons. Toutes les recettes des socialos recyclées, modernisées et retournées.

Pff c'est pas drôle, JIM16 y fait rien qu'à chasser les trolls avant qu'on ait pu en profiter.

Et démocrate, en plus ! Parfait, parfait… je fonde beaucoup d'espoir sur ce fil

C'est une question de division du travail verticale dans la recherche. Certaines disciplines sont plus axées sur la description et la classification, et fournissent éventuellement de la matière à d'autres qui sont plus théoriques. La science appliquée est une troisième catégorie. Dans le cas de l'Histoire, c'est pas forcément une bonne idée de chercher à en tirer des lois, et l'application est une mauvaise idée pour la plupart des sciences sociales (typiquement ça donne de l'interventionnisme, par exemple en économie).

J'ai toujours un peu peur quand j'entends parler d'état "performant"…

J'ai lu (bon, j'ai survolé, soyons honnête) et je n'y ai pas vu grand-chose de bien révolutionnaire par rapport à ce que j'ai dit ici même : la réalité des rebelles est aussi virtuelle que le reste (très certainement mise en place pour gérer ceux qui ne supportent pas la matrice principale), à l'intérieur de la matrice il n'y a aucun moyen de différencier un humain normal d'un programme (et un humain qui utilise son libre-arbitre avec un programme "infecté") etc.

… … … Done. Désolé, je l'ai pris un peu à l'arrache mais je n'ai pas beaucoup de temps et je voulais le finir le plus vite possible. Edit : je m'auto-facepalm et je retourne en primaire apprendre les jours de la semaine

En cours.