Lancelot

C'est pas vraiment le traitement "de base" : sa belle-soeur va chercher le meilleur spécialiste du pays.

Oh putain. On le sait, mais ça fait toujours un choc. C'est tellement des têtes à claques à ce stade que je suis sûr que c'est un effet physiquement mesurable.

C'est dans ces moments-là que je suis content d'avoir l'esprit de synthèse Je vais essayer de répondre à ce que je peux, mais il y a énormément de choses dans ce post et une poule n'y retrouverait pas ses poussins. Les idéaux-types sont utiles pour saisir les principaux points d'achoppement d'un débat, quitte à nuancer plus tard. D'autre part, dans une perspective motivationnelle, le conflit (même symbolique comme ici, on ne va pas vraiment se taper dessus) est stimulants et augmente la créativité dans un débat. Nous sommes une espèce extrêmement belliqueuse, on ne se refait pas (mais on peut sublimer ça dans la recherche de la vérité). C'est le principe même de cette extrapolation que je trouve douteux. Un peu comme pour le peak oil qu'on n'atteindra jamais. Pour l'obsolescence, je ne vais pas épiloguer, on a déjà le fil idoine pour ça et j'admets que ce n'est pas mon sujet de prédilection. Je me doute que de tels calculs existent effectivement, je m'étonnais (en plus de la réserve méthodologique que je donne au dessus) qu'on puisse limiter sa propre consommation sur une telle base. Est-ce que ce n'est pas un peu le même principe que le parent qui dit "finis ta soupe, il y a des enfants qui meurent de faim en Afrique", ce qui fait une belle jambe auxdits africains ? Je me méfie par principe des raisonnements qui aboutissent à dire que je suis extraordinaire Bien sûr, il y a une part de rationalisation dans n'importe quelle prise de position ou de décision, mais elle n'est pas forcément prépondérante. Et les gens ont tendance à se sentir agressés quand on se focalise sur cette part. Je connais raisonnablement bien Damasio (enfin ses travaux, pas lui personnellement) et l'état de la recherche. D'ailleurs à ce sujet il existe un très bon site de vulgarisation. Si l'absence de libre arbitre est une hypothèse séduisante, ce n'est pas la seule interprétation possible et ce n'est pas toujours la plus opérante.

Le dernier SMBC me fait penser à certaines discussions récentes ici :

Cali parle : Cali chante : Voilà, voilà… Si vous me cherchez je serai en train de vomir dans un coin.

Renaud, comme on dit, y a trois périodes : - La période pré-alcoolique (pseudo blouson noir parisien qui chante sa rebellitude) => pourquoi pas. - La période alcoolique (plus désabusé donc moins tête à claques, chante la vie de famille et le quotidien) => cool. - La période post-alcoolique (mode artiste engagé sur le retour) => pitié, non. Bref, tout n'est pas à jeter, il a fait quelques perles. Mais c'est vrai que la langue française impose rapidement à toute chanson de tirer sur la poésie plus qu'autre chose. Donc la musique devient secondaire et quand les textes sont médiocres ça ne pardonne pas.

Meuh non, il suffit de bourriner au lieu de jouer la couille molle. /troll Déjà, les feux avec un décompte pour savoir exactement combien de temps tu dois attendre c'est un gros progrès, psychologiquement parlant.

Mais justement, là on n'est plus en terminale il me semble. On peut se permettre d'avancer un peu sans tomber dans le "mais dans le fond tout le monde a un peu raison, allez serrez vous la main et prenez un chocolat chacun". Dans toute démarche scientifique conséquente il y a une question de boite noire, c'est à dire qu'à un certain niveau on considère que les effets deviennent négligeables (pour le phénomène considéré) sauf preuve du contraire et qu'il est inutile de s'y attarder, tout simplement pour ne pas tomber dans une paralysante régression à l'infini.

Effectivement, je n'avais jamais réalisé ce point. En même temps c'est plutôt un problème pour celui qui traduira le bouquin

Ce qui ne serait pas arrivé si on l'avait forcé à porter un casque. Makes sense.

Boum. Je suis en retard pour cause de sieste inopportune. Sinon, puisque ça parlait de traduction plus haut, le titre présente un problème intéressant. Il s'agit d'un jeu de mots en anglais sur un nom de bouquin qui est connu en France en anglais. On doit donc partir du principe que le lecteur : - Comprendra le nom en anglais. - Aura du mal si on traduit le nom en français. - Comprendra la blague en français (mais vu le point précédent aura du mal à comprendre de quoi ça parle). - Aura du mal à comprendre la blague en anglais. J'ai choisi de garder le nom initial en anglais puis de faire la blague en français juste après (en plus j'ai de la chance, elle rend mieux une fois traduite). Du coup ça fait un peu lourd avec le sous titre mais on ne peut pas tout avoir.

Un bien noble objectif. Je m'en occupe.

Autant que le reste des notions que je cite, ce qui ne signifie pas qu'elles n'existent pas. Et comme elles, les gènes peuvent être abusivement personnalisés.

Non. Une entité abstraite telle qu'une nation, un gène, l'humanité, Internet… n'est pas une personne.

Sanksion trolle, je ne vois pas d'autre explication.

Le droit, c'est de la morale opposable. Avec du recul, on s'apperçoit que les distinctions très claires qui sont faites entre les domaines d'étude ont souvent un but principalement pédagogique. Ainsi, par exemple, on force le trait dans l'opposition entre Droit et morale au début de l'apprentissage parce que ça permet d'éviter des erreurs de débutant. Malheureusement, si on en reste là, ça fait tomber dans des erreurs de… moins débutant

Moi, je trouvais ma petite synthèse personelle pas mal. Mais sa logique est peut-être trop aristotélicienne.

Tiens, ça me fait penser à ce bouquin sur lequel je suis tombé dans un coin d'Amazon :

Bon à savoir. Il faut donc que je me débrouille pour ne jamais arrêter mes études Certainement pas en fac. Pour donner une idée.

C'est impossible de prouver que la logique de l'obsolescence programmée n'est appliquée nulle part (ce qui n'implique pas qu'elle soit forcément appliquée quelque part). Par contre, il suffit que pour tous les produits au moins une entreprise fonctionne selon la logique de Chitah (hypothèse réaliste sauf pour les monopoles/oligopoles avec magouilles qui ne peuvent se maintenir qu'avec l'aide de la loi) pour que l'obsolescence ne soit plus un problème, fût-elle pratiquée par tous les autres concurrents (hypothèse très peu réaliste).

Eh ben, je suis en bonne companie Par contre "antiraciste idéologique", je crois qu'il y a erreur de casting. Je suis pour la privatisation du racisme.

Comme je le disais dans un autre fil, ça s'appelle la boulimie et c'est un symptôme de pathologie mentale. Autant dire que leur charcuter l'estomac n'est pas la méthode la plus pertinente pour les soigner. C'est quand j'ai compris que cette mentalité subsiste et est même plus ou moins encouragée à la fac que j'ai appréhendé toute la perversité de l'EdNat. Et après j'ai ragequitté le Droit.

Une combinaison de réflexes archaïques et après l'habitude ?