Lancelot

C'est très français finalement de juger les gens uniquement à travers leurs études /insulte suprême du forum Ah bah bien sûr, le niveau initial est plus haut en prépa. Ce qui veut seulement dire que les prépas sélectionnent a priori tandis que les facs écrêment plus subtilement. On peut discuter du meilleur système mais la réponse n'est pas évidente, en tout cas se baser sur les élèves de première année est malhonnête. Qu'en est-il de la majorité de gros boeufs qui sort de prépa en ne sachant rien faire d'autre que gober pui recracher des cours ? Il y a des mauvais partout, le déni ne sert à rien. De la part d'un loser de fac multispécialisé, merci.

Ma réponse à brûle-pourpoint serait que sans langage, le Droit, c'est tout de suite plus délicat. Après il y a toujours des histoires d'oeufs, de poules, de conditions nécesaires et suffisantes difficiles à démêler. Et donc pourquoi ne pas accorder de droits aux minéraux et végétaux ? C'est une question sérieuse, attention à ne pas l'ignorer.

Pour ma part j'ai un smartphone qu'on m'a offert. Je l'utilise pour téléphoner et pour les SMS. La première fois que je l'ai allumé, il m'a demandé "voulez-vous vous connecter à Internet ?", j'ai répondu "non". Ensuite j'ai viré toutes les applications à la con (mon fond d'écran est vierge) et tous les processus trop gourmands, du coup j'ai plus d'une semaine d'autonomie sachant que je l'allume rarement. Par contre parfois il se connecte que je le veuille ou non (sans doute pour les mises à jour), et c'est l'enfer : il est tout le temps (au moins une fois par jour) en train de vibrer qu'il n'a plus de batterie et qu'il faut le brancher ou que la batterie est pleine et qu'il faut le débrancher. Je ne comprends pas les gens qui arrivent à supporter ça tout le temps, j'ai l'impression d'être au service de ce putain de truc. Chez moi, j'ai un PC portable. La plupart du temps je suis dans mon fauteuil et il est sur une table devant moi, je ne vois pas comment un autre appareil pourrait être plus disponible (il sort de veille en 10 secondes chrono). Si on parle concentration de fonctionnalités, il est supérieur à un smartphone ou une tablette (sauf pour prendre des photos à la limite). En réalité, si on veut parler du "miracle de la dématérialisation", il faut remonter aux premiers ordinateurs en tant que machines programmables à la tâche non spécifique. Bien entendu, le processus de concentration existe réellement (on voit depuis plusieurs décennies une convergence entre apareils photo, caméras, consoles de jeu, téléphones…) mais pour moi il est loin de s'achever avec l'iPhone qui n'est une étape intéressante que d'un point de vue social avec une ouverture réussie au grand public.

Oui, j'ai cherché un moment mais c'est bien comme ça que ça s'appelle, on n'y peut rien. Caisse d'émission d'or ? Malheureusement ça ne durera pas. Je peux travailler bien, rapidement et beaucoup, mais je ne peux pas travailler régulièrement. C'est le drame de ma vie. D'ailleurs en voilà une autre :

L'ordre spontané en action : La civilisation, c'est plus fort que toi.

Oui, le titre est pourri. C'était ça ou "une caisse d'émission en or".

Je viens de finir Breaking Bad (mon timing est parfait pour le début de la cinquième saison) et c'est aussi bien qu'on le dit, ce qui n'est pas peu dire. Petit plus pour ceux que ça intéresse : la manière dont les personnages fonctionnent reflète très fidèlement certains types du mbti. Par exemple Walt est INTJ jusqu'au bout des ongles.

Nan, ça c'est les juifs. Ou les libéraux, je sais plus.

Tout à fait, c'est une erreur terrible de partir du principe que les gens croient, ou même comprennent, ce dont ils se revendiquent dès lors que ça sort de leur champ de compétence. La politique en particulier est en dehors du champ de compétence d'au moins 90% de la population, et dans ceux qui restent l'immense majorité n'est pas là par conviction mais par intérêt (ce qui rend pertinente l'analyse de Chitah en ce qui les concerne). Malheureusement, le principe démocratique incite tout le monde à avoir une opinion… mais c'est un autre sujet.

Livré en pack avec le mouchard Hadopi, Pour Votre Sécurité.

Bon, même si ça ne se fait pas je vais expliquer la blague. En anglais, un lien (comme dans "voyez-vous un lien entre ces deux choses ?") se dit "link". Dans les jeux vidéo, Zelda, en fait c'est le nom de la princesse. Le nom du protagoniste c'est Link. Et du coup c'est des homonymes et ça permet de faire un jeu de mots, m'voyez ?

Seriously?

Franchement, je préfère presque ça au positivisme ambiant.

Ah ben c'est sûr que des fanatiques armés c'est jamais l'idéal pour préserver le patrimoine… Comment, ça voulait dire autre chose, "ces gens-là" ?

La transition est frappante d'une bigoterie à l'autre.

Très jolie affiche, tout à fait dans l'esprit des illustrations d'Alan Lee. Pourquoi non lucratifs ?

Cool, un test alakon en ligne Alors je tombe entre 5 et 6% et 0.875 en rapport taille/hanches.

Au delà de la polysémie je pense qu'il y a une vraie difficulté à appréhender ce qu'est une loi au sens mécanique (et c'est un peu sur le même écueil cognitif qu'on se retrouve pour faire comprendre le concept de DN). Spontanément, on a tendance à penser que l'effet d'une loi de la nature doit être spectaculaire et immédiat (un peu comme dans le cas de la gravité : on tombe d'une falaise > on s'écrase). Si vraiment le marché obéissait à des lois naturelles, alors les fraudeurs devraient immédiatement mourir, frappés par un éclair de logique, ou quelque chose dans ce goût là. Comme ce n'est pas le cas (l'effet est immédiat mais bien plus insidieux et il y a beaucoup d'autres facteurs à prendre en compte), l'option "loi naturelle" est rejetée, et on se rabat sur la loi au sens légal, c'est-à-dire que tout le fonctionnement du marché est supposé dépendre d'un groupe tout puissant (les financiers, les banquiers, les lobbys…). On peut alors chercher à combattre ce groupe pour le remplacer et instaurer un "meilleur marché" dans une perspective constructiviste bien plus rassurante (et pour le coup c'est le même écueil cognitif que le complotisme).

C'est difficile d'en conclure quoi que ce soit vu qu'ils ne sont pas tous musclés pareil (parce que je peux certifier que dans la vraie vie muscle et gras ne sont pas inversement proportionnels ).

Bien fait pour sa gueule.

Il a une valeur : il filtre très exactement les moins bons selon les quotas qu'il se donne (autant dire que pour ne pas l'avoir il faut être très au fond du panier). Maintenant, si on supprimait ces quotas (tant de pourcents d'une classe d'âge etc.), ça pourrait avoir des effets…intéressants.

C'est un sujet d'examen ? Si oui, ce n'est pas une bonne stratégie pour avoir une bonne note de se faire aider par des libéraux…

Je n'osais pas le faire remarquer…

En outre, pour citer plusieurs trucs, on peut tout simplement taper les balises au clavier (ou les copier-coller). C'est exactement comme du texte.