Lancelot

Le Bon a de bonnes intuitions mais c'est la préhistoire de la discipline (qu'on parle de sociologie ou de psychologie sociale), donc il fait aussi beaucoup de bidouillage et de doigt mouillé. Pour une étude contemporaine sur l'interculturalité, il y a Philippe d'Iribarne que je trouve assez pertinent.

C'est le karma :

Et c'était avant ou après la "romanisation" ? Bien sûr qu'on peut isoler certaines habitudes de pensée propres à certains peuples, mais d'une part elles ne sont pas forcément cohérentes entre elles (et le contexte détermine celles qui dominent) et d'autre part elles ne peuvent pas s'expliquer de manière aussi unilatérale et simpliste. Ah, et elles ne respectent pas forcément les frontières des états non plus, bien entendu…

C'est un bon paphlétaire qui illustre efficacement des principes libéraux essentiels. Pour le reste, je n'ai pas de bouquin équivalent (court, relativement moderne et accessible) à proposer à ceux qui dévient du côté capillariste de la force, et je le regrette. Il y a bien des trucs à creuser du côté des anti-révolutionnaires (De Maistre et compagnie) mais ils tendent à avoir un vocabulaire monarchiste et chrétien, ce qui les rend largement inaudible pour un public non averti (en particulier des libertaires…).

Ce qui soulève la classique question suivante : comment une action globalement bénéfique peut-elle émerger d'un groupe composé des individus les plus immoraux/amoraux possible ?

Je ne pense pas que Spooner fasse cette erreur, mais effectivement généraliser les raisonnements sur l'autorité politique à toute sorte d'autorité (y compris donc parentale) est une pente glissante classique dans laquelle tombent beaucoup de libéraux proches de la gauche libertaire.

Ça a l'air cool. Mieux que Kinect et moins invasif (parce que moi, avoir en permanence une webcam pointée sur moi, c'est un truc qui a tendance à me stresser). Après pour l'instant d'après ce que j'ai vu c'est sans fil (ce que je considère comme un défaut, mais facilement réglable) et d'un point de vue ergonomique c'est pas top d'être dans le vide ou uniquement posé sur le coude. Si ça marche encore en posant le poignet, je dis banco.

Mon ethos de la discussion implique de respecter mon interlocuteur en partant du principe qu'il peut supporter une opinion non édulcorée, qu'il est capable de faire la part des choses et ne se sentira pas personellement insulté si son avis est merdique je ne suis pas d'accord avec lui.

Je dors 8 ou 9h par nuit, je n'ai pas besoin de ces trucs pour rester éveillé le reste du temps.

L'important c'est que de moins en moins de personnes se laissent abuser par le vote. La tambouille politico-médiatique qui vient après, ça ne m'intéresse pas, ils s'arrangeront toujours pour avoir l'air légitimes.

Et pour la dictature de la pensée selon laquelle au fond toutes les opinions se valent, on fait quoi ?

Le taux d'abstention record me rassure un peu après les mauvaises performances des présidentielles.

Je note.

La politique, c'est toute l'authenticité et la beaufferie du catch, la satisfaction de les voir se taper dessus en moins.

Etudiant en L2, de toute évidence converti très récemment par Serge Schweitzer. Je dirais qu'il ne le fait pas exprès, c'est seulement l'inexpérience et le manque de recul. J'ai suivi cette affaire de loin, le débat tel qu'il est posé est ridicule. Je n'ai rien à ajouter au commentaire de neuneu2k :

Qui n'a rien à voir avec la présence ou l'absence d'un état.

Lancelot was here.

Des sigles dans tous les sens, et je n'y connais rien en climatologie donc dans le doute j'en ai laissé un maximum en l'état.

.. puis tu portes plainte pour harcèlement dès qu'un homme te regarde de travers.

C'est-à-dire que la dernière fois que des libéraux ont tenté de penser les institutions sous l'angle constructiviste, ça a donné le droit constitutionnel qui s'est révélé à moitié inefficace et à moitié nuisible.

Comme c'est un texte important, version paragraphe par paragraphe pour faciliter les éventuelles corrections :

Le droit des contrats est apparu avant l'état, il n'a pas besoin de sanction légale pour se faire respecter. C'est pour ça que je ne comprends pas le sujet.

Dans le même genre, une mauvaise haleine qui se révèle à un moment crucial. Ça m'a refroidi plus d'une fois.

J'ai lu Fahrenheit 451 il y a pas mal d'années mais j'en garde un mauvais souvenir d'histoire naïve et construite à l'arrache (même selon les standards d'un amateur de SF comme moi). Ça m'avait surpris parce que j'ai aussi de lui un receuil de nouvelles plutôt bon.

Je suppose qu'on ne va pas tarder à parler de la bouche…