Lancelot

Fixed. Détail amusant : le même argument est utilisé par les militants anti-masturbation. Sinon je remets ma citation qui claque de Claude Bernard :

Je suis en train de lire Introduction à l'étude de la médecine expérimentale : La première partie, sur l'épistémologie en générale, est je crois le texte le plus clair, le plus complet et avec lequel je suis le moins en désaccord que j'aie jamais lu sur la question. Un petite citation qui tabasse pour la route :

Histoire de rajouter une couche de pessimisme : c'est bien sympa de proposer des plans quinquennaux mais ça suppose qu'on soit au pouvoir (circuit officiel) ET qu'on ait les moyens de l'exercer pleinement (circuit officieux). C'est à peine moins du rêve que la libéralie.

Le père ne lui verse pas de pension parce qu'il est au chômage (?) et elle refuse de lui laisser voir les gamins parce qu'il habite en colocation avec des inconnus. Sinon, bon, après lecture de l'article elle n'est franchement pas à plaindre cette brave dame, pour quelqu'un qui ne travaille pas : elle a un foyer, la télé, Internet, ses enfants ont de quoi se nourrir ("le four tourne tout le temps") et s'habiller (4 paires de baskets par an pour son fils), elle passe ses vacances au Maroc tous les ans… Forcément elle court partout, elle ne trouve pas de crèche, elle n'a plus vraiment de temps libre… mais ça fallait y penser avant de faire des gosses, c'est pareil pour tout le monde. C'est sûr que dans un système plus libéral elle serait fortement incitée à se bouger le cul et que si ça se passait sans transition ça lui ferait très, très mal.

Du coup le sujet n'est plus "comment les familles monoparentales se débrouillent en libéralie" comme le titre du fil le suggère, mais "comment une réforme libérale pourrait résorber la merde accumulée par des décennies de système social étatique".

Réponse mainstream : ça dépend quand (personalité, soutien populaire, cohabitations…). Réponse anarcap : non, comme tous les dirigeants officiels il ne peut quasiment rien faire d'autre que dicter l'interprétation officielle des politiques dictées par l'usine à gaz administrative et dont l'application sera de toute manière plus ou moins estompée en pratique par l'inertie fonctionariale (ce qui est très bien dans certans cas). Il aura par contre les mains libres pour s'attaquer bruyamment à quelques moulins à vents. L'élection présidentielle, ce n'est même pas "choisissez votre maître" mais "choisissez un joli pantin". On devrait la fusionner avec les miss France, ça serait moins hypocrite. En plus les féministes seraient content -~- e -~- s.

Ou le mélange des deux, ou d'autres facteurs qui n'ont rien à voir.

J'avais le résultat à 18h à partir d'un site suisse. Il faut vraiment être handicapé technologique pour dépendre à ce point de FB ou Twitter.

"Le net est dangereux" c'est un peu le refrain qui ressort de tous les médias officiels en ce moment. Ils nous le mettent à toutes les sauces sur tous les sujets possibles (même l'arrestation des membres de je ne sais plus quel groupe islamiste qui auraient été fanatisés en ligne). Les élections c'est du vent, le vrai combat est ici.

Je n'avais pas remarqué mais ça m'intéresse : qu'est-ce que j'ai loupé qui permet de reconnaître des chevaux dans cette image ?

La vraie inaction c'est l'abstention. Bulletin blanc, chèque en blanc ! Eh, je suis pas mauvais en slogans, je devrais me reconvertir en gauchiste.

Oui, aussi.

Cet article ne dit rien au sujet de : "'il s'agit de la porte ouverte à l'usage de substance plus dure et donc plus dangereuse, phénomène qu'on constate aux Pays Bas". Rotterdam est le plus grand port européen, bien entendu que c'est un lieu de prédilection pour tous les trafics, légaux ou pas. Ceci dit, des prises de camions pleins de cannabis ou autre, ça arrive partout y compris en France. Les êtres humains sont moins fragiles que ça. Des enfants qui grandissent dans des conditions absolument abobinables, c'est monnaie courante. Moi ce que j'en dis c'est que des parents homosexuels ce n'est peut être pas le top (puis de toute manière quelle famille peut prétendre être au top ?) mais c'est mieux qu'un orphelinat, des parents alcooliques, violents, dépressifs, qui élèvent leur garçon comme une fille ou vice-versa… Les enfants ne tombent pas du ciel. En pratique quand on veut adopter un gamin on s'adresse à une institution qui a intérêt à être très regardante sur les qualités des futurs parents. Si des homosexuels arrivent à passer ce test, qui sommes-nous pour contester le jugement de professionnels dans une affaire qui ne nous regarde guère ? Voilà.

Et pourquoi donc le commerce de cannabis est-il tenu par les mafias ? Parce que les interdictions écartent les vendeurs honnêtes et rendent le trafic lucratif. Source ? Sinon, d'un point de vue général, les vices ne sont pas des crimes : Bon, pas de problème pour moi (en fait il faudrait même supprimer le mariage civil tout court et permettre à n'importe qui de nouer avec n'importe qui un contrat qu'ils appelleront "mariage" si ça les amuse). Un point intéressant : dans le langage psychanalytique, le terme "mère" ne recoupe pas la notion de mère biologique. Est qualifiée de "mère" toute personne qui se dévoue exclusivement au nouveau-né, peu importe que ça soit un homme ou une femme ou les liens de parenté. Tout ça pour dire qu'il faut se méfier des évidences de ce genre. D'autant que la psychanalyse c'est assez pourri, finalement. Pour la dernière remarque, elle peut s'appliquer à tous les parents sans exception. Personnellement, l'idée d'adoption homosexuelle me laisse un peu sceptique, mais si c'est ça où rien… Et puis en dernier recours la décision doit appartenir aux orphelinats. Le laissez-faire, laissez-passer, c'est très bien. La construction européenne, c'est

La pensée libérale existe dans tous les domaines soumis à l'interventionnisme donc oui, quand l'état est socialiste, ça fait un gros paquet. Mais attention tout de même à ne pas l'étendre au delà de ces limites. Voilà typiquement un sujet sur lequel le libéralisme n'a rien à dire… sauf si il est question d'utiliser le pouvoir public pour promouvoir ces valeurs. Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoi ? A priori non. Plutôt un mec de droite qui commence à s'intéresser au libéralisme. Mais sinon il faut se méfier des appellations "paléo" et "néo" libertarien qui sont directement importées des Etats-Unis et qui n'ont pas vraiment de pertinence par chez nous.

Ranafoutre, je ne suis pas un "humaniste" (mais je suis pas un pervers non plus pour traiter des gens comme un troupeau à stériliser). Qu'ils commencent par arrêter d'emmerder les français avant de s'occuper de ce qui se passe à l'autre bout du monde (je parle bien entendu des aides publiques). Non, c'est une manière de raisonner qui prend les choses par le mauvais bout, mais elle est typique. Transposons ce problème dans un autre domaine, l'immobilier par exemple. On commence par offrir des garanties mirobolantes aux locataires (du coup leur situation s'arrange, génial). Puis on constate que du coup les propriétaires deviennent de plus en plus exigeants. Quelle sera la solution choisie par nos amis étatistes ? Forcer un peu plus la main aux propriétaires bien entendu, on ne va pas revenir sur le progrès social. L'interventionnisme fout le bazar et c'est la faute aux limites du libéralisme ?

Ouaip, ils m'ont piqué l'idée Maintenant je n'ai plus qu'à espérer qu'ils ne survivent pas longtemps.

Corriger les effets pervers de l'interventionnisme par encore plus d'interventionnisme ? Quelle idée géniale

Pour le nom du parti "mauvais flic", je reste sur le MAL, ou à la limite le PAL.

Des conservateurs de droite ou de gauche ?

PS-PC, ça marche aussi. Un fonctionnement simple qui a fait ses preuves.

La stratégie qui me semble la plus prometteuse d'un point de vue politique est d'avoir deux partis, un repoussoir extrémiste et assumé pour faire du bruit (par exemple un parti anarcap) et un mainstream pour arrondir les angles, jouer le jeu et éventuellement se faire élir.

Comme l'a indiqué Hank Rearden, l'isonomie est nécessaire.

Mauvaise question : pourquoi chercher l'égalité ? Il est certain qu'avec l'ambiance socialiste dans laquelle macère la France actuellement, c'est pas gagné.