Lancelot

Ça tombe bien, je ne compte pas déménager à Paris.

J'entendais pas mal parler (pas toujours en bien) de Ruwen Ogien alors j'ai voulu tester. J'ai lu L'éthique aujourd'hui : maximalistes et minimalistes. (ah, donc les balises Amazon ne marchent plus du tout aparemment) Alors déjà, ce monsieur semble avoir une vague idée de ce qu'est le libéralisme (même si il a tendance à appeller Mill ou Rawls "les libéraux"…), un point pour lui. Ensuite, il brasse pas mal notions, ce qui permet (si on fait abstraction de son avis) de réviser quelques grands débats de la philosophie morale. Voilà pour les côtés positifs. En ce qui concerne sa thèse… Elle est bien résumée dans le dernier passage du livre : Bien entendu cette posture relève de la contradiction performative ("les jugements moraux sont immoraux"), mais Ogien l'amène en cultivant soigneusement le flou artistique (notamment sur les frontières entre ce qui relève du politique, du juridique, du social et du personnel). Au final, ce n'est pas un texte que je conseillerais à un lecteur peu averti car il s'agit d'un véritable cheval de Troie du liber-capillarisme.

C'est bien gentil les machins électroniques désincarnés mais quand il n'y a plus de courant ou d'appareil adapté sous la main, la bibliothèque s'envole. Puis on va me traiter de fétichiste mais pour moi la relation "charnelle" avec un bouquin est irremplaçable. Ce n'est pas parce que j'ai accès à des sites de cul sur Internet que je vais renoncer au sexe. Puis une maison sans bibliothèque, je trouve ça affreusement déprimant.

Bon, allez, soyons fous, moi aussi j'ai le droit de troller un peu.

Que ce soit pour l'écriture ou la musique, l'analogique ne disparaîtra jamais totalement parce qu'il a des avantages spécifiques.

En gros, le bidule est fait pour intégrer directement des vidéos à partir des adresses qui commencent comme ça : http://www.youtube.com/watch?v= avec la référence de la vidéo voulue après le "v=" (pour la vidéo de Ron Paul, c'est "jkJRMzx6_NI"). Sauf que parfois youtube insère des trucs entre le "watch?" et le "v=", ce qui fait foirouiller. La manipulation à faire est donc de supprimer à la main tout ce qui, dans l'adresse, peut se trouver entre "watch?" et "v=". Illustrations avec la vidéo de Ron Paul. Adresse qui foirouille : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jkJRMzx6_NI Adresses qui fonctionnent : http://www.youtube.com/watch?v=jkJRMzx6_NI http://www.youtube.com/watch?v=jkJRMzx6_NI&feature=relmfu &feature=relmfuLe dernier exemple montre que ce n'est pas la peine d'aller bidouiller les trucs qui viennent après la référence de la vidéo. Dans tous les cas, je ne soulignerai jamais assez l'utilité du bouton "plus d'options de réponse" qui permet de prévisualiser ses messages.

Pas moi, tant qu'on ne m'aura pas prouvé que ça peut fonctionner sans commande vocale. J'ai déjà l'air assez con à parler tout seul quand c'est dans un portable.

Peut-être, mais dans la version socialiste où le pic est à 80%. Si on lui pose la question, il répondra qu'il y a encore tout plein de marge.

Ce type n'a aucune classe.

CPEF

Bon, du coup j'ai rajouté le nom à côté.

Comment ça ? Si c'est un problème d'affichage, tout est normal chez moi.

Je finis (L'étrangeté française, Philippe d'Iribarne) En gros, le bouquin commence par établir une sorte de modèle de la manière spécifiquement française d'envisager la liberté, l'égalité ou la réussite par rapport aux américains et aux allemands pour enchaîner sur la confrontation de cette vision à l'entreprise, la mondialisation, l'éducation, l'intégration… Ben franchement, c'est plutôt bien foutu, convainquant et ça recoupe des tas de discussions qui ont lieu ici. Il y aurait des leçons à en tirer sur la manière de présenter nos idées pour qu'elles soient mieux reçues en France.

Pas forcément, non, ça supposerait que tout le monde est interchangeable. Un type très qualifié payé 2000 brouzoufs qui construit un produit A par jour à l'ancienne peut être remplacé par quatre employés à la chaine payés chacun 500 brouzoufs qui en construisent 10. Le prix de production est le même (plus l'investissement pour acheter les machines etc.), 3 personnes en plus travaillent, le produit A devient bien moins cher. Merci la mécanisation. Et pour l'informatique ? Chouette, un revival de Malthus.

Nous sommes d'accord, mais la relation est plus confuse que ça à mon avis. La tendance qui se dégage largement de la médiatisation de tels faits divers est la récupération politique et le vote en catastrophe de nouvelles lois, ce qui montre que le public a des attentes vis-à-vis de la loi et pas des tribunaux. D'autre part, la fonction de la loi (ici) est justement d'encadrer l'arbitraire des juges, et plus la loi est précise moins les décisions juridiques pourront être "humainement" adaptées à chaque cas particulier. Du coup, même si l'état n'a plus vraiment de lien formel avec le système judiciaire, il a un pouvoir de nuisance considérable qui ira en s'aggravant tant qu'il y aura de la demande, ce que je déplorais.

Dès lors qu'il y a coercition, bien entendu (un meilleur exemple aurait été un acte de charité privé). Par contre, dans une optique un minimum étatiste (c'est à dire tout sauf anarcap), on peut considérer que les effets bénéfiques qui en découlent contrebalancent cette nuisance.

À quelques jours près j'aurais cru à un poisson d'avril

Ouais, à la réflexion c'est peut-être pas plus mal qu'ils ne fassent même plus semblant d'analyser.

Ce soir au JT de la 2, gros scoop : les journalistes, qu'on sent tout incrédules, expliquent que les salaires augmentent un peu partout en Asie et plus particulièrement en Chine. Personne pour expliquer que c'est normal ni ce que ça implique, tout juste un petit parallèle en passant avec le Japon. À la fin du reportage, on nous indique quand même que leur niveau de vie ne devrait pas atteindre le notre avant "une trentaine d'années, alors on a le temps de voir venir".

Parce que les gens qui veulent que la loi éduque sont les mêmes qui considèrent l'état comme leur maman. C'est totalement irrationnel et les arguments n'y pourront rien tant qu'ils ne feront pas appel aux tripes.

Je vois le tabou sur l'abstention tomber lentement mais sûrement autour de moi. C'est le moment d'en parler.

Modéré, bien sûr… C'est toujours modéré ou provisoire ou indolore. Au début.

À titre indicatif, la notion de préjudice pour une privation d'ensoleillement existe dans la jurisprudence au sein de la vaste catégorie des troubles anormaux de voisinage.

D'où mon NB. Ben ce n'est pas idiot, si c'était possible il faudrait le proposer. En attendant j'imagine très bien une section "préparation aux concours des grandes école" dans les lycées.

Et pourquoi un tel système ressemblant fortement à une rustine est-il devenu nécessaire ? Parce le lycée n'est pas foutu de faire son boulot et que les élèves arrivent au bac avec au moins deux ans de retard dans les matières évaluées par les concours. Au passage, je n'ai jamais réclamé la suppression des prépas ou quoi que ce soit du genre. Je dis que si on permettait au lycée de sélectionner et de spécialiser correctement les élèves, on pourrait leur faire gagner deux ans de vie active. Strawman. Alors que les prépas monopolisées par les fils de profs, seuls à connaitre leur existence, sont blanches et pures comme la neige, c'est évident. (NB, cette phrase est ironique à plusieurs niveaux) Ce n'est pas de ma faute si des imbéciles sont d'accord avec moi. Leurs solutions et leurs constats ne sont d'ailleurs pas les miens. Et ceux qui se font virer ou loupent les concours à la fin sont alors bien contents de retrouver l'université.