Lancelot

Faut pas anthropomorphiser. C'est mal.

Bien sûr, s'pour ça que je dis "en soi et dans son contexte". Mais le vocabulaire utilisé (ainsi que le formalisme) pousse au crime de la généralisation abusive.

Je pense que le vocabulaire de la théorie des jeux fait des ravages contre le libéralisme. Illustration avec une phrase qui est en soi et dans son contexte exacte mais qui me fait hérisser le poil quand j'imagine ce que peut en tirer par un étudiant en économie : "Le problème principal des comportements rationnels individuels est qu'ils conduisent à des résultats sous-optimaux."

J'adore les rabatteurs qui apparaissent un peu partout sur le net pour faire de la pub pour leur candidat

Toute recherche spatiale n'est pas forcément étatique. Le fait que la politique se mêle de quelque chose n'implique pas que cette chose n'a pas de valeur en soi. À long terme, la possibilité de coloniser l'espace sera déterminante pour la survie de l'espèce.

La survie à long terme de l'espèce humaine ?

Quel que soit l'élu, il décevra forcément son camp si on part du principe que la situation continuera sur sa lancée (et à l'heure actuelle rien ne pousse à penser le contraire). Cette présidentielle n'est qu'un prélude, c'est à la prochaine qu'on va se marrer. Je ne serais pas surpris qu'on ait un second tour extrême droite/extrême gauche.

J'ai quand même tendance à être sceptique quand on me raconte que tous nos problèmes sont le résultat d'un plan machiavélique des illuminatis de l'URSS. Même en admettant qu'un tel plan ait été mis en oeuvre, la grande faiblesse de ce genre d'approche est qu'elles partent du principe que l'environnement social à l'échelle d'une société (voire plus) peut être déterminé volontairement par l'action d'un petit groupe d'humains. Si c'était vrai, les états seraient efficaces…

Nan mais là c'est un sous ensemble encore plus con des statistiques à la con, celles qui seraient connes même si elles étaient strictement correctes.

Gnagnagna, j'en ai marre que tout le monde ressorte ces statistiques à la con (parce que oui, ç'en est). 75% des jeunes rêvent d'être "fonctionnaires" ou juste d'exercer une profession qui, pas de bol, se trouve être monopolisée par l'état ? Parce que si on part par là, moi aussi je vais sûrement finir "fonctionnaire", c'est pas pour ça que je ne suis pas anarcap. 80% des gens attachés à la SS ? C'est bien peu, ça voudrait dire que 20% connaissent les démarches pour la quitter (ce n'est pas mon cas) et sont prêts à braver un torrent de merde administrative (ce n'est pas mon cas non plus).

Parce que ce n'est pas déjà le cas ? Les élections ont vraiment un effet autre que cosmétique sur les réformes ?

Vote blanc = chèque en blanc

Je redis ce que je disais dans l'autre fil hier : à moins que je ne sous-estime beaucoup l'anti-sarkosisme, l'abstention va crever le plafond. Ceux dont la seule motivation était d'empêcher "les extrêmes" de passer n'ont plus aucune raison de voter, ceux qui voulaient uniquement soutenir ces extrêmes contre "le système" sont dégoûtés. En fait, ça va faire 2002 à l'envers.

Bien fait pour la gueule de la méluche, j'en connais qui vont manger leur chapeau. Sans commentaire sur Bayrou, on ne tire pas sur les ambulances. Très déçu par l'abstention (même le FN l'a battu…). Hollande est affreusement haut : presque 30%, wtf ? Je garde quand même espoir pour le second tour. Sarko-Flamby c'est pas un match passionnant, il n'y a plus besoin de "combattre les extrêmes", je parie que ça ne va pas déplacer les foules.

Deux candidats au dessus de l'abstention ? C'est un scandale.

+1

Fixed. Détail amusant : le même argument est utilisé par les militants anti-masturbation. Sinon je remets ma citation qui claque de Claude Bernard :

Je suis en train de lire Introduction à l'étude de la médecine expérimentale : La première partie, sur l'épistémologie en générale, est je crois le texte le plus clair, le plus complet et avec lequel je suis le moins en désaccord que j'aie jamais lu sur la question. Un petite citation qui tabasse pour la route :

Histoire de rajouter une couche de pessimisme : c'est bien sympa de proposer des plans quinquennaux mais ça suppose qu'on soit au pouvoir (circuit officiel) ET qu'on ait les moyens de l'exercer pleinement (circuit officieux). C'est à peine moins du rêve que la libéralie.

Le père ne lui verse pas de pension parce qu'il est au chômage (?) et elle refuse de lui laisser voir les gamins parce qu'il habite en colocation avec des inconnus. Sinon, bon, après lecture de l'article elle n'est franchement pas à plaindre cette brave dame, pour quelqu'un qui ne travaille pas : elle a un foyer, la télé, Internet, ses enfants ont de quoi se nourrir ("le four tourne tout le temps") et s'habiller (4 paires de baskets par an pour son fils), elle passe ses vacances au Maroc tous les ans… Forcément elle court partout, elle ne trouve pas de crèche, elle n'a plus vraiment de temps libre… mais ça fallait y penser avant de faire des gosses, c'est pareil pour tout le monde. C'est sûr que dans un système plus libéral elle serait fortement incitée à se bouger le cul et que si ça se passait sans transition ça lui ferait très, très mal.

Du coup le sujet n'est plus "comment les familles monoparentales se débrouillent en libéralie" comme le titre du fil le suggère, mais "comment une réforme libérale pourrait résorber la merde accumulée par des décennies de système social étatique".

Réponse mainstream : ça dépend quand (personalité, soutien populaire, cohabitations…). Réponse anarcap : non, comme tous les dirigeants officiels il ne peut quasiment rien faire d'autre que dicter l'interprétation officielle des politiques dictées par l'usine à gaz administrative et dont l'application sera de toute manière plus ou moins estompée en pratique par l'inertie fonctionariale (ce qui est très bien dans certans cas). Il aura par contre les mains libres pour s'attaquer bruyamment à quelques moulins à vents. L'élection présidentielle, ce n'est même pas "choisissez votre maître" mais "choisissez un joli pantin". On devrait la fusionner avec les miss France, ça serait moins hypocrite. En plus les féministes seraient content -~- e -~- s.

Ou le mélange des deux, ou d'autres facteurs qui n'ont rien à voir.

J'avais le résultat à 18h à partir d'un site suisse. Il faut vraiment être handicapé technologique pour dépendre à ce point de FB ou Twitter.