Lancelot

C'est simple : je n'ai pas de compte Facebook, ce qui gêne beaucoup certaines personnes qui ne me connaissent pas forcément assez pour avoir mon numéro de téléphone ou mon adresse mail, ou qui voudraient me tenir au courant de certaines choses sans avoir à me contacter personnellement à chaque fois. Pour ces gens, il serait plus pratique que je crée un compte, quitte à y mettre n'importe quoi, tant qu'ils savent qu'il s'agit de moi. Je ne le fais pas parce que l'idéologie du "tout transparent" me dégoûte. J'attends un réseau social capable de gérer de manière étanche et hiérarchisée plusieurs pseudonymes.

La sélection ce sont les concours, pas les prépas qui, comme leur nom l'indique, ne font qu'y préparer.

La monnaie "classique" n'a pas de cahier des charges du tout, elle n'est pas née d'une réflexion consciente. Il existe différents (potentiellement une infinité de) paradigmes, d'accord. Aucun paradigme n'est parfait, d'accord. Pour autant, tous les paradigmes ne se valent pas. Pourtant, nous sommes prêts à débourser plus d'argent pour un vendeur ou une marque qui nous est sympathique. Si c'est pas du facteur humain…

Et pas n'importe quelle monnaie. Une monnaie pourie :

Pendant ce temps, à l'université. http://www.youtube.com/watch?v=7do0hdzYjb8

En ce moment, je joue à Ninja Senki. C'est cool (et gratuit).

En tout cas le titre est bizarre. On dirait que Hayek est considéré comme un ennemi du libéralisme.

Eh ben moi, sincèrement, ça m'emmerde. Non seulement par principe, mais aussi parce qu'au final ça leur donne raison, à ces cons, quand ils disent qu'ils sont persécutés.

Il y a des gens qui se spécialisent dans la recherche d'endroits abandonnés exotiques, par exemple là : http://weburbanist.c…ding-town-city/

Quelles dérives ? C'est du délire.

Pour l'instant peut être, mais ça prépare le terrain. Ils ont trouvé un nouveau prétexte en dehors de pédonazis.

Référence à ça, non ? :

Je ne comprends vraiment pas ce qu'il peut y avoir de répugnant là dedans. C'est un peu comme dire qu'il est répugnant que des enfants d'ouvriers (par exemple, je n'en sais rien) ont tendance à vouloir devenir profs.

Certes, sans aller jusqu'à parler de classes laborieuses lobotomisées ( ) c'est ce que je voulais dire quand je parlais de raisons plus culturelles. En tout cas, les profs ne sont qu'une classe intermédiaire (qui a l'avantage d'être relativement accessible). D'après ce que je peux voir dans mon entourage, leurs enfants poursuivent "l'ascention sociale" en devenant ingénieurs (d'où leur sur-représentation dans les prépas).

Mondieumondieumondieu

C'est marrant de prêter aux profs des tas de connaissances plus ou moins mystiques comme ça. Savoir dans quelle option inscrire son gamin dans tel collège ou lycée pour qu'il soit dans une classe pas trop mauvaise, c'est à la portée de n'importe qui (suffit de savoir un minimum se renseigner, et de s'y intéresser, bien entendu). Pour les études supérieures, ils n'en savent pas plus que n'importe qui ayant un diplôme de fac. Si leurs enfants sont vraiment avantagés, c'est pour d'autres raisons plus "culturelles".

Je reste persuadé que le point d'attaque idéal pour rétablir le système éducatif français (à supposer qu'il reste public) est la revalorisation du brevet et l'abandon des quotats pour le bac. Le lycée et l'enseignement supérieur, toutes filières confondues, ont les moyens d'être bons, mais pas les élèves qui vont avec. Mécaniquement, des tas de formation qui n'ont rien à foutre en bac+2 ou plus seraient forcées de devenir bien plus accessibles, le programme du lycée pourrait se concentrer sur ceux qui veulent faire des études longues et à terme les prépas n'auraient plus lieu d'exister puisque les bacheliers n'auraient plus deux ans de retard.

Oui, les TPE c'est pourri. Je me souviens encore du journal de bord qu'on était sensé remplir toutes les semaines et que tout le monde torchait au dernier moment. Comme si les gens prenaient vraiment ces trucs au sérieux.

J'ai conscience que le score du "autant pour moi" est gonflé, mais il n'y a absolument aucune occurence pour "au temps pour moi". Donc soit personne n'utilisait l'expression à l'écrit pendant cette période (ce qui est possible), soit ceux qui le faisaient utilisaient "autant".

Ou pas.

En effet, ça me rappelle le passage sur la dynamique des prénoms donnés aux enfant de riches/pauvres dans Freakonomics.

Moi, je me méfierais. J'en ai rencontré quelques-unes, des "sommités" donc la prétendue érudition n'a d'égal que l'ignorance des bases de ce dont ils causent. Notamment en philo.

À ce point ? Bon, je ne le ferai plus.

On pinaille, là.

Je referme : Un bouquin qu'il doit plaire à Hamtaro. Et je parcours : Acheté sur Amazon parce qu'il coûte moins cher là bas, comme un vil capitaliste.