Lancelot

Croyance qui arrange autant la gauche que la droite d'ailleurs. Enfin bon, c'est toujours marrant de constater que même les plus sceptiques se mettent à croire en l'efficacité de l'état dans les domaines qui leurs tiennent le plus à coeur. Ah, il y a des squatteurs dans la maison de Yiggles ou il nous fait une bonne analogie foireuse.

Expérience : Se forcer à prendre une habitude précise qui s'exprimera très régulièrement (ne plus manger d'un aliment en particulier, faire du sport, un tic de langage, un geste précis pour exprimer la frustration, un rituel avant de se coucher…). Persister pendant quelques mois. Arrêter du jour au lendemain. Symptômes de manque garantis (malaise, pensées intrusives, rechutes etc.). Même si ça n'a aucune signification particulière, même si on a tout à fait conscience de ce qui se passe. La régularité est une drogue.

La seule dichotomie "mensonge/pas mensonge" n'est pour ainsi dire jamais efficace pour évaluer une situation réelle. On ne peut pas se passer du raisonnement au cas par cas.

C'est pas un parti politique, ça ?

Ben autrement il y a le socialisme, je suis sûr qu'ils se considèrent comme vachement humanistes et ce qui s'ensuit. Welcome to the jungle

C'est rigolo comme l'italien est intelligible quand on parle français.

Bon, pour la postérité : Sarko a perdu. Craignez le PLD car son soutien est mortel.

Le libéralisme ? Idolâtrer "l'Homme" est une très bonne manière de passer à côté de l'humain. La tolérance, il y a des maisons pour ça. Les droits de l'homme, c'est une caricature de Droit naturel pour les nuls (lire Villey pour s'en convaincre). Ça commence comme ça puis on finit par aller voter et l'abstention tombe à 20%…

C'est bien pour ça d'ailleurs que les élections, ça ne sert qu'à rassurer le bon peuple sans avoir d'influence autre que superficielle et esthétique sur la succession des réformes.

Trois mauvaises raisons

Conclusion, pour le meilleur comme pour le pire, "les libéraux" ça n'existe pas en France.

Mine de rien c'est pas con.

Hum, ça se discute… Je dirais que ça fait partie de la déontologie de n'importe quelle profession d'intervenir lorsque ses connaissances permettent d'éviter des dommages, a fortiori quand le danger n'est pas détectable par un amateur. Après on se comprend, ça n'implique pas de créer des codes légaux pour tous les métiers… Au niveau de la société qui gère le réseau, c'est une très bonne question à se poser

Ah bah voila, le soutien du PLD commence déjà à faire effet C'est comme pour tout, faut pas se laisser impressionner par des noms.

Pas vraiment nouveau, non. Et plutôt bien justifié, pour le coup, je trouve.

Vous êtes vraiment de grands malades de vous infliger ça. Le sport j'ai du mal mais à la limite pourquoi pas, mais là c'est comme un agneau fasciné par deux loups qui discutent de comment le cuisiner.

"Regardez, mon parti est indépendant, l'UMP n'est pas libérale, on a appellé à voter Sarkozy".

De prime abord, je dirais que c'est à côté de la plaque. Le commerce a toujours existé partout où il n'était pas empêché par la politique, y compris sans autorité pour le chapeauter, y compris entre les cultures les plus différentes. C'est bien une illusion moderne de croire que, parce que l'état s'occupe actuellement d'un truc, ça n'a jamais et ça ne pourra jamais fonctionner sans. L'économie capitaliste, elle apparaît grâce aux avancées technologiques, pas grâce à l'uniformisation de la société, encore moins grâce à l'état. Une société à confiance élevée est souhaitable pour y vivre et nécessite un minimum d'homogénéité culturelle, là dessus pas de problème. Pour moi, l'erreur fatale que font les républicains et autres nationalistes, c'est qu'ils ne peuvent pas envisager d'autre unité sociale que la nation. Quand on y pense c'est tout à fait normal dans leur optique car ce sont des étatistes, et l'état moderne n'a de sens qu'au niveau de la nation. Or, une nation, c'est trop gros, ça rassemble trop de gens, c'est trop éthéré, le coût pour la rendre homogène est trop important en terme de coercition. Un identitaire cohérent devrait détacher sa sensibilité de la nation (arrêter de dire "nous" en parlant des français, de se sentir violé par les flux migratoires) pour la décaler vers des structures plus petites et donc plus "défendables" (la région, la ville…). Malheureusement, en France, le centralisme s'est efforcé d'étouffer les identités locales, donc ce n'est pas une tâche facile. Pourtant certains à l'extrême droite l'ont entrepris. On entend de plus en plus parler des vendéens (qui fournissent une base théorique pour le détachement de l'état vers une identité locale), de quartiers privés, de séparatisme…

Bah si on se limite à l'offre politique de ces élections c'est tout à fait exact, et si je peux participer modestement à propager cette impression j'en suis très heureux. Justement, pour l'instant on ne représente rien, on n'a rien à offrir donc rien à négocier donc rien à gagner (mais éventuellement une image à perdre vis-à-vis du peu de gens qui nous connaissent). Alors pourquoi se compromettre ? Fallait pas l'informer de l'existence du PLD, il ne l'aurait jamais appris tout seul

Mais je ne demande qu'à être surpris positivement, j'ai juste du mal à comprendre en quoi cette dernière décision nous fait progresser, concrètement et dans le bon sens, sur la scène politique française. Après si on m'explique qu'il y a eu une négociation secrète pour faire passer des réformes libérales ou approcher des libéraux du pouvoir, pourquoi pas, mais je doute que le PLD soit assez puissant pour imposer de telles conditions.

Ouaip, être un auteur riche et renommé n'empêche pas d'avoir des opinions politiques de merde.

En parlant des communistes, ils ont tendance à devenir nettement plus timorés, voire à faire de fortes poussées de propriété privée, quand il est question de partager "équitablement" leurs biens là maintenant, tout de suite.

Ils ne pensent rien, nous sommes invisibles. Nous le resterons tant que les gens ne différencieront pas libéralisme et ump. Lolnope. J'allais dire tout pareil. Là, on a l'impression d'un tout petit parti qui veut faire comme les grands mais qui est loin d'en avoir les moyens.

Hum, c'est vrai, mais ce que je disais aussi. Enfin, des livres qui se conservent longtemps ça existe mais j'admets que ça coûte cher et que ça ne court pas les rues. Après, la bibliothèque désincarnée ça pose aussi des problèmes spécifiques (par exemple Amazon qui décide un beau jour de supprimer des bouquins directement sur les machines de ses clients).