Lancelot

Je viens de finir Breaking Bad (mon timing est parfait pour le début de la cinquième saison) et c'est aussi bien qu'on le dit, ce qui n'est pas peu dire. Petit plus pour ceux que ça intéresse : la manière dont les personnages fonctionnent reflète très fidèlement certains types du mbti. Par exemple Walt est INTJ jusqu'au bout des ongles.

Nan, ça c'est les juifs. Ou les libéraux, je sais plus.

Tout à fait, c'est une erreur terrible de partir du principe que les gens croient, ou même comprennent, ce dont ils se revendiquent dès lors que ça sort de leur champ de compétence. La politique en particulier est en dehors du champ de compétence d'au moins 90% de la population, et dans ceux qui restent l'immense majorité n'est pas là par conviction mais par intérêt (ce qui rend pertinente l'analyse de Chitah en ce qui les concerne). Malheureusement, le principe démocratique incite tout le monde à avoir une opinion… mais c'est un autre sujet.

Livré en pack avec le mouchard Hadopi, Pour Votre Sécurité.

Bon, même si ça ne se fait pas je vais expliquer la blague. En anglais, un lien (comme dans "voyez-vous un lien entre ces deux choses ?") se dit "link". Dans les jeux vidéo, Zelda, en fait c'est le nom de la princesse. Le nom du protagoniste c'est Link. Et du coup c'est des homonymes et ça permet de faire un jeu de mots, m'voyez ?

Seriously?

Franchement, je préfère presque ça au positivisme ambiant.

Ah ben c'est sûr que des fanatiques armés c'est jamais l'idéal pour préserver le patrimoine… Comment, ça voulait dire autre chose, "ces gens-là" ?

La transition est frappante d'une bigoterie à l'autre.

Très jolie affiche, tout à fait dans l'esprit des illustrations d'Alan Lee. Pourquoi non lucratifs ?

Cool, un test alakon en ligne Alors je tombe entre 5 et 6% et 0.875 en rapport taille/hanches.

Au delà de la polysémie je pense qu'il y a une vraie difficulté à appréhender ce qu'est une loi au sens mécanique (et c'est un peu sur le même écueil cognitif qu'on se retrouve pour faire comprendre le concept de DN). Spontanément, on a tendance à penser que l'effet d'une loi de la nature doit être spectaculaire et immédiat (un peu comme dans le cas de la gravité : on tombe d'une falaise > on s'écrase). Si vraiment le marché obéissait à des lois naturelles, alors les fraudeurs devraient immédiatement mourir, frappés par un éclair de logique, ou quelque chose dans ce goût là. Comme ce n'est pas le cas (l'effet est immédiat mais bien plus insidieux et il y a beaucoup d'autres facteurs à prendre en compte), l'option "loi naturelle" est rejetée, et on se rabat sur la loi au sens légal, c'est-à-dire que tout le fonctionnement du marché est supposé dépendre d'un groupe tout puissant (les financiers, les banquiers, les lobbys…). On peut alors chercher à combattre ce groupe pour le remplacer et instaurer un "meilleur marché" dans une perspective constructiviste bien plus rassurante (et pour le coup c'est le même écueil cognitif que le complotisme).

C'est difficile d'en conclure quoi que ce soit vu qu'ils ne sont pas tous musclés pareil (parce que je peux certifier que dans la vraie vie muscle et gras ne sont pas inversement proportionnels ).

Bien fait pour sa gueule.

Il a une valeur : il filtre très exactement les moins bons selon les quotas qu'il se donne (autant dire que pour ne pas l'avoir il faut être très au fond du panier). Maintenant, si on supprimait ces quotas (tant de pourcents d'une classe d'âge etc.), ça pourrait avoir des effets…intéressants.

C'est un sujet d'examen ? Si oui, ce n'est pas une bonne stratégie pour avoir une bonne note de se faire aider par des libéraux…

Je n'osais pas le faire remarquer…

En outre, pour citer plusieurs trucs, on peut tout simplement taper les balises au clavier (ou les copier-coller). C'est exactement comme du texte.

Pour citer un message, on commence par la balise [*quote] (sans étoile) et on termine par la balise fermante (qu'on reconnait au signe "/") [*/quote]. Tout ce qui est entre ces deux balises, et rien que ça, apparaîtra dans une fenêtre de citation. [quote]exemple[/quote] Devient : Pour séparer une citation en plusieurs morceaux, il suffit de citer chaque partie séparément, c'est à dire de les mettre entre leurs propres balises. [quote]exem[/quote] [quote]ple[/quote] Devient : Bien sûr, on peut écrire n'importe quoi entre chaque citation (tant que ce n'est pas entre ou dans les balises : [quote]exem[/quote] Bonjour [quote]ple[/quote] Devient : Bonjour

I'm with Azor pour le coup. Le contrat social, c'est de la merde. Pour que cette notion ait vaguement l'air de vouloir dire quelque chose, il faut tellement la martyriser qu'elle devient vide de toute substance.

Bon, il commence à verser sérieusement dans l'injure, là, le soralien. Serait peut-être temps de le virer si il n'a plus de jus.

Ah, zut, je croyais que c'était sur un autre sujet. Du coup mon appât tombe à l'eau (si j'ose dire)

+1, je pense même que, stratégiquement, c'est la meilleure position possible.