Lancelot

Voyons le complotisme c'est quand les gens ont des chapeaux gris et des chaussures à fermeture éclair.

Il ne faut pas confondre météo et climat oups mauvais sujet

Je peux coder la même en remplaçant leur IA par un Math.random() < 0.5

Corrélation avec le réchauffisme et le soutien aux confinements ?

Bah de toute façon les grands parents on les connaît, c'est des boomers racistes, que pouvaient-ils bien avoir à écrire de pertinent sur quoi que ce soit ? Mieux vaut lire la version compréhensible en français simplifié/inclusif/majuscule d'imprimerie qui aura été purgée au passage de tous ces embarrassants anachronismes.

C'est bien le problème.

Pourtant lire sur un écran a toujours son utilité 🤔

Je ne sais pas si vous jouez les innocents ou si ma culture des fétiches est beaucoup plus ésotérique que je pensais

Sur ce sujet précis la politique n'est en grande partie qu'un prétexte pour mettre en place la stratégie de communication "je fais de la merde pour générer du buzz". Le buzz ici étant composé du groupe des gens qui se plaignent (ou du moins osent constater) que c'est de la merde et d'un second groupe de gens qui se plaignent du premier groupe. Alors oui si personne ne se plaignait il n'y aurait pas de buzz, mais on parle ici de produits culturels tels que pour ceux qui y sont attachés ce n'est pas possible de simplement faire comme si rien ne se passait. L'argument massue qui ressort quand le reste a été épuisé est "mais c'est puéril d'avoir autant d'attachement pour ce genre de choses" et oui sans doute, par exemple moi la petite sirène je n'en ai pas grand chose à faire et qu'elle soit noire ou bleue ou verte ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Cependant je reconnais qu'il y a des gens qui puissent ne pas avoir la même perspective que moi et je suis mal placé pour les ridiculiser quand je suis moi-même plus protecteur sur d'autres sujets. On peut bien jouer tant qu'on veut les cyniques et les détachés, ça marche pour faire le beau le temps de marquer quelques points dans la culture war, mais on a tous des choses que l'on tient pour sacrées. Souvenez vous que même fucking Anita Sarkeesian, dans un rare accès de sincérité, avait trouvé que ça allait trop loin quand il a été question de faire jouer Buffy par une actrice noire.

Il n'y aurait rien qui ferait plus plaisir aux gens qui se plaignent que de n'avoir plus de raison de se plaindre. Malheureusement ça impliquerait que les studios arrêtent d'utiliser le race-swap pour se faire de la pub, ce qui n'arrivera pas. Dans tous les cas ce n'est certainement pas en se plaignant des gens qui se plaignent que le nombre de plaintes va diminuer.

Vous serez peut-être intéressés par mes propres réflexions sur le sujet de l'esthétique : (spoiler: ce post contient au moins une vidéo de chaton)

J'aime le mépris dans la formule "la France, l'Allemagne et 4 autres pays dont on n'a rien à foutre".

La question n'est pas assez spécifiée pour avoir une réponse intéressante. Voici quatre propositions qu'on pourrait défendre : Aucun jeu vidéo ne peut être catégorisé comme de l'art. Il peut exister au moins un jeu vidéo qui soit catégorisable comme de l'art. Tout jeu vidéo peut être catégorisé comme de l'art. Il peut exister au moins un jeu vidéo qui ne soit pas catégorisable comme de l'art. Les propositions 1 et 3 sont intellectuellement plus satisfaisantes puisqu'elles permettent un jugement sur toute la catégorie "jeu vidéo", mais elles peuvent très bien être toutes les deux fausses. Par contre si la proposition 1 est fausse alors la proposition 2 est vraie et vice versa, de même entre les propositions 3 et 4. La proposition 3 nécessite au minimum que la proposition 2 soit vraie (elle en est un cas particulier) et de même entre les propositions 1 et 4. De leur côté les propositions 2 et 4 peuvent être toutes les deux vraies mais pas toutes les deux fausses. Bon, en disant tout ça bien sûr je n'invente rien. Maintenant il me semble qu'il serait compliqué de trouver une définition de l'art telle qu'elle exclurait par principe tout jeu vidéo sans qu'on soit également obligé d'exclure plein d'autres trucs qui sont communément considérés comme de l'art. De la même manière il serait compliqué de trouver une définition de l'art telle qu'elle inclurait par principe tout jeu vidéal sans qu'on soit également obligés d'inclure plein d'autres trucs qui ne sont pas communément considérés comme de l'art (ma propre conception de l'esthétique aurait au fond moins de problème avec ça mais passons). Du coup j'ai bien peur que nous soyons bloqués dans les milieux boueux : certains jeux vidéos peuvent être considérés comme de l'art, d'autres non, et lesquels sont placés de tel ou tel côté de la barrière dépendent de ta propre conception de l'art.

L'évolution des langues est un sujet fascinant mais trop souvent massacré par des prismes idéologiques. Concernant la musicalité du Français, pour s'en rendre compte il faut s'intéresser à la chanson.

Ils vont chercher de ces trucs quand même... Enfin ils ne sont pas complices des saloperies inclusives ou simplificatrices donc je ne peux pas trop leur en vouloir.

🤨

Je comprends bien. Ma remarque faisait plutôt écho à des discussions que j'ai pu avoir avoir avec des gens qui bossent à l'université (enseignants ou administratifs), le genre à soutenir les manifestations et autres blocages, sur ces questions. Leurs observations sont souvent pertinentes mais au final tout se réduit à "il faut qu'on nous file plus de pognon".

La solution est évidente : il faut donner plus de sous !

La saison 4 d'Overlord vient de se finir, la suite dans potentiellement longtemps vu que les bouquins ne sont pas encore sortis...

Cordialement

Plus j'entends parler du monde de l'entreprise, plus je comprends les gens qui votent méluche.

Et vous vous demandez pourquoi les gens ragequit.

Le consensus philosophique c'est pareil que le consensus scientifique, c'est ça ?

>>

Je suis d'accord sur le constat d'échec du constitutionnalisme libéral, ceci étant leur réflexion (trouver une manière de réformer les institutions pour que le libéralisme émerge/prospère) ne se situe pas vraiment au même niveau que la mienne (trouver une manière de voter utilement pour limiter la casse dans le cadre du système qu'on a). Donc ta contre-proposition serait d'éviter l'alternance au maximum pour que la fougue idéologique soit tempérée par l'exercice du pouvoir (ce n'est pas absurde, c'est plus ou moins un argument royaliste) ? Est-ce que tu irais jusqu'à postuler que Macron 2.0 sera moins nuisible que durant son premier mandat ? J'entends la critique mais je me souviens avoir lu ici ou là un autre son de cloche.