Lancelot

Selon ton petit doigt ? Moi aussi je pourrais écumer les journaux et venir poster ici à chaque fois qu'une femme fait quelque chose de mal à un homme en disant "ah vous voyez les féministes, ces connasses". Je pense que tu y verrais autant d'intérêt que je vois à tes histoires.

Parce que tu penses que si les sexes avaient été inversés la peine reçue par la femme aurait été plus lourde ? Alors oui sociologiquement les anecdotes et le double standard c'est leur cœur de métier, mais bon je ne vois pas trop l'intérêt d'étaler ça ici à part pour souligner que c'est débile.

Et ça a un rapport avec le féminisme parce que ?

Proposition pour une meilleure musique :

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit, et même si ça l'était ça serait encore une vision plus nuancée du moustachu que "c'est un relativiste".

Parce que c'est un exemple représentatif de cabotinage littéraire.

Si je voulais être provocateur je dirais que le reste oscille entre cabotinages littéraires (et j'admets volontiers que son style doit être excellent en allemand) et notes de bas de page de Généalogie de la morale. Allez, disons qu'entre ça et Zarathoustra on a fait le tour. Ce qui n'enlève rien par ailleurs à la valeur de l’œuvre qui ne se mesure pas en nombre de livres intéressants.

Le Nietzsche qui m'intéresse est celui qui s'exprime clairement au delà des effets de manche, c'est à dire en gros celui de Généalogie de la morale. Dans la mesure où il n'est pas un penseur politique (il s'intéresse à l'éthique individuelle, ou plutôt aux causes et aux effets de l'éthique sur l'individu), il est relativement orthogonal à la question du libéralisme.

Dans ce cas tes interprétations t'appartiennent, mais par exemple réduire Nietzsche à du relativisme post-moderne c'est un peu fort.

En parallèle il y a aussi : "un vaccin et c'est fini" "un vaccin + 1 rappel et c'est fini" "un vaccin tous les ans" "un rappel tous les quatre mois" "un rappel tous les quatre mois et à chaque fois qu'on vise un nouveau variant et ça ne marche pas à 100% donc on garde les autres mesures"

Je t'invite à lire ces auteurs en oubliant ce carcan interprétatif en particulier afin de te faire ta propre interprétation. Tu y trouveras certainement des pensées plus complexes et intéressantes que prévu (bon peut-être pas chez Marx...). De manière générale la littérature secondaire est très souvent à côté de la plaque et en dit plus sur le commentateur que sur le commenté. Il est évident que le corpus théorique dont tu parles existe mais ce n'est pas parce que beaucoup de gens se trompent sur un truc que la réalité de ce truc change. Ça pour le coup ce serait du relativisme.

Salut @Paperasse, je pense que tu te laisses enfermer dans une interprétation très spécifique des "maîtres du soupçons", qui ne se sont eux-mêmes jamais considérés en tant que tels.

tkt (présenté très sérieusement par un conférencier dans le labo où je bosse, mes collègues qui ont des enfants l'ont un peu pris à travers de la gorge, si seulement ça pouvait leur apprendre...)

Pas encore

Bien sûr, les cons qui font des choses inutiles c'est toujours les autres tandis que moi je suis quelqu'un de bien qui fait des choses importantes.

Est-ce qu'on peut parler du fait que ce site est codé à la pisse ? Impossible de revenir en arrière sans tout faire bugger, j'ai abandonné. Et bien sûr sur le fond c'est de la merde pour faire culpabiliser le badaud avec des chiffres d'une exactitude digne du giec.

Le nivellement par le bas assumé.

Donc pour le twitteux clairement le problème des vaccins c'est que les gens n'en font pas assez, ils oublient leur rappel tous les trois mois ces cons, alors évidemment que l'efficacité s'estompe et qu'il y a des décès ! Ça prouve bien qu'il faut continuer à vacciner le plus possible, le plus souvent possible, avec des remises à jour constantes des vaccins pour chasser le dernier variant (l'article cite non ironiquement Faucy qui veut refourguer des boosters anti omicron). Mais au delà de ça il faut aussi empêcher le virus de circuler (le retour du 0 covid ?). Je suis fatigué.

La question que je me pose en lisant tout ça, c'est pourquoi ce n'est pas de notoriété publique si c'était aussi clair aussi tôt pour tout le monde dans les hôpitaux ? J'ai l'impression qu'aucune conséquence n'a été tirée au niveau politique mais peut-être que je me trompe ? Et sinon où est le blocage ?

Plusieurs millions de votes c'est pas mal mais il devrait faire 10 fois plus pour être dans le même ordre de grandeur que, disons, une élection nationale française.

J'étais fier de moi mais évidemment ça existe déjà en mieux : https://www.aiprompt.io/

Mais ces quelques milliers d'hospitalisés en plus, aussi insignifiants qu'ils puissent paraître, c'est la goutte d'eau qui fait dépasser les bornes comme le CO2 anthropique pour le réchauffisme. C'est pour ça que nos bons dirigeants ont mis en place après 2020 des réformes permettant une meilleure prise en charge dans les hôpitaux de... ah on me fait signe que non et qu'à la place ils ont viré du personnel sous prétexte de non vaccination.