Lancelot

En parallèle il y a aussi : "un vaccin et c'est fini" "un vaccin + 1 rappel et c'est fini" "un vaccin tous les ans" "un rappel tous les quatre mois" "un rappel tous les quatre mois et à chaque fois qu'on vise un nouveau variant et ça ne marche pas à 100% donc on garde les autres mesures"

Je t'invite à lire ces auteurs en oubliant ce carcan interprétatif en particulier afin de te faire ta propre interprétation. Tu y trouveras certainement des pensées plus complexes et intéressantes que prévu (bon peut-être pas chez Marx...). De manière générale la littérature secondaire est très souvent à côté de la plaque et en dit plus sur le commentateur que sur le commenté. Il est évident que le corpus théorique dont tu parles existe mais ce n'est pas parce que beaucoup de gens se trompent sur un truc que la réalité de ce truc change. Ça pour le coup ce serait du relativisme.

Salut @Paperasse, je pense que tu te laisses enfermer dans une interprétation très spécifique des "maîtres du soupçons", qui ne se sont eux-mêmes jamais considérés en tant que tels.

tkt (présenté très sérieusement par un conférencier dans le labo où je bosse, mes collègues qui ont des enfants l'ont un peu pris à travers de la gorge, si seulement ça pouvait leur apprendre...)

Pas encore

Bien sûr, les cons qui font des choses inutiles c'est toujours les autres tandis que moi je suis quelqu'un de bien qui fait des choses importantes.

Est-ce qu'on peut parler du fait que ce site est codé à la pisse ? Impossible de revenir en arrière sans tout faire bugger, j'ai abandonné. Et bien sûr sur le fond c'est de la merde pour faire culpabiliser le badaud avec des chiffres d'une exactitude digne du giec.

Le nivellement par le bas assumé.

Donc pour le twitteux clairement le problème des vaccins c'est que les gens n'en font pas assez, ils oublient leur rappel tous les trois mois ces cons, alors évidemment que l'efficacité s'estompe et qu'il y a des décès ! Ça prouve bien qu'il faut continuer à vacciner le plus possible, le plus souvent possible, avec des remises à jour constantes des vaccins pour chasser le dernier variant (l'article cite non ironiquement Faucy qui veut refourguer des boosters anti omicron). Mais au delà de ça il faut aussi empêcher le virus de circuler (le retour du 0 covid ?). Je suis fatigué.

La question que je me pose en lisant tout ça, c'est pourquoi ce n'est pas de notoriété publique si c'était aussi clair aussi tôt pour tout le monde dans les hôpitaux ? J'ai l'impression qu'aucune conséquence n'a été tirée au niveau politique mais peut-être que je me trompe ? Et sinon où est le blocage ?

Plusieurs millions de votes c'est pas mal mais il devrait faire 10 fois plus pour être dans le même ordre de grandeur que, disons, une élection nationale française.

J'étais fier de moi mais évidemment ça existe déjà en mieux : https://www.aiprompt.io/

Mais ces quelques milliers d'hospitalisés en plus, aussi insignifiants qu'ils puissent paraître, c'est la goutte d'eau qui fait dépasser les bornes comme le CO2 anthropique pour le réchauffisme. C'est pour ça que nos bons dirigeants ont mis en place après 2020 des réformes permettant une meilleure prise en charge dans les hôpitaux de... ah on me fait signe que non et qu'à la place ils ont viré du personnel sous prétexte de non vaccination.

Tiens c'est intéressant que ce thread ressorte maintenant.

Alors celui-ci est un peu technique. Dans un modèle comme DALL-E, on a en input une image de bruit visuel et un prompt. Grossièrement, le modèle marche en "essayant de voir" le prompt dans le bruit pour arriver à une image finale. Mon questionnement était le suivant : le modèle a-t-il un point fixe ? En d'autres termes, existe-t-il un prompt tel que l'image finale soit la même que le bruit initial ? Je pense que si on prend la question au sens strict la réponse est non. Par contre on peut essayer de trouver un prompt qui transforme le bruit visuel initial en un autre bruit visuel (une sorte de point fixe perceptuel). Il se trouve que c'est assez difficile parce que le modèle a très envie d'ajouter de la structure. Voici mon meilleur exemple pour l'instant : Pour comparaison :

Voilà ton erreur, fallait arrêter la conversation à ce moment là.

Je ne me serais même pas rendu compte que l'accès était restreint sans vos remarques. C'est bien foutu la secte Ma critique serait plutôt que leur manière de référencer laisse à désirer. Des Farrington et al. 1996 il y en a plus d'un. J'ai dû perdre du temps à retrouver une de leurs publications pour voir la citation complète et confirmer que c'est le bon.

Rien à foutre que Trump poste ou pas. Au final c'est sans doute encore plus drôle de voir les gens s'exciter alors qu'il ne se passe rien.

En effet, la technologie a bon dos. Les critiques à la "c'est les zordinateurs, c'est les zécrans" sont des distractions qui loupent le vrai problème.

Après techniquement on pourrait, les deux bases de données existent. Ça m'étonnerait bien qu'un bureau administratif quelconque n'y ait pas déjà jeté un œil, que ça soit légal ou pas.