Lancelot

Je réalise que je suis parti sans sortir une phrase choc, donc voici : de mon point de vue évolutionniste, le conservatisme c'est la sénescence mais le progressisme c'est le cancer. Choisis ton camp.

Mais ça impliquerait d'être réellement provocateur et pas juste convenu.

Sauf à en faire un point d'honneur idéologique pour le moins suspect curieux, les humains normalement constitués sont des patchworks qui veulent conserver certains trucs et en faire progresser d'autres. Ça ne pose aucun problème dans la mesure où les trucs en question sont orthogonaux. La question devrait donc se poser avec un qualificatif : est-tu conservateur ou progressiste en ce qui concerne tel truc ? Par exemple on peut être conservateur ou progressiste en ce qui concerne les structures familiales ou les mœurs sexuelles. Le libéralisme est agnostique sur ce point (ou du moins on peut l'invoquer dans les deux camps ce qui revient au même). Personnellement je trouve qu'être conservateur ou progressiste juste pour le principe de l'être c'est concon.

Ça demande un moment pour entrer dans le délire oui. Tu as intérêt à aimer le battle-shonen et/ou la romance à l'eau de rose sur fond d'isekai et/ou de réincarnation, qui se passe soit dans un lycée coréen soit dans du médiéval fantasy sauce européenne ou cultivation. Bref c'est très similaire à certains genres de mangas.

Je ne suis pas certain qu'on ait des mesures fiables de l'évolution de la quantité/proportion de méthode globale puisque tout le monde fait du "mixte". Et quoi qu'il en soit personne ne pense que c'est la seule source de problème donc ça n'exclurait pas que le niveau continue à baisser.

Et pourtant dans les résultats de dictée de la page précédente on voit des effets typiques de la méthode globale (difficulté pour épeler des mots même réguliers quand ils sont peu familiers, mauvaise compréhension des changements grammaticaux...).

Constater une baisse des exigences n'empêche pas de constater aussi les méfaits d'une mauvaise méthode en particulier. En fait les deux sont compatibles : au bout d'un moment le niveau baisse tellement que tout ce qu'on est capable de demander à l'élève moyen c'est d'apprendre par cœur comment s'écrivent les mots d'un vocabulaire de base. Pour faire illusion.

Et tu as réduit ton empreinte carbone, la planète te remercie !

Je suis bien persuadé que c'est la conclusion d'un nombre non négligeable de fonctionnaires sinistres.

Et c'est exactement le type de mots où il y a peu de fautes dans l'exemple de dictée plus haut alors que tout le reste s'effondre. Tiens comme c'est étrange, on dirait presque qu'il y a un lien et que c'était ce que j'évoquais, mais bien sûr c'est impossible puisque ça fait longtemps que la méthode globale n'existe plus, il faut vraiment être le dernier des cons pour continuer à s'acharner là dessus

De manière générale tu veux dire ?

Quasiment toutes les classes utilisent des méthodes "mixtes" qui incluent donc une proportion plus ou moins grosse de méthode globale. Tout ça sera classé en "pas global donc tout va bien".

En lisant les explications sans doute Post-mortality gamer technarchy (j'ai toujours eu un faible pour les solariens d'Asimov).

On voit que ça devient une catastrophe dès qu'il y a un accent, de la grammaire ou des mots un peu longs/inhabituels. Le fruit de la méthode globale qui consiste à simplement apprendre des mots par cœur.

*censuré*

Tout ça sont des points de détails qui viennent très loin derrière le fait que ça ne soit pas un truc du genre de cette horreur :

Je ne suis pas fâché (et j'en suis surpris).

On voit quand même la puissance de frappe propagandiste d'un tel outil qui fait que même ici on fait mine d'en discuter comme si ça avait le moindre sens. L'équivalent libéral serait le calculateur de salaire complet (ça existe toujours d'ailleurs ?) ou quelque chose du genre.

Ça me paraît bizarre qu'une nouvelle loi s'applique rétroactivement aux peines déjà prononcées (enfin sauf si c'est une loi d'amnistie ou un truc du genre) mais bon, pourquoi pas.

/liborg

lol ce graphical abstract

Non parce que je pourrais trouver des études qui disent tout et son contraire et au final on en reviendrait au doigt mouillé de toute manière.

"Avez-vous considéré l'empreinte carbone de vos spams à la con avant de les envoyer ?"

C'est un effort louable mais je fais encore moins confiance aux études dans ce domaine que pour le covid. C'est un champ de mines idéologique.

Ah bah si tu n'as aucun doute c'est bien. Même en admettant que certains crimes soient plus masculins et d'autres plus féminins (après tout quoi qu'on en dise il y a une différence), je n'ai pour ma part aucun doute que si on peut bien trouver un truc qui est réparti paritairement c'est la malfaisance.