Lancelot

Oui oui c'est bien vous avez combattu le fascimse sur liborg, heureusement que vous êtes là, qu'est-ce qu'on ferait sans vous, maintenant vous pouvez nous foutre la paix ?

Le saviez-vous ? Il existe sur le forum des endroits pour parler de Musk ou de l'Ukraine. (image fun unrelated)

Pour être clair il me semble que ton message, dans ce contexte, relève aussi de l'instrumentalisation qu'il prétend dénoncer, en introduisant dans la discussion des chicaneries partisanes qui n'y étaient pas jusque là. Si tu l'avais posté en réponse à quelqu'un postant le genre de choses dont tu parles ce serait une toute autre histoire.

Je ne sais pas de quoi tu parles et je n'ai pas envie de le savoir, mais au delà de ça je ne comprends pas trop pourquoi tu viens le dire ici en réaction à rien.

Tu écoutes leurs paroles alors que tu devrais déchiffrer leurs actions.

Sinon docteuse, doctrice... Ma théorie est que l'important pour eux est de rendre ça le plus moche possible. Que chaque confrontation avec cette mocheté soit un petit électrochoc de rappel idéologique.

🤔 Chez les fact-checkers (genre ici ou là) on semble converger vers 0.1% pour la grippe.

Je pense que s'applique la punchline d'un post récent dans les lectures du moment : "Recommended for those who love Dune, but only because it has the word 'Dune' in the title".

Il y a un mélange de considérations sur ces deux personnes en particulier et ces gens en général (les écolos tarés), groupe qui comprend les deux sexes et où le masculin l'emporte donc. Ça rend le propos parfois confus.

Bah du coup comme on n'a pas vraiment moyen de les stopper (enfin techniquement on a des nukes mais bon...) le mieux c'est juste de les laisser arriver à leur propre pic.

Il n'y a pas une relation linéaire entre richesse et C02. Apocalypse Never:

Ils sont dans les populations où il y a une grosse proportion de gens "allergiques à l'alcool", ça peut faire partie de l'explication : https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_flush_reaction

Le lien de @Daumantas répond à ta question. Je t'en traduis une partie, comme ça à l'arrache.

Il y a des carrières qui sont parfaitement adaptées à une personne de ce type. Mais dans un domaine comme, disons, la recherche, la multiplication des besogneux concons au point qu'ils deviennent la norme est une catastrophe.

Le fait que tu puisses avoir une thèse en étant un peu concon mais obstinément scolaire. Honnêtement c'est difficile à éviter autrement qu'en limitant le nombre de gens à l'entrée.

Je suis plutôt d'accord avec le classement. Dans ma jeunesse j'ai laissé tomber après Heretics qui était vraiment naze, et depuis je ne relis que le premier qui se suffit très bien à lui-même.

Je pense que ce n'est pas tout à fait exact que les études supérieures sélectionnent beaucoup sur l'obéissance/la soumission, ou du moins ce n'est vrai qu'indirectement. Je ne connais pas les grandes écoles et tout ça mais dans mon expérience d'un parcours universitaire tout à fait classique, et à capacités intellectuelles comparables, le principal critère qui explique qu'on réussit ou pas est la persévérance. Les étudiants abandonnent parce qu'ils n'arrivent plus à se motiver à poursuivre (ça peut être par manque d'affinité pour les cours, parce qu'ils n'ont pas assez de discipline interne et qu'il faudrait les tenir par la main, parce qu'ils perdent la foi en leurs propres capacités...). Alors bien sûr on peut puiser dans le conformisme et l'obéissance pour se motiver, et c'est peut-être même le cas pour beaucoup d'étudiants, mais la persévérance peut aussi très bien avoir d'autres sources et honnêtement, que tu sois soumis ou pas, c'est le cadet des soucis d'un prof d'université. Au contraire ils ont tendance à apprécier les gens avec de la personnalité. Je vais vous donner un exemple véridique et très concret où ne pas être obéissant/soumis a été un clair avantage dans mon parcours. À un moment donné de ma licence j'avais un cours qui se passait très mal pour diverses raisons : la prof était casse-couille, c'était tard dans l'après midi et je devais revenir de chez moi spécifiquement pour ça, le contenu manquait cruellement d'intérêt, je m'étais retrouvé à travailler avec un groupe naze..., bref j'étais à cran, et j'ai fini par m'engueuler avec tout le monde et ragequit ce cours. Résultat ? Je n'ai pas eu de note en première instance donc j'ai passé le rattrapage, une petite épreuve écrite où j'ai eu genre 15, ce qui était bien plus que ce que j'aurais pu espérer en restant agreeable.

Insinuerais-tu que les journaux c'est un truc de boomers?

De mon point de vue ce thread (et une grosse partie de ce sous-forum avec) est absolument illisible entre Nick qui poste n'importe quoi sans recul et les wannabe fact-checkers qui sont juste là pour leur deux minutes de haine contre les mal pensant. Ça fait bien longtemps que plus rien d'intéressant n'est échangé.

Aucune différence pour moi.

Les néologismes idéologiques aussi ça donne des envies de Flammenwerfer au petit matin.

Un vrai libcenter.

Tu as un enregistrement pour des raisons de documentation historique ?

Et répondre aux emails? Non c'est de la merde dans presque tous les cas (et j'ai forcément plus raison que toi puisque tu as utilisé un absolu et pas moi).

Je dois avouer que je trouve ça un peu classe quand même. Après faut voir l'utilité réelle sur le terrain (j'ai des doutes).