Lameador

Reste historique de l'époque Napoléonienne. A l'époque, "militaire" impliquait "qui marche mieux que le reste". Je ne suis pas sur que la standardisation jacobine des reliquats historiques de ce type soit une chose souhaitable. If it's not broken, don't fix it.

Ce point me semble central Une légalisation des drogues banaliserait l'opium (dont les effets ne sont pas du tout anodins) mais marginaliserait le crack et autres merdes purement toxiques. Pour le reste, des drogues même légales resteraient sans doute assez chères (genre comme des steaks en Suisse), et par conséquent forceraient les consommateurs à garder un minimum d'employabilité.

De façon peu évoluée mais à minima positive : en soutenant clairement Macron. Sans voter contre Le Pen, en votant POUR Macron. J'ai pas voté pour lui au premier tour, mais je le soutiens y compris après son élection.

Son discours s'adresse aux émotions, celui de Emmanuel M à l'intelligence. Ils ne convaincront pas le même public.

Disons qu'elle reprend des éléments de langage "insoumis". Elle reprendra ses éléments de langage à destination de la droite frileuse un peu plus tard. Macron se défend bien

http://www.lefigaro.fr/societes/2017/05/02/20005-20170502ARTFIG00089-etiquetage-non-conforme-leroy-merlin-risque-une-amende-de-2-milliards-d-euros.php Apparemment, Leroy-Merlin aurait commis le crime de vendre des produits dans lesquels manquait un étiquetage obligatoire mentionnant la conformité aux normes européennes (mettant en oeuvre le règlement n°305/2011 du Parlement européen ) . Le règlement Européen norme, la DDPP du Nord veille, que décidera le juge ?

This Personne n'a jamais été ostracisé pour avoir dit du bien de l'extrême gauche.

Réponse parfaite de Citronne Pour le reste, les gens sont libres d'avoir leur préférences, et je trouve que certaines des critiques envers cette jeune femme recèlent une pointe de jalousie * "ces raisins sont trop verts", dit le renard * "ton cul à toi ne vaut pas 2.3M$" dit le richissime homme d'affaires hong-kongais * "mais euh d'abord il était pas à vendre, et celles qui le vendent font une connerie monumentale que le grand diable viendra leur faire regretter pendant tout le reste de leurs existences, 20 réincarnations suivantes incluses" dit le butthurt Je ne conseillerais pas à mes prochEs de faire cette vente, mais chacun fait ses choix

Les héritiers de Tintin font parti des arguments fréquemment cités contre le droit d'auteur. Ils ont une réputation assez sinistre.

L'histoire de l'aviation civile, c'est que les gens veulent des vols le moins cher possible, peu importent les conditions de vol. Le geste de la compagnie, que l'on peut soupçonner d'avoir fait passer les intérêts des salariés avant les droits des passagers, est assez minable. Mais le futur de l'aviation reste des wagons à bestiaux ou le Paris-NY coutera 200€ aller-retour . Je suis même prêt à parier qu'une compagnie pourrait proposer des billets "super eco" avec des nuisances sonores rajoutées (genre un siège au fond de l'avion et haut-parleur diffusant bruit de casseroles) pour améliorer sa segmentation Donc cette affaire est un dérapage, tout comme des bavures policières peuvent être un dérapage de politiques sécuritaires.

J'en doute fortement. Je vois trois scenarii possibles 1 . Sauce grecque : Melenchon élu ==> crise de la dette Française ==> Expulsion de l'Euro ou crise l'euro ==> inflation à 15% ou plus => Tournant de la rigueur sauce Mitterand 83 ou Tsipras 2015. 2. Sauce argentine : Melenchon élu ==> chyprage de l'assurance vie ==> Perte de confiance dans l'état et la monnaie électronique ==> passage à une économie au noir, avec émeutes et apauvrissement définitif. La France devient un petit Brésil, avec du pinard et des fromages en guise de Samba et de Futebol. 3. Sauce vénézuelienne : Mélenchon élu ==> fiskal kombat ==> guerre sociale ==> viva Chavez, sans le pétrole, dans les 10 années à venir De ces trois scenarii, le 2 est le plus probable. Mais Mélenchon élu, je n'y crois pas.

Canal + a sans doute perdre pas mal de mois d'abonnement à cause de ça : soit des remises commerciales, soit quelques désabonnements. On peut parler de grosse erreur industrielle pour cette entreprise de médias, qui va s'en remettre. Néanmoins, celà confirme en matière de patchs le vieil adage "if it's not broken, don't fix it"

Plutôt d'un filtrage et d'une sélection adverse Au nom de la démocratie, chacun devrait pouvoir se présenter. On a néanmoins instauré le filtre des parrainages. Ce filtre est utilisé pour carboniser des efforts militants de candidats modérés mais sans soutien d'un gros réseau d'élus (également appelé gros parti politique). Par exemple, pas de Rama Yade (l'égérie du PLD). A l'inverse, des énergumènes rigolos sont autorisés à passer le filtre, pour faire croire que la candidature est libre. Un maire qui aurait parrainé Bayrou sait que sa commune se serait fait sucrer toutes ses subventions départementales et régionales, tous les projets d'investissements publics pour les 5 ans à venir, ... Le même type de représailles n'est pas brandi contre ceux qui parrainnent Nathalie Artaud ou Sylvain Durif. Ainsi est maintenue l'illusion de la possibilité pour chacun de candidater à l'élection présidentielle.

En effet Concernant Descartes, il est intéressant à lire. Ca veut pas dire qu'il ait raison, mais il argumente.

Une petite précision : malgré le choix de Miss Maggie en avatar, je suis (malheureusement) barbu. Descartes fait partie des blogueurs intelligents, intéressants et il écrit avec un gros calibre intellectuel. Ca ne veut pas dire que j'approuve tout ce qu'il dit, mais je suis son blog avec un réel intérêt, et ce même si il est le seul à trouver opérante sa définition très marxiste personnelle des classes moyennes

On attend Jesrad sur ce fil, il s'intéresse à l'evopsy

Tout comme contrepoints.com ? Le vin "façon Bourgogne" est-il un typosquatting ? Le caractère collectif d'une AOC n'empêche pas qu'il s'agit d'une marque qui dispose de droits exclusif sur les produits auxquels son nom est accolé.

Humour de gauche, mais rigolo

Dur de compter les points. Sociologiquement, Hamon n'a parlé que à sa base. C'est le seul que je vois comme "perdant" hier. Si vous n'êtes ni islamiste, ni fonctionnaire, ni désireux de vivre principalement d'aides sociales, Hamon n'a rien à vous offrir. Dans le "duel du gauche" , j'ai trouvé que Mélenchon l'avait supplanté assez largement. Le Pen a fait un peu pareil (des clins d'oeils à ses électeurs), mais en plus "solide" et avec plus d'électeurs. J'ai aussi eu l'impression qu'elle faisait du pied langoureusement, sinon à Mélenchon, du moins à ses électeurs pour un second tour contre Macron Mélenchon a joué de ses réels talents d'orateur. J'ai bien aimé lorsqu'il a parlé de politique étrangère. Evidemment, son programme économique ne m'a pas enthousiasmé, mais étais-je la cible ? J'ai trouvé qu'il a dominé Hamon Macron a sans doute été le plus fin tacticien. Avec deux candidats de gauche qui se tirent la bourre, il pouvait jouer aussi à droite qu'il voulait sans se mettre en danger sur la gauche. Il propose beaucoup de baisses d'impôts et une retraite par points qui aurait le mérite de désacraliser les pensions en cours des déja-retraités. Macron veut réunir 80% des voix des gens situés dans un intervalle "Vall-Juppé, il a de très bonnes chances de réussir. Fillon, j'aime bien. Je regrette qu'il ait gardé son temps de parole pour quand les gens sont partis se coucher. Mais il a un discours assumé de réduction de l'état, et il n'en démord pas. Il a une chance d'être élu, il est clairement dans la course.

C'est comme sa sortie sur la colonisation. Lorsqu'on se met à dos un groupe d'électeurs (pieds noirs ou fumeurs), on se le met à dos. certains voteront contre Macron quand bien même ils serait globalement mieux représentatif de leurs intérêts.

Apparemment, Macron propose de nouveaux débouchés à la filière volaille française http://www.zerohedge.com/news/2017-03-01/french-protester-attacks-presidential-frontrunner-macrons-egg

En regardant qui ets online, je vois ne ce moment une centaine d'utilisateurs, dont environ 60 à 70% de guests. Enorme

Enormément d'intellectuels ont été séduits par le communisme.Enormément d'énergie intellectuelle etde talents réels ont été investis pour le légitimer, d'où la cohérence interne de certains édifices théoriques. Le communisme propose une grille de lecture intéressante et stimulante; l'idée de lutte des classes est comparable à une saignée : une tentative de théorisation maladroite et peu opérante (voir franchement nocive en pratique) d'une intuition sociologique pertinente. Ceci dit, le Léninisme c'est un peu comme la prospérité monégasque. Ca implique quelques secrets pas glorieux. Dans ce cas, le principal secret pas glorieux , c'est que dans la lutte des classes, le communisme défend effectivement les seuls intérêts de la seule bourgeoisie intellectuelle. Les classes patriciennes sovétiques s'appelaient d'ailleurs intelligentsia. D'où cette tendance du marxisme à fasciner autant les chomeurs qui ont fait trop d'études intellectuels Les communistes modernes, tels les écolos tendance pastèque, ont conservé la même argumentation en remplaçant les prolétaires opprimés par des ours polaires victimes du réchauffement climatique. C'est mignon un ours polaire, et puis comme ca ne cause pas, tu n'auras pas de saboatages par des ours polaires matérialistes qui préfèreront une hausse de salaire ou des congés payés plutôt que LE GRAND SOIR.

Oui, exact. François Hollande, héritier de Chirac, est un faux mou. Et c'est lui le président, même si certains ont rêvé toute leur vie de ce poste. Ce n'est pas un hasard. Je suis en train de finir son bouquin de confidences, et j'ai une grande estime pour le personnage. Il peut désoler ceux qui rêvent d'un Poutrump français, mais c'est un homme politique social-démocrate qui a appliqué avec une dose de sincérité, une once de conviction et de sens patriotique, une polique de centre-gauche. J'aurais préféré qu'il eût des convictions plus thatcheriennes, mais c'est pas le cas. Il est assez facile a critiquer, mais reste le politicien le plus talentueux de sa génération (comme le disait si bien Magic system "kidimieu ?" ) il me semble évident que Hollande va soutenir Macron en sous-main (envers qui il garde une tendresse paternelle), et torpiller discrètement Hamon. Je dis pas que Macron sera forcément élu, mais je pense qu'il a le soutien officieux d'un Hollande qui a fait trébucher tous ceux qui l'ont sous-estimé. Enfin, toujours sur Hollande mais en parlant de Fillon, Hollande est l'un des rares hommes politiques à n'avoir aucune vraie casserole dans sa vie privée.

La petite quenelle de Hamon à Valls va faire gagner pas mal de voix à Macron Macron ramasse, et se prépare pour un possible second tour. Le second tour risque d'aillerus très rock'n roll