Lameador

Le Chavez de Montreuil ?

La FRance est un pays parfaitement sur et sécurisé, la preuve étant que plus de 20000 radars traquent le moindre excès de vitesse Le fait que le process d'obtention d'une licence soit long et contraignant n'implique pas que des contrôle légitimes soient effectués. Et comme le prouve le cas précédent, il y a un énorme trou dans la raquette.

Manuel Valls élu, bonne nouvelle Emeutes dans la mairie d'Evry, en direct sur BFM TV. Beurk Valls a quand même battu des gens très peu fréquentables

Tombé au hasard d'un lien Heureusement que l'Europe est là pour nous protéger http://www.lafranceagricole.fr/actualites/gestion-et-droit/permis-tronconneuse-vous-nallez-pas-y-couper-1,1,2785810891.html

Pareil LREM va rafler toutes les circonscriptions ou ils sont en ballotage contre un candidat à moins de 40% La mienne (15e circo de Paris) devrait rester PS, avec l'ex-ministre Georges Pau-Langevin qui bénéficie d'un fort ancrage local

Ca augmente les chances de Monaco de garder son titre. De façon plus sérieuse, je ne suis pas sur de tout comprendre à l'Orient compliqué.

Ferrand est soupçonné d'avoir utilisé son rôle de dirigeant d'une mutuelle pour faire obtenir à une proche des contrats de sous-traitance a des conditions hors marché (et tellement favorables que le Credit Agricole lui finance un prêt sans apport ni garantie) Ce genre de pratique revient quand même à taper dans la caisse

L'OTAN c'est * US Army (90%) * France et UK qui ont des armées honnêtes, autonomes, et fournissent un appui appréciable aux US, que ce soit au Mali ou lors de l'invasion de l'Irak. Quitte à être des alliés assez chiants à gérer * Des pays frontaliers à défendre, qui prennent la chose militaire au sérieux (Pologne, pays baltes, Varsovie, Norvège, ....) * Quelques puissances "modestes" qui fournissent un effort modéré, parfois bien utilisé (l'armée Italienne a des capacités de renseignement appréciables, les casques bleus hollandais ou belges sont des forces de combat sérieuses, ...) et avant tout économique (l'oncle Sam peut les remplacer tout seul), mais finalement peu massif * Des passagers clandestins, au premier rang desquels une Allemagne qui refuse d'augmenter ses dépenses militaires sans contrepartie diplomatique majeure (en gros, une autonomie d'action militaire). Dans la mesure où j'imagine mal les Spetsnatz de tonton Vladimir sauter en parachute sur Washington, et où il est peu probable que la Wermacht suivra bro Trump dans des délires impérialistes contre l'axe du mal, quelle est l'utilité de l'OTAN pour les US ? L'URSS est morte, à quoi set l'OTAN ? Les gisements de pétrole européens justifient t'ils une alliance militaire ? Chez un allié, les US peuvent chercher soit du pognon à claquer (chez les séoudiens ou les Japonais), soit des troupes prêtes à mourir pour faire gagner l'alliance (disponibles en Corée du Sud ou aux Philippines jusqu'à récemment). Des européens "radins" et "frileux" ne fournissent pas ce dont le puissance US a besoin

Je suis personnellement favorable à un usage (raisonné) des brevets La SCOTUS vient de mettre un joli coup de règle sur les doigts des patent trolls https://yro.slashdot.org/story/17/05/22/1540221/the-supreme-court-is-cracking-down-on-patent-trolls En gros, ils ne pourront plus faire de "forum shopping" et choisir parmi toutes les juridictions américaines celle qui leur serait le plus favorable.

Quel dommage qu'il ne soit plus là. Il me devait un pack de bières suite au pari que Hollande allait finir son mandat

Macron avait promis un gouvernement avec de nouveaux visages, une ouverture à la société civile et aux ralliements de gauche et de droite A priori, la promesse semble respectée.

Reste historique de l'époque Napoléonienne. A l'époque, "militaire" impliquait "qui marche mieux que le reste". Je ne suis pas sur que la standardisation jacobine des reliquats historiques de ce type soit une chose souhaitable. If it's not broken, don't fix it.

Ce point me semble central Une légalisation des drogues banaliserait l'opium (dont les effets ne sont pas du tout anodins) mais marginaliserait le crack et autres merdes purement toxiques. Pour le reste, des drogues même légales resteraient sans doute assez chères (genre comme des steaks en Suisse), et par conséquent forceraient les consommateurs à garder un minimum d'employabilité.

De façon peu évoluée mais à minima positive : en soutenant clairement Macron. Sans voter contre Le Pen, en votant POUR Macron. J'ai pas voté pour lui au premier tour, mais je le soutiens y compris après son élection.

Son discours s'adresse aux émotions, celui de Emmanuel M à l'intelligence. Ils ne convaincront pas le même public.

Disons qu'elle reprend des éléments de langage "insoumis". Elle reprendra ses éléments de langage à destination de la droite frileuse un peu plus tard. Macron se défend bien

http://www.lefigaro.fr/societes/2017/05/02/20005-20170502ARTFIG00089-etiquetage-non-conforme-leroy-merlin-risque-une-amende-de-2-milliards-d-euros.php Apparemment, Leroy-Merlin aurait commis le crime de vendre des produits dans lesquels manquait un étiquetage obligatoire mentionnant la conformité aux normes européennes (mettant en oeuvre le règlement n°305/2011 du Parlement européen ) . Le règlement Européen norme, la DDPP du Nord veille, que décidera le juge ?

This Personne n'a jamais été ostracisé pour avoir dit du bien de l'extrême gauche.

Réponse parfaite de Citronne Pour le reste, les gens sont libres d'avoir leur préférences, et je trouve que certaines des critiques envers cette jeune femme recèlent une pointe de jalousie * "ces raisins sont trop verts", dit le renard * "ton cul à toi ne vaut pas 2.3M$" dit le richissime homme d'affaires hong-kongais * "mais euh d'abord il était pas à vendre, et celles qui le vendent font une connerie monumentale que le grand diable viendra leur faire regretter pendant tout le reste de leurs existences, 20 réincarnations suivantes incluses" dit le butthurt Je ne conseillerais pas à mes prochEs de faire cette vente, mais chacun fait ses choix

Les héritiers de Tintin font parti des arguments fréquemment cités contre le droit d'auteur. Ils ont une réputation assez sinistre.

L'histoire de l'aviation civile, c'est que les gens veulent des vols le moins cher possible, peu importent les conditions de vol. Le geste de la compagnie, que l'on peut soupçonner d'avoir fait passer les intérêts des salariés avant les droits des passagers, est assez minable. Mais le futur de l'aviation reste des wagons à bestiaux ou le Paris-NY coutera 200€ aller-retour . Je suis même prêt à parier qu'une compagnie pourrait proposer des billets "super eco" avec des nuisances sonores rajoutées (genre un siège au fond de l'avion et haut-parleur diffusant bruit de casseroles) pour améliorer sa segmentation Donc cette affaire est un dérapage, tout comme des bavures policières peuvent être un dérapage de politiques sécuritaires.

J'en doute fortement. Je vois trois scenarii possibles 1 . Sauce grecque : Melenchon élu ==> crise de la dette Française ==> Expulsion de l'Euro ou crise l'euro ==> inflation à 15% ou plus => Tournant de la rigueur sauce Mitterand 83 ou Tsipras 2015. 2. Sauce argentine : Melenchon élu ==> chyprage de l'assurance vie ==> Perte de confiance dans l'état et la monnaie électronique ==> passage à une économie au noir, avec émeutes et apauvrissement définitif. La France devient un petit Brésil, avec du pinard et des fromages en guise de Samba et de Futebol. 3. Sauce vénézuelienne : Mélenchon élu ==> fiskal kombat ==> guerre sociale ==> viva Chavez, sans le pétrole, dans les 10 années à venir De ces trois scenarii, le 2 est le plus probable. Mais Mélenchon élu, je n'y crois pas.

Canal + a sans doute perdre pas mal de mois d'abonnement à cause de ça : soit des remises commerciales, soit quelques désabonnements. On peut parler de grosse erreur industrielle pour cette entreprise de médias, qui va s'en remettre. Néanmoins, celà confirme en matière de patchs le vieil adage "if it's not broken, don't fix it"

Plutôt d'un filtrage et d'une sélection adverse Au nom de la démocratie, chacun devrait pouvoir se présenter. On a néanmoins instauré le filtre des parrainages. Ce filtre est utilisé pour carboniser des efforts militants de candidats modérés mais sans soutien d'un gros réseau d'élus (également appelé gros parti politique). Par exemple, pas de Rama Yade (l'égérie du PLD). A l'inverse, des énergumènes rigolos sont autorisés à passer le filtre, pour faire croire que la candidature est libre. Un maire qui aurait parrainé Bayrou sait que sa commune se serait fait sucrer toutes ses subventions départementales et régionales, tous les projets d'investissements publics pour les 5 ans à venir, ... Le même type de représailles n'est pas brandi contre ceux qui parrainnent Nathalie Artaud ou Sylvain Durif. Ainsi est maintenue l'illusion de la possibilité pour chacun de candidater à l'élection présidentielle.

En effet Concernant Descartes, il est intéressant à lire. Ca veut pas dire qu'il ait raison, mais il argumente.