Lameador

Hollande est le digne héritier de Chirac, et il appliquera avec adresse la même stratégie. Il va utiliser sa maîtrise du parti pour verrouiller toute possibilité de candidature à gauche. Avoir le champ libre à gauche lui permettra de se porter très au centre, et d'asphyxier Juppé. Rappelles toi la fracture sociale. Juppé battrait n'importe qui au second tour, mais il n'y sera pas. Si Hollande affronte Juppé, il va s'arranger pour être le seul candidat à gauche (un écologiste qui se présenterait, par exemple, expulserait impitoyablement tout autre écolo de l'Assemblée Nationale, car Hollande n'est pas un tendre et ses représailles seraient impitoyables). Du coup, l'électeur de vrauche (la vraie gauche) déçu de Hollande, ravalera sa fierté et massera son anus endolori avant de voter Hollande faute de mieux. Un peu comme l'électeur de Chirac au premier tour en 2002. Quand à Juppé, je dirais que il devra céder beaucoup de terrain au FN à droite tandis que Hollande le bloquera au centre (quitte à promettre "Macron à Matignon") Juppé aura le soutien du centre droit, encore heureux : c'est son camp. Juppé incarne le centre-droit au même titre que Valls le centre-gauche, ou que Zlatan aura le soutien des supporters du PSG. Je crois par contre que Juppé n'aura pas les voix de la droite-pas-centriste au premier tour.

Parce que Hollande ou Valls vont faire le plein de voix à gauche (des électeurs de gauche qui râleront mais voteront Hollande quand même), tandis que Juppé verra beaucoup de voix UMP s'échapper vers la droite. Le plus gros soutien de Juppé, c'est quand même Telerama qui le juge "le meilleur d'entre eux". Ca ne fait pas forcément gagner une vraie élection.

Chuuuuuuut ! Moins fort, c'est un secret

Le Maire, Fillon, ... . Pas de grand rêve, mais les deux ont leur chance Quelques pronostics de ma cuisine personnelle. * En cas de Brexit ou d'élection de Trump, je placerais Le Pen éligible, voire favorite. * Juppé n'a aucune chance si Hollande ou Valls sont candidats PS, mais des "primaires à gauche" sortent une Martine Aubry du chapeau, ou un morcellement des candidatures à gauche, il sera élu s'il est le candidat de droite * Le Maire ou Fillon sont un peu trop légers pour gagner des primaires à droite, mais si par miracle il les gagnent proprement (en évitant le burlesque duel Fillon-Copé de triste mémoire) et rassemblent leur camp sur un programme de rupture ils seront favoris pour la présidentielle * Dans tous les autres cas, on repart pour 5 ans de Flamby. Ca fait plus que 50% de proba. * Sarko est cuit, il a un 1% de chances d'être élu, avec des voix de gauche (et 60% des voix max) si on fait un remake de 2002 avec Hollande dans le rôle de Jospin et Montebourg dans le rôle de Taubira en 2002 (prendre 7% de voix à gauche). Mais l'actuel président est bien trop rusé pour laisser se produire un tel scenario

Attention quand même, Eric Verhaeghe (dont j'aime bien le blog) fait de cette loi une critique extrêmement sévère. http://www.eric-verhaeghe.fr/les-dangers-du-projet-de-loi-el-khomri/

Tous les fils de putes qui ont planifié ceci sont des criminels de guerre qui ont ruiné leur pays.

Deux trois trucs sur les subventions agricoles, le reste semble pêché sur Amren . Il y a des trucs très intéressants dans ce programme (qui est en gros un programme de démantèlement des politiques qu'aiment bien les gauchistes), et un tel programme peut préparer un retour à un plus grand libéralisme.Je suis même persuadé que c''est un des seules options pour avancer le libéralisme dans une sociale-démocratie. Mais ce programme ressemble bien plus au wet dream d'un industriel bien blanc et bien à droite qu'à une exégèse des discours de Bastiat ou Hayek.

Vegan va souvent avec "manger bio" et "plein de fruits et légumes frais et exotiques" et "faire très attention à ce qu'on mange" (et on dépense proportionnellement plus de thune pour les postes de dépense qui nous tiennent à coeur). Si tu aimes les pates et le riz, être vegan est une source très importantes d'économies. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'une grande partie de l'Inde est végétarienne, et que les paysans français du Moyen-Age ne mangeaient de la viande au mieux qu'une fois par semaine (Henri IV et sa poule au pot, c'était un objectif volontariste de hausse du niveau de vie).

Those who can do Those who can't teach

Pourquoi ne pas calmer la conversation ? Et répondre réellement aux questions intéressantes de Tremendo (qui sont intéressantes)

Et comme les parents de 30 élèves pensent ainsi, on va s'étonner que des profs achètent la paix sociale en gérant de loin une garderie pendant le temps de présence syndical. Mettre des baffes n'est pas le métier des profs, ceci dit. Et ne devrait pas arriver.

L'EdNat est un grand mammouth, on peut écrire des livres entiers dessus. Un question fondamentale est "à quoi sert-elle" ? * à instruire les enfants ? * à éduquer les enfants ? * à garder les enfants ? * à endoctriner les enfants ? * à former les citoyens ? * à socialiser les enfants ? * à occuper les jeunes qui sans cela seraient oisifs et dangereux ? * à rien, mais on continue à le faire parce qu'on a toujours fait comme ça ? * à fournir des jobs pas fatigants à un noyau dur de l'électorat PS ? * all of the above ? Sur les "parents ingérables", les profs ne sont pas seuls en cause. Mais je pense qu'une administration ayant pour priorité le "surtout pas de vague" (je pensais plus aux directeurs et aux services académiques qu'aux profs "du front") génère un système où certains comportements asociaux sont de tolérés, voire récompensés. Pas étonnant dès lors qu'ils se multiplient.

Je ne suis pas plus Sarkophile non plus, et je rejoins totalement tes critiques. Je trouve néanmoins que d'autres critiques anti-Sarko me rappellent un peu trop les mouvements "vive la liberté d'expression avec Faurisson". Et que c'est bien de voir avec qui on s'associe, avant de se retrouver au milieu d'un rassemblement du Front de Gauche, où à prétendre défendre les libertés à la fête de l'Huma.

Les insultes gratuites sont un peu lourdes, et l'antiSarkozysme cache parfois trop difficilement un gauchisme refoulé (ou pas refoulé du tout). Sarko est criticable, certes. Mais les attaques ad hominem incessantes sur sa personne, sa taille ou son caractère plutôt que sur son programme ou son bilan viennent surtout de ceux qui ne lui pardonnent pas d'avoir été élu en 2007 sur un programme raisonnablement libéral (travailler plus pour gagner plus). C'est plutôt consternant que certains ici s'y associent avec un tel enthousiasme.

Utile à savoir Depuis le départ de Babar, il reste une place de roi des éléphants à prendre. Mais oui, l'intégration des fiscal conservative est un enjeu. Des sujets de moeurs tels que drogue et prostitution sont un bon tremplin. Les paramètres sont à ajuster, mais je crois en effet qu'une telle fonction ferait parfois beaucoup de bien.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/02/14/01016-20160214ARTFIG00175-au-mexique-francois-denonce-les-trois-tentations-du-chretien.php Je souhaite vous préserver de la richesse, ce danger qui guette le chrétien et flétrit la joie de l'évangile ...

Le dépêche du Midi et Midi libre, deux quotidiens d'opinion objectifs que le monde nous envie, ont su détecter dans le casting savamment concocté par Hollande la mise en valeur de nouvelles personnalités particulièrement brillantes ! http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2016/02/12/jean-michel-baylet-encense-par-ses-propres-journaux/

Sans vouloir faire de psychologie de bazar, je ne suis pas certain qu'une image de Raïs lui nuise. J'aurais même tendance à penser que l'opinion publique Egyptienne attend ce type de pompe, et qu'elle est rassurée par ce type d'étalage de puissance.

Ca existe plus ou moins dans plein de capitales et/ou villes dynamiques. Un certain nombre de locataires sont en place actuellement, bénéficient d'un bail qui est très en dessous du prix du marché. En France il sont protégés par l'état (au détriment des nouveaux arrivants). Aux US, ils manifestent pour obtenir un droit au maintien. Le sujet n'est pas la high tech, c'est la hausse des loyers dans une ville qui devient beaucoup plus attractive et chère. Que ce soit NY ou SF.

On disait un peu le même genre de trucs sur Obama il y a 8 ans

Vous êtes sur avec Babar Un bizutage sur la propriété intellectuelle, qui fait partie des sujets de désacccord récurrents ...

En fRance TVA 0% de TVA, mais une taxe sur les métaux précieux à la revente (+CSG) lorsque tu revends en France

Je m'autorise une petite quote de l'article On est quand même assez au-delà d'un semi-débile exhibitionniste qui s'astique sur une webcam. (et qui pourrait par ailleurs passer un peu plus de temps à "méditer" en prison)

Usurpation d'identité, au détriment de jeunes hommes de 13 ans qui ont subis un traumatisme psychologique. L'article mérite d'être lu. Grâce à son vagin, cette pourriture pend un peu de sursis au lieu de 8 ans de taule aux quartiers des pédos. Féminisme de merde.

Disons que c'est surprenant, mais je trouve exceptionnellement Tramp très pertinent sur ce thread. Vive la grâce présidentielle, contre-pouvoir à l'ordre judiciaire et symbole du pouvoir exécutif. Je n'ai pas de certitude sur le fait qu'elle ait été utilisé à bon escient, mais l'affaire n'a rien de scandaleux (contrairement à telle ou telle ordure mexicaine). Et en tel cas, je tends à approuver le président de la République Française, le Formidable François Hollande Le polémique ne porte pas sur Hollande (politicien habile qui a su écouter l'opinion de ses soutiens) , mais éventuellement sur la légitime défense, sur le féminisme et sur le droit de lobbys bien organisés à piétiner une décision de justice (l'exemple montre que oui). Contrairement à Flashy, je ne crois pas que les avocates étaient des buses : elles ont tenté une défense de rupture en sachant que la grâce présidentielle était au tournant sur une affaire médiatisable. Sinon, il est certain que si Jacqueline Sauvage eût été Jacques Sauvage, il croupirait en prison, mais that's life. Les accusation foireuses de viol incestueux ont été une des raisons de la suppression du divorce pour faute.