Lameador

Les Algériens ont manqué de technique ou de volume physique, mais certainement pas de coeur Ceci étant, la messe est dite. Edit : sur ce corner algérien, on a failli bien rigoler

Y a Rais Pour le reste,je pronostique comme Malky : une victoire sans gloire de la Prusse

Probable. Il ets possible que les algériens craquent sur la fin. Sans oublier l'arme secrète de la Mannschaft : ils gagnent TOUJOURS les tirs au but.

Tiens c'est marrant, le JT de TF1 de 20 heures à été remplacé par une sorte de sous-telefoot avec 30 minutes de commentaires sur le foot pour 35 minutes d'antenne.

Gloups Merci de respecter ma vie privée !

Disons que le malthusianisme évoque de vrais problèmes, auxquels l'intelligence humaine a presque toujours trouvé de vraies solutions. Dans le cas du pétrole, ces vraies solutions pourraient être de nouvelles sources d'énergie (nucléaires, à fusion, solaires, ...) couplées à l'exploitation de nouveaux gisements pétroliers.

Jusqu'au but, les mexicains contestent la possession du ballon au milieu de terrain, sont positionnés un peu plus haut et essaient de construire des attaques . En gros, ce qu'ils font en première mi-temps, se montrant modérément dangereux et évitant le siège de leurs buts. Après le but, ils se replient et laissent le milieu du terrain (et la balle) aux bataves. Il y a peut-être un problème de fatigue physique (en gros, des mexicains qui craquent physiquement à le 60eme et ne peuvent plus assumer ce niveau d'intensité contrairement à des hollandais toujours fringants) , mais je pense que moralement il ont basculé sur une stratégie de "repli à onze dans nos quarante mètres". C'ets pour ça que la bande à Robben récupère le contrôle du ballon, pas parce que "ils se sont réveillés". Ca aurait pu marché, ca a foiré, tant pis pour les mexicains, tant mieux pour les orange.

Je suis un peu déçu pour eux, mais oui c'est exactement ce qui s'est passé. S'ils avaient continué à jouer, ils seraient en quarts.

Ochoa obtient le nul face au Brésil ... à lui tout seul Quand à Messi, un top 11 sans lui est une blague

Les commentaires sont d'un niveau de consternitude bien pire que le rue89 moyen, à croire que la grognasse a demandé à ses chouchoutes d'aller squatter els premières pages de commentaires.

Les commentaires sont d'un niveau de cosnternitude bien pire que le rue89 moyen, à croire que al grognasse a demandé à ses chouchoutes d'aller squatter els premières pages de commentaires.

Bah si, puisque les places sont gardées par ceux qui essayent de les revendre

Pourquoi critiquer cet aspect garderie ? Il permet le travail des deux parents, <troll> source de la prospérité de nos sociétés actuelles </troll>. Sur l'EDnat, il ya une immensité de choses à dire, mais le mamouth me semble obsolète, il devrait être rempalcée par des structures plus agiles et plus autonomes, dont certaines seraient privées. La plupart des fraçais ont peu d'expérience sur le fofotball fjoué à haut niveau, on a tous un avis sur l'équipe de France. Concernat l'eDNAt, on a tous vécu en son sein pendant au minimum quinze ans, le sujet est bien trop vast pour être géré par un seul thread et/ou une seule structure.

C'est quoi leur différence entre tir et tentative de but ? Comptent-ils les tirs cadrés ?

Il existe un zone grise (la loi ne définit heureusement pas tout). Et ca ne pose aucun problème, comme le prouve ton exemple. Que légiférer de plus ? Comment étendre plus l'euthanasie (souhait explicite de certaines associations et de certains courant spolitiques), si ce n'est étendre explictement l'euthanasie à des cas où elle n'est pas déjà pratiquable ? Ces cas sont faciles à deviner et constituent la vraie cible des militant spro-euthanasie : malades aux traitements couteux, victimes d'Alzeihmer (qui bouffent l'éhritage pour payer la maison de retraite pendant 10 ans), personnes sous tutelles qui seront abrégées sur avis du tuteur légal à la première hospitalisation (coucou Liliane), ... .

Au risque de me répéter dans mon premier post, je ne suis pas opposé à l'euthanasie, j'y suis même plutôt favorable. Je dis juste que les risques de dérives existent, et que certaines décisions ne seront pas prises dans le seul intérêt du patient. Voire dans certain cas pas dans l'intérêt du patient du tout. Si Schumi avait eu son accident aux Pays-Bas et était moins célèbre, il se serait éteint assez rapidement. Concernant ta parent (et patiente) en l'état actuel de la loi, êtes-vous cités à comparaître devant un tribunal ? Le médecin l'est-il ? Dans le cas contraire, que reproche tu as l'état actuel de la législation française ? Chiche ? Tu me conseilleras des cocktails rigolos, et il y aura une dynastie de Lameadors barmens sur 5 générations ?

Suicide et euthanasie sont deux sujets très différents. J'invite ceux qui sont contre le suicide à ne pas se suicider, et à foutre la paix aux autres. Il y a des cas un peu particulier, comme Pierre Bérégovoy, mais le suicide "à l'initiative du suicidé" ne pose aucun problème d'un point de vue libéral. Les cas extrêmement rares où un patient demande activement la mort sans pouvoir se la donner sont ... extrêmement rares. Je suis pour (avec certaines réserves relatives à la notion de consentement éclairé), mais je comprends les objections. Que ceux qui ne se sentent pas la brutalité nécessaire pour ce procédé passent la main , je respecte ... La notion d'euthanasie est beaucoup plus ambigüe. Malgré toutes les massives campagnes de désinformation sur le sujet, l'euthanasie est une demande qui vient des biens portants bien plus que des patients en phase terminale. Qu'il s'agisse d'une envie de tourner la page, de mettre un terme à la déchéance d'un proche où d'économiser le coût financier et moral de thérapies condamnées à repousser l'inéluctable, ce sont là aussi des raisons auxquelles je peux souscrire. Mais ne nous trompons pas, l'enjeu du débat actuel c'est l'euthanasie sans consentement explicite du mourant. Et autant j'approuve la loi Léonnetti (qui permet l'arrêt des soins, y compris nutritifs), autant je pense qu'il n'est pas souhaitable d'aller plus loin. Un meurtre reste un meurtre, quand bien même il serait commis par les héritiers impatients ou un système de soins socialiste et déficitaire.

lol Apparemment non Cette appli est une incitation au squat+revente de places Elle change pas la face du monde, mais c'est un truc assez ouvertement parasite.

L'appli propose de vendre aux enchères sa place de parking (en gros, vous avez trouvé une place au centre ville, vous la vendez à un type qui vous la rachète). La Californie est un certes état débile qui utilise son leadership technologique incontestable pour financer un niveau de socialisme ahurissant. Mais l'appli pose quand même, de mon point de vue, un problème.

Une nouvelle application iPhone fait scandale http://beta.slashdot.org/story/203765 Mais un joli sujet pour faire bander des anarcaps et/ou troller des libéraux

Lucilio pratiquerait-il la discrimination anti-obèses ? Même les personnes au physique plus ordinaire ont le droit de se balader en tenue légère.

Neymar et Fred forment un sacré duo, mais c'est pas des comiques Ceci dit, c'est ouvert et les bleus ont une carte à jouer. Une petite, mais une vraie chance. Plus d'Espagne, et aucune équipe absolument imprenable (même si 'Argentine n'a jamais failli)

Ca va, les chevilles de Balotelli sont suffisamment enflées pour encaisser.

Le gardien sort un penalty et pas mal de tirs cadrés. C'est pas Ochoa, mais la défense centrale est bien plus en cause (prise de vitesse par le jeu français) qu'un gardien Suisse très sollicité. Je rappelle que cette année Ajaccio redescend en D2 malgré le meilleur gardien du monde (ou en tout cas celui qui est pour l'instant la révélation de cette coupe)

J'ai quand même craqué pour Dead Island, à 5€ je suis bon public.