Lameador

La position de Macron est compréhensible, Uber risque de se retrouver avec des problèmes En cas de quasi-monopole, une nationalisation forcée pourrait faire sens, ou des règlementations antitrust violentes. Certains savent que j'aime bien Uber (ils m'ont remboursé 20€ après m'avoir fait poireauter l'autre soir) mais s'ils pensent pouvoir gagner en France contre l'Etat français ...

Les taxis sentent passer le vent du boulet. Apparemment une grosse compagnie de taxis de SF vient de passer l'arme à gauche http://tech.slashdot.org/story/16/01/25/2327213/san-franciscos-yellow-cab-files-for-bankruptcy

Quel petit con. Sarko est infichu de comprendre que les électeurs de droite en en plein le cul des privilégiés de la Socialie française, et que des syndicalistes CGT violents, des Cesare Battisti ou des ministres d'ouverture que des rumeurs ont soupçonné de pédophilie, c'est un appel à voter n'importe quoi d'autre à droite.

Non Une boite fait faillite lorsque à l'instant T elle ne peut plus honorer une obligation de paiement. Il est parfaitement possible d'être en negative equity (ce que tu décris) sans être en faillite.

Talentueux et polyvalent, Sarkozy a désormais des talents d'écrivain http://www.lefigaro.fr/politique/2016/01/21/01002-20160121ARTFIG00399-sarkozy-par-sarkozy-ses-regrets-ses-fiertes-son-projet.php

Non, je pense vraiment que la sécurité routière est le principal sujet. L'hygiénisme, les taxes et l'évolution des moeurs complètent le tableau Le coût de l'immobilier n'entre pas en ligne de compte, les centre-ville étant tout à la fois les endroits les plus chers et les seuls où les bistrots survivent.

Encore un complot des handballeurs. Ils pourront jouer à 7 contre 7 (dont le goal) et un arbitre, pendant que la mesure interdira les matchs de foot. Le gouvernement est infiltré par EUX

Intéressant

Ayant certaines affinités avec la Pologne, je ne peux que plusser ce discours, ou l'article de Charles Gave

Pour le coup, je suis plutôt d'accord avec ça.

Le titre tel quel du Figaro http://www.lefigaro.fr/emploi/2016/01/20/09005-20160120ARTFIG00014-la-cgt-veut-plus-de-taxes-pour-financer-le-chomage.php Il est vrai que faire monter le chômage est un des objectifs de l'action de la CGT

Oui Disons que le personnage de Balkany fait partie des élus assez haut en couleurs de la droite française. Et que personellement je le trouve assez amusant. Je suis comptant de ne pas avoir à payer ses impôts locaux, ceci dit.

Avis aux maires LR, la justice peut intervenir contre les élus Républicains coupables de clientélisme. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/01/19/patrick-balkany-mis-en-examen-pour-declarations-mensongeres-sur-son-patrimoine_4849924_1653578.html Elargissons vite cette excellente mesure aux élus, toutes tendances politiques confondues !

Le devoir conjugal fait partie du mariage Son non-accomplissement est à ranger dans le même panier que le cocufiage.

17% de closet gays ou 17% de menteuses ?

Ca a été franchement sous-entendu par certains. En ce qui me concerne, je considère que la fidélité c'est bien, mais c'est parfois au delà des forces morales de certains.

L'article serait-il trop réac pour passer sur CP ?

J'aimerais que tout38 revienne D'ici quelques mois il me devra un peu de bière.

Non As-tu entendu parler de "50 nuances de gris". Parce que entre la polygamie assumée, la personnne qui se tape tout ce qui passe alors que son conjointe(e) le sait ( ou est le seul à l'ignorer), la personne qui a une double vie en mode James Bond .... et celle qui exceptionnellement à fait un 5 à 7 secret avec un(e) inconnu(e) pour pacifier un décalage de libido, il y a plus qu'une nuance. Une fidélité stricte et ambitieuse telle que la prône cugieran est un idéal , mais son application universelle risque de réserver mariage à 25% de la population adulte maximum.

Pff, la conversation initiale sur la fidélité au sein du couple était plus intéressante que l'analyse chrétienne sur la signification profonde du pardon

L'extrême droite est fréquemment accusée de dresser des listes noires de traîtres à châtier , mais cet article signé Beretta (un nom pareil, c'est forcément un pseudonyme) avec les 98 signataires lui prémâche le travail.

J'aime beaucoup les opinions de Marlenus sur la virilité. Sinon, pour prendre un truc entendu dans un reportage documenté sur les prisons (milieu viril masculin et sans possiblité de repli spatial s'il en est) : Un conflit commence dès l'insulte. Tout le reste (coup, viol, meurtre) n'est que suite. Je ne sais pas si l'éthique des prisonniers est idoine au monde des hommes libres, mais elle mérite réflexion. Y compris de part ceux qui, comme moi, laissent occasionnellement glisser des insultes par peur de l'escalade et de ses conséquences.

Pourquoi ? Tuer des jeunes ou des célibataires, voire des indigènes employés locaux, c'est moins grave ?

Pas forcément de quoi se réjouir, l'effet "winner takes all" qui a torpillé Viadeo me semble (avis personnel sans portée normative sur le plan du libéralisme) détestable. La Californie, état de la Silicon Valley, est aussi le coeur de la Left Coast. Ce n'est pas un hasard.

De mon point de vue non. Cela vient plus du fait que la société du XIX était patriarcale, et que la pratique légale du XXI a abrogé les cotés "défavorables aux femmes" du régime antérieur sans en retirer de façon symétrique les cotés (moindres) défavorables aux hommes. Pour faire simple, la notion actuelle de communauté réduite aux acquêts fait sens dans une société "victorienne", révolue et pas spécialement regrettée, où seul l'homme gagne un revenu et où la femme s'investit totalement dans les tâches domestiques en y délaissant ses perspectives personnelles de carrière. Ce point de vue peut correspondre à certains couples (chacun y insérera ses exemples) mais correspond de mon point de vue très mal au cas plus courant d'un couple mixte marié à 25 ans, qui divorce à 35 ans avec deux enfants de 5 ans, dans lequel les deux ont un emploi (monsieur à un emploi bien rémunéré, madame est employée ou sans profession) et où monsieur paie une pension alimentaire (sensée pérenniser le train de vie de madame) sans avoir aucun droit, à part éventuellement un week-end sur deux de voir ses rejetons à condition de ne pas avoir déménagé.