Calembredaine

Pourquoi? Et pourquoi n'interroges-tu pas Revolut à ce sujet?

La version remastérisée et lossless de Let It Bleed des stones est vraiment géniale ?

Oui, mais il s'est mis soudainement à utiliser l'écriture inclusive. Ce n'est pas étonnant car en dehors du nucléaire (qu'il semble effectivement connaitre sur le bout des doigts (il est ingénieur dans le domaine)), il dit n'importe quoi. Un peu comme Jancovici.

Cela ressemble beaucoup aux systèmes traditionnels. Aucun planisme en effet mais une énorme pression sociale.

Dans les faits, cela ne change pas grand chose, cela reste une planification autoritaire. On imagine que la planification sera plus proche des besoins des gens puisqu'elle est décidée localement mais, dans les faits, en pratique, cette planification est toujours idéologique et/ou crapuleuse, ne profitant qu'à un petit nombre. Le socialisme libertaire consiste à remplacer un tyran national par des tyranneaux locaux.

Ne sois pas hypocrite. Tu sais très bien que tout le monde confond les "liberals" et les démocrates. Tu me dis qu'il n'est pas juste de le faire. Soit. Mais tu as parfaitement compris mon propos.

Tu es mieux placé que moi qui voit les choses par le petit bout de la lorgnette. Néanmoins, j'entrevois tout de même une franche tendance socialiste s'emparer peu à peu du parti démocrate. J'ai l'impression que tu ne vois que la façade de la gauche. Un peu comme certaines villes d'URSS dont les immeubles n'avaient que des façades. La gauche c'est un bonbon de merde joliment enrobé. A un moment, je me suis cru de gauche quand cette dernière brandissait l'humanisme comme valeur principale. Mais en fait j'étais libéral sans le savoir. L'humanisme de gauche, c'est un vernis. Quand on le gratte, il y a du socialisme derrière. Un peu comme les antisionistes, quand on gratte un peu on découvre systématiquement des antisémites. Ou les écolos. Tu grattes et hop, des socialistes.

N'est-il pas dans le camp démocrate?

Quoi non? Sanders n'est pas socialiste?

Pourquoi vouloir absolument nier que Hitler était socialiste? Parce qu'il ajoute une dimension nationale à la doctrine? Je sais bien qu'il s'est acoquiné avec de gros industriels et c'est ce qui fait dire aux thuriféraires de Staline que Hitler n'était pas socialiste. Mais soyons sérieux, son effort de guerre nécessitait la collaboration de ces industriels, Hitler n'était pas stupide quoique l'on dise. (EDIT: doublé par @Rincevent) Sinon, je n'ai jamais vu quelqu'un dire ou écrire que Hitler était libéral. Ou alors au sens "liberal" américain, c'est à dire socialiste. En tout cas, c'est ainsi que le définit Hayek. Un co-propriété, c'est le mot que tu cherchais. Propriété commune ou propriété publique sont des oxymores.

Avez-vous regardé « Meurtrie » sur Netflix? Le scénario est banal et bien entendu la touche woke est omniprésente cependant la performance de Halle Berry est hallucinante. Vraiment une excellente actrice et quelle énergie!

Quelqu'un connait-il le défi pCloud? pCloud est une offre de... cloud. Je l'utilise depuis des années, je vous le conseille. Mais ce qui m'amusait et me réjouissait c'est le petit bout de phrase que j'ai mis en gras ?

Il y a 30 ans, j'entendais très souvent l'expression "pisseurs de lignes" qui visait les "analyste-programmeurs". Cette expression existe-t-elle encore? Je ne supportais ni l'expression, ni ceux qui la diffusaient, des imbéciles d'une prétention inouïe.

Il n'est seulement "favorable", il exige la sortie du nucléaire.

Looping a eu 74 ans hier. ?

Hahaha, tu as bien choisi ta séquence, canaillou! ? Bon, on sait que Chivo c'est de la m*rde. Oui mais dans certains coins il y a quand même beaucoup de commerçant qui n'acceptent pas Bitcoin. Ils n'ont pas l'air d'être embêtés. On en voit également critiquer ouvertement Nayib Bukele sans s'inquiéter le moins du monde. On a l'impression que les opposants au Bitcoin sont avant tout des opposants au régime. Note que l'acception des cotisations Urssaf en France est surtout due à l'usage de la force. La démocratie au Salvador est sans aucun doute une illusion mais chez nous elle est prétexte à écraser/contrôler la population.

Mouais. Je vais résumer: "le Salvador est une dictature donc le Bitcoin comme monnaie légale est une mauvaise chose. D'ailleurs le wallet Chivo ne fonctionne pas." Il est arrivé le 7 septembre, c'était les balbutiements d'une loi votée en juin. Le mec s'étonne que la manif anti-bitcoin qu'il filme n'est pas réprimée alors que le "Salvador est une dictature". Le YouTubeur s'étonne encore de constater que son paiement en BTC fonctionne sans souci chez Starbuck. Comme cela contrarie ses préjugés, il tente une utilisation du wallet Chivo. Je le cite: "Chivo ne va probablement pas fonctionner parce qu'il y a tellement de problèmes. Je n'ai pas d'apriori sur Chivo". Mais non, pas du tout ? Le reste est de la redite ou du blabla qui s'éternise alors que tout pourrait être dit en 10 fois moins de temps. Je préfère la visite récente de Rogzy au Salvador, c'est neutre politiquement, c'est amusant et le reportage montre la réalité du Bitcoin sur le terrain: Pas terrible mais une progression rapide de l'acceptation parmi les commerçants.

C'est une expression Belge? Je ne suis pas sûr de la comprendre. ?

Je ne sais pas qui a vu passer sur tweeter le commerçant qui s'enorgueillit d'accepter Bitcoin dans son commerce. Il explique sa recette longue comme le bras à laquelle je n'ai rien compris. J'ajoute mon grain de sel en supposant qu'un wallet suffit. Cependant quand on veut accepter des paiements de Bitcoin via LN, il faut avoir son propre noeud sinon, il faut avoir confiance dans le noeud de quelqu'un d'autre. Conclusion: à quoi sert LN s'il faut réintroduire un tiers de confiance dans le processus?

Ha oui, en effet. Je pensais aux migrants qui filent certainement plus de 5000 euros aux passeurs et qui se retrouvent sans rien, sans possibilité de louer un logement ou de travailler légalement. Le visa payant règle cela.

Oui, c'est en effet le principe qui est bien.

Moi aussi je trouve cela très bien. Au moins tu entres légalement sur un territoire, tu peux bosser, te loger, etc. Bien évidemment je milite pour la disparition des papiers mais faut bien bouffer alors autant adopter la législation la plus claire et la plus simple.

Honnêtement, même si cela reste théoriquement possible, je doute que cela se fasse, sauf grave faute de la part de la mutuelle. Le peu de mutuelles agréées fait qu'elles doivent très probablement s'entendre sans risque qu'un nouvel arrivant mettent le pied dans la fourmilière. Cependant, Une mutuelle est toujours plus avantageuse car il est possible de négocier ce qui est totalement impossible avec la Sécu.

A ce propos, si tu as un lien vers cette fameuse épître, je suis preneur.

Tu peux être sûr que cette astuce fera partie des innombrables exclusions du processus. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles les incitations, les réductions ou crédits d'impôts n'ont généralement que très peu d'impact: il y a trop d'exclusions. Quelques acteurs s'en mettent plein les fouilles en profitant d'un effet d'aubaine sur une opération qu'ils auraient, de toutes les façons, réalisée. Si on veut qu'une politique publique ait un impact important, il faudrait que l'administration accepte que les lois votées soient en partie détournées ou "profitent aux plus riches". Comme cela lui est insupportable, plein de garde-fous sont associés aux mesures et celles-ci ne fonctionnent pas du tout comme prévu. Par contre, le financement de ces mesures, par la dette ou les impôts est toujours effectif. Il n'y a jamais de garde-fous pour les ponctions.