Bézoukhov

Trump va vraiment réussir à leur faire signer un truc ; il a l’air de vouloir négocier un peu plus mais ce message n’est plus un message guerrier.

Qu’avec l’immigration de masse tu te retrouves avec des minorités culturelles qui font 20% - 30% de ta population pour quelques siècles. C’est un fait que c’est extrêmement difficilement réversible. Tu parles à quelqu’un qui a refusé les facs américaines en envoyant un mail bourré à l’administration de son école depuis Montmartre parce que finalement c’est sympa la France. En dehors des blagues, ça n’est pas qu’une question de soft power. Regarde le Royaume-Uni ; jusqu’à il y a quelques années, il était encore très important (il suffit de regarder l’ouverture des JO de Londres pour avoir la liste). Ça ne les empêche pas de ne pas avoir été capables d’assimiler leur immigration (à l’exception de quelques hautes castes indiennes et encore).

Metre carré d’emprise au sol, non ?

Dubaï n'essaie pas de "réussir" l'immigration au même sens que l'Occident. Les immigrés n'ont absolument pas vocation à participer au corps social et politique de Dubaï. Singapour faudrait regarder plus en détail ; je maîtrise mal et la philosophie a l'air plus occidentale (pour être honnête, j'ai du mal à rationaliser leur # de naturalisations vs. le # de naturalisations en France ; les deux me semblent être du même ordre de grandeur alors que Singapour semble sur le papier et dans les taux beaucoup plus sélectif). *** Si je reviens à ma remarque initiale, l'un des problèmes majeurs de l'immigration de masse en Occident actuellement, c'est qu'elle est très difficilement réversible, et entraîne les sociétés européennes vers des mécaniques sociales et politiques multiethniques qui interdisent toute réforme culturelle.

Après comme toute chose, attendons la seconde génération ; la première génération, en dehors de sacrifier des moutons dans des conditions louches, personne n’avait grand chose à y dire en France. Ou peut être que le fond de la solution dubaiote, c’est justement qu’il n’y a pas de seconde génération.

Oui mais maintenant, elle a arrêté d’interdire les comics pour corruption de la jeunesse et ennuie Sattouf pour islamophobie. Au moins la pensée dominante est claire

En substance résidence révocable ad nutum sous condition de productivité économique ; et regroupement familial inexistant pour la partie non qualifiée de l’immigration (quand ce ne sont pas les droits de l’homme classiques qui sont inexistants ). Ah et la résidence permanente est atteignable peut être un jour, la citoyenneté est un doux rêve. Le problème des pays occidentaux, c’est que la politique d’immigration de ces cités-Etat recueillerait une majorité assez massive des électeurs, mais qu’elle serait en même temps positionnée plus à droite que la plupart des grands partis populistes anti immigration (ce qui explique pourquoi ils sont à 35% de vote au premier tour).

Mais des institutions faibles, depuis 1500 ans, on en a soupé. Oui, sur quelques décennies c’est nul. Le problème, c’est que si 20% de ta population n’est plus française, quand ça explose, tu as un vrai problème.

Aux échelles historiques, avoir une phase d’exode des élites n’est pas si grave. Elles seront remplacées. Au fond, l’expulsion des huguenots nous aura coûté la frontière du Rhin et la colonisation de la Lune en 1935, mais on y survit. L’immigration de masse, quant à elle, est un phénomène où il n’y a pas de retour en arrière quand tu te rates

Au sens du mouvement des idées, je ne sais pas. J’ai pas l’impression qu’on raconte quelque chose de nouveau versus Arendt, Bell ou Lasch qui ont plus de 50 ans, du point de vue de la sociologie / philosophie politique. Le seul concept nouveau des dernières années, mais qui est avant tout lié au sens de la formule et trouve un écho car il décrit une réalité qui n’était pas décrite , ça vient de Renaud Camus, et n’a rien à voir avec Trump. Tu remarqueras que c’est blindé de protestants convertis au catholicisme (voire à l’orthodoxie), d’ailleurs . Au fond, l’avenir de la droite américaine, c’est des tech-bros marines convertis au catholicisme ; on appelle ça l’Imperium dans 40K.

Ben le fait que les taux bas sont descendus. Je pense qu'il y a un problème fondamental d'ALM lié en partie aux normes comptables et régulation : le mark to market fait que les gros institutionnels ont une appétence limitée pour les actions publiques ; le private equity et les infrastructures souffrent de la remontée des taux et personne ne veut y remettre des sous ; mais les corporates bonds, mon dieu ça a l'air bien ça. C'est presque comme du public equity en coûtant moins de capital. Donc aujourd'hui, je pense que si tu veux financer quelque chose, le mieux est effectivement du bond parce que c'est là où il y a de la demande.

Haha je viens de remarquer que j’ai juste décrit les trois fonctions indo-européennes. Parce que c’était la part de la dîme réservée aux indigents et aux voyageurs. Au lobby des restaurateurs.

Au sens strict, il y a trois Etats dans les social-démocraties modernes : l'Etat régalien, où l'impôt est une taxe mafieuse qui devrait être assise proportionnellement sur les biens "protégés" par la Nation, et où le vote doit être réservé à ceux qui sont susceptibles d'être conscrits ; l'Etat comme producteur d'infrastructure, où l'impôt doit être assis sur les flux économiques, et le vote proportionnel auxdits impôts (oui, les personnes morales possèdent aussi des droits de vote) ; l'Etat comme guichet social, où il faut être contributeur net pour voter (proportionnellement à sa contribution nette), et où l'impôt est de 3.33% des revenus, parce que c'est un tiers de la dîme.

Voilà. Députés indignes de la Nation. Comment voulez-vous légiférer en-dessous d'une bouteille de Cointreau par jour ?

Je rappelle aussi qu'Elon Musk a démontré en 2022 qu'on pouvait licencier presque tout le staff de Twitter et que... ben rien en fait.

Alors qu'on pourrait couper la poire en deux et autoriser un dégrèvement URSSAF, mais seulement pour le Cheval Blanc.

Par jour Si les mecs sensés voter le budget de la Nation parlent en budget "par jour", on a un autre problème, mais ça explique la situation financière du pays.

Dans l’autre sens, 100k de budget c’est pas possible.

J’ai un gros problème d’ordre de grandeur la :

Si leur rôle c’est de débattre, Twitter et les journaux font ça très bien à un prix modique.

Ca fait une page que les gens dissertent sur le nombre de député mais personne n’a encore dit à quoi ils servaient. D’habitude on réfléchit dans le sens inverse. On se demande quelles sont les missions et on dimensionne en conséquence. En l’espèce aujourd’hui, le rôle du député étant réduit à voter ce que lui dit le chef de parti, on s’en sortirait aussi bien à 50 deputes.

C’est pas un truc de droite Saint-Germain-La Baule-Glenans la voile ?

Haha, ce qui me fait penser que Trump va nous faire un revival de l’historicisme. American Neo Historicism

Hahaha c’est le royaume de la comédie :

On se moque, on se moque mais pendant ce temps, les hauts fonctionnaires qui se sont fait humilier par Momo les bonnes combines sont toujours en place.