Bézoukhov

Du point de vue choix public, ça ne marchera pas. Le problème clef que rate l'auteur, c'est que les retraités ont des enfants. Et même plus, les retraités les plus riches ont des enfants relativement riches. A eux deux, ces classes sociales constituent une majorité de l'électorat. Les enfants de ces retraités n'en ont pas grand-chose à faire que l'épargne soit chez eux ou chez leurs parents ; à la fin ils la récupèrent sous forme d'héritage ou de prêt. Enfin, ça fera plaisir à @Rincevent mais on reste quand même un pays avec beaucoup de famille souches ou dérivant de. Tant que l'argent reste au sein de la famille, ça passe. Taper sur les ressources des retraités, c'est taper sur les ressources de ces enfants : c'est faire sortir l'argent de la famille. Et selon le bon vieux principe de "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras", personne n'ira accepter de perdre ces ressources pour un hypothétique gain de cotisations sociales - la confiance en l'Etat est nettement trop faible pour qu'une quelconque promesse de ce type soit acceptée.

Gné ? J'avais en tête que Kazib c'était borderline islamogauchiste (pour de vrai), tandis que LO, ils n'avaient pas encore pris acte de Mai 68 du point de vue des moeurs. Quand tu lis ça, tu te dis quand même que t'as l'air moins arriéré en citant Hayek dans le texte :

C'est toujours inattendu.

Le retraité devrait être au libéral des années 2020 ce qu'était le fonctionnaire à celui des années 1990. PS : c'est d'ailleurs souvent la même personne avec 30 ans de plus.

C'est marrant. Avant j'étais plutôt pour les réformes des retraites (disons que si on a un système socialiste, il faut bien tirer les conséquences de sa faillite). Mais le clientélisme éhonté vis a vis des boomers du macronisme. C'est pas tant l'âge de depart qui me gave que mes fiches de salaire où je dois payer au moins une voiture par an à un boomer (entre les salariales, les patronales, la retraite et la santé qui va principalement aux vieux, ça doit être l'ordre de grandeur).

C'est parce qu'il ne connaissait pas Megille et le polyamour.

Finalement non ? Entre les lignes du Figaro d'hier, j'ai l'impression que le mouvement vient : - en partie d'une certaine jeunesse plutôt aisée et estudiantine ; - et de l'autre côté, plus violemment, de minorités ethnico-religieuses kurdes et balouches. Les premiers se prennent un mini Tian Amen dans la tronche. Les seconds se prennent nettement plus violent. J'ai du mal à croire que ça change le curseur dans le bon sens a la fin.

Moi j'aurais mis l'Angleterre en vert. Je suis sur qu'ils ont trouvé le moyen de mettre trois quatorzièmes de demi-marmite mètres carrés dans un hectare.

Attention, je ne parle pas d'information. Je parle d'évènements. Ce qui m'intéresse moyennement, c'est tout le commentaire du type : il y a eu un combat dans un obscur village #GoTeamUkraine.

Tiens. Je crois qu'on a eu des collections d'antilibéraux divers et variés nonossés, mais les islamistes, je ne crois pas. Ca dépend si le mariage gay est autorisé en Indonésie. Si le mariage gay est autorisé, c'est woke-compatible (c'est juste une formalisation du consentement préalable, afin que la relation sexuelle ne rentre pas dans le cadre général du viol patriarcal). Sinon, c'est clairement obscurantiste.

Ah, ça, on devrait laisser les commentaires militaires aux éditorialistes de l'Equipe et aux piliers de comptoirs de RMC Sport. Ca serait peut être moins con que ce qu'on peut lire sur internet. Enfin, pour la qualité des débats, je finis par penser qu'il faudrait établir une règle selon quoi : - on ne fait pas de prospective sur ce topic ; - on ne parle que d'événements qui ont au moins une semaine, pour éviter le commentaire de football.

Ca me fait penser à certaines fin de partie de Civilization, quand il y a un équilibre des stack of death et que tout ce qu'il te reste à faire, c'est produire des missiles à la chaîne dans toutes tes villes pour les balancer sur tes ennemis .

OMG. Je viens de voir le patronyme complet du bonhomme. Je n'avais pas percuté avec le seul "de Cabarrus". Cet abruti est un descendant de Notre Dame de Thermidor .

Il n'y a probablement que Sarkozy qui était capable de générer des militants internet aussi cons que ceux de Macron. Mais chez ceux de Macron, il y a une certaine médiocrité heureuse qui les rend pathétiques plutôt que ridicules.

Le fondateur des Taxis G7 est un descendant direct de Napoléon.

Totalement random. Les Charlots, c'est quand même sacrément nul. J'ai cru que c'était un troll. Ensuite, j'ai vu ton lien et j'ai cru que c'était le Gorafi. Je suis allé vérifier. Surtout que le seul mousquetaire pas noir s'appelle Lenoir. Putain de cahier des charges Netflix.

Moui. Déjà c'est pas une série. Ensuite, la citations apocryphes de Churchill, on aurait préféré mieux dans un film d'époque. Enfin, où est donc passé l'humour ? Et finalement, pourquoi aucune adaptation des 3 Mousquetaires ne met en scène Planchet ?

Pour les célibataires du forum, plus besoin d'inventer des poèmes pour draguer. GPT 3 le fait pour vous. Là, je ne lui ai encore donné que la phrase en gras. Ô gracile beauté qui échappe à mes soupirs ! Le temps s'écoule et me laisse, déçu, Sur le bord des larmes et des regrets Dans un âpre et triste silence. Mes mains tendres et caressantes Ne peuvent pas atteindre ton coeur Et mes yeux attendent, sans espoir, Ta douce présence. Je n'ai plus aucune énergie Et je me noie dans une tristesse éternelle, Car ma bien-aimée m'est inaccessible Et je ne peux que la contempler en esprit. Mon âme souffre de cette perte Et je me sens impuissant et désespéré. Mais malgré ma douleur, je ne peux m'empêcher De me souvenir de toi avec amour.

C'est médiocre. Mais supérieur à ce que beaucoup de monde ferait.

Vous êtes d'accord que ça ne me rappelle aucune poésie célèbre ? Vu que la phrase en gras n'est pas extraite d'une poésie et que c'est la seule chose que j'ai donné à GPT 3. Longtemps, je me suis couché de bonne heure, Parce que le ciel était sans étoiles, Et les branches dans le vent qui soufflait doucement, Me disaient des choses tristes à mon oreille. Longtemps, je me suis couché de bonne heure, Parce que le monde était sans espoir, Et les nuages qui s'amassaient dans le ciel, Me disaient de trouver le courage de me lever. Longtemps, je me suis couché de bonne heure, Parce que le temps était compté, Et les ombres qui s'allongeaient sur l'horizon, Me disaient que je devais saisir l'instant. Longtemps, je me suis couché de bonne heure, Mais je me suis relevé plus tôt que jamais, Car je savais qu'il y avait encore de l'espoir, Même si le ciel était sans étoiles.

Ils veulent faire peur au vieux pour ne pas perdre son assentiment et éviter de perdre le pouvoir. Ca se fait en deux axes : Regarde, cher vieux, nous nous battons pour que tu ne meures pas dans d'horribles souffrances de la grippe (bon, la faillite de l'hôpital, c'est nous, mais on va oublier) ; Regarde, cher vieux, nous nous battons pour que tu touches toujours ta GROSSE RETRAITE en faisant bosser ces fainéants de jeunes jusqu'à 65 ans (mais toi, tu es indexé sur l'inflation, contrairement aux salaires de ces fainéants de jeunes) ; Oublie, cher vieux, que les coupures d'électricité soient liées à notre alliance avec Nicolas Hulot. Nicolas qui ? Nicolas quoi ?

Tu penses que je peux tenter le Goncourt avec un livre d'entretiens avec une IA ? *** Je sais pas si ça veut dire que les gens sont bêtes ou que ces IA sont très bien fichues.

C'est drôle parce que je le teste sur des opinions politiques, et il réussit très bien à répliquer l'opinion médiane.

Je crois que j'ai lancé un GioDébat avec GPT3 ; c'est pas encore tout à fait au point. Je pense qu'il a compris un truc sur les hélicoptères mais qu'il n'arrive pas à la formaliser.