Bézoukhov

T'inquiète, dans deux pages, je vous demande si vous avez entendu parler de vertus bourgeoises. Je suis chef d'entreprise et je vous dis que tous ces trucs dignes de BFM Business sont des bêtises. Le capital c'est des bêtises, donc ?

Donc c'est quoi la création de richesses ? Aller aux prostituées ?

Bravo, je crois que c'est la troisième fois dans ce topic qu'on parle de capital ou de capitalisme (mais avant sans trop le mettre en face de la richesse). Bon sang, c'est dur la maïeutique. TiL. C'est amusant comme des choses évidentes quand on fait de la finance "privée", et que n'importe quel chef d'entreprise vous dira, ont complétement disparues, au niveau des agrégats nationaux, dans le maelström de la social-démocratie consumériste.

Ach, ach, ach, ganz lustig : C'est bien un truc de schleux (de schleux suisse, mais de schleux quand même). Ils font pareil chez les socialistes suisses, aka francophones, @Rincevent ? Y a vraiment des réserves massives prouvées ? Je m'étais toujours dit que si il n'y avait pas eu la pression politique pour lancer le fracking en Europe, c'est que finalement, les réserves étaient trop petites pour que ça aie un vrai intérêt.

C'est bien joli ce relativisme, mais je ne suis pas sûr que ça réponde à la question de @Johnnieboy. Que vous le vouliez ou non, il y a des transactions qui sont plus valorisées socialement, et qui rapporteront plus sur le long terme, que d'autres. Entre un bonhomme qui dépenserait son salaire aux putes, et un bonhomme qui le dépenserait la même somme d'argent pour se construire une belle maison, il y a bien une différence non ? L'argent dépensé / le PIB créé est le même ; la valeur subjective des deux dépenses est la même, dans votre référentiel. C'est quoi le concept économique qui permet de différencier entre ce qui n'est que de l'hédonisme, et ce qui constituera une richesse ?

Malheureusement, on peut pas cramer Notre-Dame tous les 50 ans pour se faire des frissons.

Je suis en train d'essayer de réfléchir aux théories du complot historiques et socialement acceptables. En gros, un peu toutes les théories "dumasiennes", qui, si vous les transposiez dans un contexte contemporain, vous feraient passer pour un taré infréquentable, alors qu'elles sont regardées avec au moins un intérêt romantique aujourd'hui : Par exemple : Les théories autour de l'identité du Masque de Fer (le jumeau du Roi, le demi-frère du Roi) ; Les théories autour de la bâtardise de Louis XIII (de Orsini) ou Louis XIV (de "Anne d'Autriche avait besoin d'un gosse, vite") ; L'identité du cadavre qui a été enterré aux Invalides en tant que Napoléon ; Les théories du complot autour de l'assassinat d'Henri IV (alors qu'autour de celui d'Henri III, il n'y en a pas) ; La survie d'Alexandre I de Russie après sa mort ; Je ne sais pas trop quoi en tirer intellectuellement mais ça m'amuse .

Je faisais du Poolcore sur les Sims 3 et Minecraft avant que ce soit cool.

Le sous-texte de sa description de ses oraux. "Sortir presque en larme d'un oral". Le fait de s'excuser de ne pas savoir quelque chose, qui est le signe que tu perds totalement pied. En même temps, je relis toujours les notices pour être sûr de quel trou faut utiliser. C'est pas toujours clair _o_.

Pas exactement. Je pense que dans le cas d'espèce, il y a des gens qui ont une capacité d'apprentissage par coeur (ce n'est pas de la "connaissance en médecine" en première année, hein) peu éloignée de cette fille, mais en plus une capacité à gérer le stress / à sortir de leur fiche, plus importante, alors que la sienne parait très très faible.

Mais ça tu as ta maman avant 25 ans et ta femme après, non ? People are weird.

Je ne parle pas d'analyse des événements, mais de l'interprétation qui va en être faite. Parce que quelque soit l'issue des événements, l'interprétation des sanctions va aller dans un sens qui politiquement me gave. Ou alors Stratpol a toujours été objectif et ça le démontre

Je sais qu'il y a plein de gens qui vont chez le médecin pour discuter, mais moi quand je vais le voir, c'est pour résoudre un problème où deux verres de whisky par jour pendant sept jours ne suffisent pas. C'est pas la médecine générale qu'il faut séparer ; c'est juste qu'il faut arrêter de donner l'exclusivité de certaines décisions et certains actes aux médecins. L'idéal serait probablement de former des infirmiers qui ont déjà plusieurs années de pratique, avec une formation théorique en plus, vers un statut du type "officier de santé".

Y a forcément quelque part : Soit la ville a signé un contrat a tarif garanti mais à volumes plafonnés et elle va devoir tirer sur d'autres administrations / activités pour pouvoir le faire ; Soit le contrat est à volumes déplafonnés / plafond très élevés, le fournisseur de gaz / e- a a fait n'importe quoi et va se faire avoir (et de toute manière il sucrera le contribuable l'an prochain vu que cette fois, il prendra en compte la piscine dans ses tarifs) ; Soit le contrat spécifie clairement qu'on a pas le droit de faire ça, et ça finira devant les tribunaux / Bruno Le Maire, et la ville ou le fournisseur devront payer. Une piscine vide de monde, ça paraît toujours plus sympa qu'une piscine pleine.

Si les bases sont pas claires, c'est bien qu'il y a une question quelque part .

C'est pour ça que j'appelle ça dès épreuves de culture journalistique. Mais globalement, si tu veux faire des sciences politiques, il y a plein de trucs hors de Sciences Po qui le font. C'est plutôt le "marche" qui limite les débouchés dans ce domaine :D. Les médecins que tu as vu lors du Covid n'ont pas été sélectionnés sur de la culture générale. Ils ont été sélectionnés sur leur capacité à apprendre par coeur sans se poser de question.

Moins investis en apprentissage par coeur de petites fiches. C'est pas la même chose. Appellons les matières par ce qu'elles sont. Être bon en médecine, ça n'a rien à voir avec surperformer la première année. Et c'est comme ça que tu te retrouves avec des médecins infichus de comprendre les bases de la réflexion logique. Et tout ça cause "sa perte" parce qu'il y a le numerus clausus, c'est à dire un cut-off brutal des admissions. Avant le rang max, tu y es ; après, tu vas faire autre chose. Pour prendre mon exemple, j'ai raté l'X parce que le thème de français philo me gavait ; mais je m'en fous, j'ai eu l'école juste derrière et pu faire plus ou moins la même chose. Comme il n'y a pas de cap sur les écoles d'ingénieur, tu peux toujours te débrouiller tant que tu as un niveau correct en maths, dans une école qui correspond à peu près à tes compétences. Ce qui change en médecine, c'est bien le numerus clausus. Dans un monde sans numerus clausus, elle aurait peut être rate médecine à Paris, mais l'aurait eu à Lyon. Et ça serait rien d'autre qu'une petite blessure à l'ego.

Tiens, maintenant, les villes sont susceptibles de faire du trading sur commodities : Je me demande où est l'arnaque.

Le biais du "le plus probable, c'est que ça ne bouge pas" est quand même le meilleur biais :D. Non pas de révolte. Mais des lachages de personnel politique de second rang, si avéré, c'est déjà étonnant.

Même pas ;). Les sanctions économiques sont un élément de troisième ordre, derrière l'embargo militaire, l'aide militaire à l'Ukraine, et la bonne tenue de l'Ukraine, avant toute chose. En cas de défaite, les sanctions n'auront servi à rien et on passera pour des cons. En cas de victoire, elles n'auront eu qu'un impact marginal, mais ça continuera d'être un outil acceptable pour les IYI.

Plongez dans l'esprit malade d'un IGAS : https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf?id=zivdEC4kUcdPGYQLM_hUeTM5VKCZLl68KFGbm3pJWps=

Elle se fait refuser à cause du numerus clausus, pas à cause de l'oral de culture générale. Ensuite, sur le fond, qu'un concours s'intéresse marginalement à autre chose que l'apprentissage par coeur de tonnes de documents dans ton domaine, ça me parait sain. Tu as quelqu'un qui polarde comme un gros bourrin pour arriver dans le dernier tiers des admissibles, s'effondre littéralement sur un oral pipeau, ne comprend pas que le jury pose une question de date, à la toute fin, pour essayer d'en sauver quelque chose ; elle se retrouve avec 8/9 sur 20, ce qui n'est pas un saquage en règle. Peut être bien que le mec qui a été pris à la place, il avait des notes proches sur les matières médicales, mais est capable de ne pas s'effondrer dès qu'il est face à quelque chose qui ne rentre pas dans ses petites fiches. Ce qui est vraiment triste, c'est que les oraux de culture générale deviennent des oraux de culture journalistique.

Ce que je demande c'est pas la probabilité d'une victoire ou la définition d'une victoire, mais les moyens qu'il considère que les États européens devraient employer pour accéder à la victoire. En gros, quelle force il veut mettre dans le rapport de force _0_. Donc on reste dans l'aide militaire ;). Ce qui me semble pas fortement criticable. Ca dépend les réserves qu'ont les russes. Et accessoirement, le consensus était que les Ukrainiens n'avaient pas de grosses capacités offensives. D'où l'étonnement. A côté, on est sur une attaque relativement localisée, donc peut être avec une part matérielle de leurs troupes d'élite.

Que j'avais quand même mieux résumé en disant Team America, World Police. Le pouvoir de police internationale militaire internationale est trop dangereux pour être mis dans les mains d'une quelconque institution ou d'une quelconque idée. Je n'ai pas pose la question des objectifs mais des moyens là. Histoire de ramener un peu de réalisme dans ton idéologie.

C'est un peu ça "internet est en émoi" :D. Comme Lex, je suis surpris. Après faudra voir ce que ça donne. Les aléas de la guerre, rien ne sert de tirer des plans sur la comète. Après, la Deutsche Welle semble dire que certains parlementaires russes parleraient officiellement contre Poutine ; c'est quand même qu'il y a un truc.