Bézoukhov

Si l'attaque a porté, c'est aussi parce que le mouvement climato-sceptique n'a pas su se désolidariser de ses crackpots.

Quand on voit comment des gens théoriquement intelligents, avec une spécialité en relations internationales, comme Macaes sont incapables de comprendre un discours pourtant pas très très subtil, on commence à comprendre comment on en est arrivés là.

Mon message du dessus était clair. C'est des conneries politiciennes. C'est grosso modo véniel, fait sans intentions de nuire, mais en faisant fi de tout processus.

Littéralement le premier paragraphe de la page wikipédia : "Clinton's server was found to hold over 100 emails containing classified information, including 65 emails deemed "Secret" and 22 deemed "Top Secret". An additional 2,093 emails not marked classified were retroactively designated confidential by the State Department."

Le FOIA couvrirait des trucs top secret ?

Les mails de Clinton n'ont pas été rendus publics. Le FBI les a saisis mais n'est pas assez con pour diffuser publiquement des trucs confidentiels. C'est d'autres mails qui ont été piratés.

C'est les mêmes conneries que pour les mails de l'autre cruche, à défaut de montrer le contraire. Puis si c'est pas classifié secret cosmique, c'est de la merde.

J'aurais plutôt envie de dire que c'est la gauche française qui refuse de voir que ses héros étaient des salopards, mais bon, comme les communistes espagnols ont pas eu le temps de faire des goulags locaux, y a pas de preuves physiques.

Il fait de la politique, hein ;). C'est "normal" d'exagérer les choses.

Esprit d'escalier très lointain mais je viens de me rendre compte qu'on lui a tous propose l'associatif geek mais pas l'associatif libéral. Mmmh.

Ça dépend. Si ils avaient leur diplôme de policier, sûrement. Ou de MMA.

Mais est ce qu'on peut construire une relation stable avec quelqu'un qui a les cheveux courts ? Telle est la question.

P-hacking peut se lire comme "faking". C'était peut être l'objectif en fait.

Socialism in action.

Merci, je peux déjà exclure les participants à des expositions sur le sexe. Bon ça m'éclaire toujours pas trop sur le fond du truc :D. Depuis que le monde geek s'est nettement mainstream-ise. Ce qui correspond en gros à la génération Harry Potter.

'Tention, Rincevent va te faire une leçon sur les quantiles de beautés tels que perçus par les femmes.

Ça veut dire quoi ?

Oui, ça justifie la croyance mais rien d'autre ;). C'est justement cet argumentaire qui pousse les gens avec une culture technique relativement poussée à rejeter le réchauffement climatique ;). Mais je me suis promis de ne pas revenir développer des argumentaires ici tant que je n'aurai pas lu les références de Philib, qui sont le vrai état de l'art (et que je n'ai pas eu le temps de regarder) ;).

Je ne comprends pas grand chose à ce que tu racontes... Le ralliement d'une partie des conservateurs vient du ralliement de la base à Donald Trump, qui interdit toute candidature dissidente. Ralliement de la base qui aide bien sûr à la victoire au global, mais qui est avant tout la première étape pour atteindre la candidature. C'est tout. Et si tu cherches des explications alambiquées pour savoir la raison pour laquelle la base suit Trump en dépit de ses frasques, il faut revenir au premier message. Les "gens" réfléchissent avec leurs tripes, ou bien sont "cons" mais ça veut dire la même chose.

Et entre Roosevelt Jr et Van Buren, tu votes pour qui ? Ou entre Picsou et Tintin ? Cet argument rhétorique n'a d'autre sens que de dire : c'est pas vraiment Trump qui a gagné, c'est notre candidat qui a perdu. Et de négliger que tout le débat tourne autour de Trump et que son programme a trouvé un écho aux US. C'est aussi oublier qu'en 2020 il perd parce que des républicains bon teint des suburbs qui avaient voté pour lui en 2016 se détournent de lui.

Tu comprends pourquoi les républicains font 5% en France ? Parce que la droite populaire ne leur fait plus confiance. A la fin, ils savent que cette droite conservatrice bien sous tout rapport se limitera à balancer des cadeaux fiscaux à ses copains. Alors que Trump, ben c'est un doer, un winner. Et qu'aujourd'hui encore, pour ces gens, il a "deliver" sur ses promesses. Vu de France, ou plutôt des rédactions parisiennes, tout ce qui n'est pas de centre gauche est populiste, alors...

Il parle des taux réels. Après, les gens n'empruntent pas sur leur salaire augmente de l'inflation forward, donc...

Les Occitans, c'est les nouveaux Anglais ?

Ça c'est facile ; tu rentres dans une association qui organise des conventions. Par contre, c'est World of SJW.

J'étais sur un impact plus large quand je parlais de démentiel ;). ___ Sinon moindre inflation que prévu aux US. Le consensus semble converger vers un pic d'inflation maîtrisé. Ce qui me ramène à mon what if initial : et si les banques centrales avaient raison ?