Bézoukhov

By the way, j'ai fini par parcourir les références que tu m'avais filé. L'argument principal qu'il y a pour vulgariser, et je crois que tu avais posé la question il y a quelques pages, c'est : "on ne réussit pas à reproduire dans les modèles l'évolution des températures depuis deux siècles sans intégrer le CO2 anthropique". Je n'ai pas beaucoup cherche, mais effectivement, je crois que tu n'avais jamais eu ta réponse. Et que depuis 10 ans, les théories solaires ont fait long feu (ou pas ?)

Mmmh. Après une analyse critique de cet excellent film qu'etait Promotion Canapé, les deux étaient mal vus, mais de manière différente. PS : le cas d'espèce est quand même différent... Une gamine de 15 ans, c'est pas une actrice de 22 ans.

C'était acceptable dans certains milieux, qu'on qualifiera, je pense que l'insulte est ici acceptable, de "journalope". Chez la plupart des gens, coucher pour réussir était et est toujours vu comme une flétrissure.

Justement, en s'extrayant des considérations historiques, ces deux libertés, qui sont encore différentes de la conception de la liberté des anciens vs. modernes, peuvent se décrire avec les trois concepts ci-dessus : Les deux libertés s'inscrivent dans une affirmation de la libertas, c'est-à-dire de la capacité qu'a un corps social à se constituer en corps politique. Plus que la liberté des anciens, c'est le plus petit dénominateur commun entre la liberté des anciens et la libertés des modernes. La libertas est sûrement un des aspects les plus compliqués à appréhender, parce qu'il est à la frontière du libéralisme. Par exemple, toute la réflexion sur le capital social et ses implications politiques me semble lié à cette idée, au sens où c'est elle qui affirme l'ambition politique du libéralisme. On peut parfaitement définir un libéralisme sans libertas : c'est l'anarcho-capitalisme, qui au fond rejette le besoin de la politique ; La liberté aristocratique va plus s'appuyer sur la notion d'indépendance. Le noble ne dépend que de lui et de son épée ; c'est une liberté décentralisatrice ; A l'opposé, la liberté démocratique va plus s'appuyer sur l'émancipation. C'est la liberté révolutionnaire qui s'attaque aux religions, aux corporations, et qui centralise. Et en tout cas, pour moi, ces concepts ne s'opposent pas forcément. Parfois ils se contredisent, parfois ils se complémentent.

Je cherche à faire une liste de ce que j'appelle "les aspects de la liberté". Lors de quelques discussions, je me disais que les différences idéologiques au sein du libéralisme étaient dues à des préférences profondes pour certains aspects de la liberté plutôt que d'autres. J'en définissais plus ou moins trois. Il correspondent chacun à une sorte de sous-produit conceptuel d'un libéralisme utopique. L'émancipation ; L'indépendance ; La libertas qui correspond plus ou moins à la liberté politique des anciens. Fondamentalement, si dans l'utopie ils cohabitent tous, dans la réalité politique, ils peut y avoir une confrontation entre ces différents aspects de la liberté. Les préférences personnelles quant à leur ordre créant alors les différentes tendances du mouvement. Ca m'étonnerait fort que jamais personne n'ait écrit là-dessus depuis 2000 ans, mais rien ne me vient en tête.

Je ne dis pas le contraire. Mais dans ce débat manager / technicien, j'entends constamment des techniciens se plaindre, sans comprendre la rareté et la difficulté intellectuelle de cette compréhension globale technique. Et que pour avoir acquis cette compréhension, il faut être passé sur les jobs techniques à un moment, même si le passage au rôle d'encadrement fait qu'on s'occupe d'un périmètre plus large que son expertise précédente et qu'on est obligés de déléguer et d'accepter de ne pas comprendre certains points.

Et le chef de cette équipe, qui comprend ce que font les mecs de l'équipe, est capable de les challenger, de prioriser et tout un tas d'autres trucs, on est bien d'accord qu'il a nettement plus de compétences et d'impact sur l'entreprise ? Relativement, c'est bien plus facile d'être expert. Surtout que dans ce type de domaines, si la hiérarchie a pas de légitimité technique, tu réussis pas à recruter des bons...

On aurait presque l'impression qu'il y a un truc magique qui rémunère plus le job le plus ingrat et le plus prenant des deux. Je sais plus comment on appelle ça. Le marché, non ? Un manager, c'est pas ta maman, hein.

J'ai l'impression qu'il y a eu une erreur stratégique à peu près équivalente à celle d'Arianespace. On a voulu faire de la très grosse, très belle, très centralisée ingénierie avec Ariane 5 et l'EPR, et en parallèle, on se retrouve avec des mecs qui cassent le marché avec quelque chose de beaucoup plus souple, SpaceX ou le SMR en gros. C'est vraiment un sujet intéressant d'ailleurs, parce que ces erreurs stratégiques sont des vrais échecs de l'Etat stratège mené par des gens compétents et intelligents (alors que ce qu'on observe habituellement, c'est juste que les politiques et une partie de la fonction publique sont des gros débiles).

Ben y a Flamanville, mais on doit être sur la fin depuis le temps. Et les annonces de Macron d'il y a trois mois, ils doivent pas être très avancés.

Chantiers de réparation des corrosions.

Oui, c'est ce que je dis : - Novembre 2021, elle paye la cotisation 2021 ; - Le parti lui dit qu'elle ne peut pas se présenter en 2022 parce que sa cotisation 2022, qu'elle comptait surement payer en novembre 2022, n'a pas été reçue avant le 22 juillet.

Ca donne envie d'entendre des bâches bleues dans son jardin.

Ah mais j'avais pas lu la fin de sa défense. En gros on la bloque parce qu'elle a pas encore renouvelé sa cotisation de novembre 2021 ? Il y a elle ou Beauregard qui n'en sortiront pas grandis à mes yeux...

C'est ni moi ni @fryeruqui défendront des gens qui cotisent en retard.

Yep, puis le monde est sûrement biaisé par son message. Mais ça reste intéressant et une vraie question.

Ah, voilà, ça ne semble pas qu'être en France : La pénurie d’enseignants, un problème qui existe presque partout en Europe (lemonde.fr)

Oui. C'est pour ça que c'est plus drôle de montrer qu'il n'était pas homo. Et effectivement pas trop dur en tronquant les bonnes citations, vu qu'il était un peu homophobe.

Voici pourquoi le JdR est un truc de nerd. Oui. Ce qui fait qu'on revient fatalement à la solution : tatannage de gueule des agents impériaux / corporation / mafia locale.

On te dit que ça contredit le sens même de l'oeuvre. Et le fait est que leur lien est nettement plus fort qu'amical. Ça personne ne va contre.

C'est là que ça devient fun quand le MJ doit improviser toute une économie de l'esclavage, et qu'évidemment les joueurs trouveront la faille pour générer des trouzillions d'or.

Prends un perso de ton sexe. Prends pas une race débile mais un truc classique. Les "créatifs" ça donne facilement des gros lourds si ils sont pas cadrés.

Cette pure réponse d'anglais :

Les révolutions, c'est pas quand les pauvres gueulent. C'est quand les moyen riches voient leur intérêt de gueuler avec eux. Et ça c'est pas demain la veille. Ce qui compte, c'est pas les gauchistes, mais les cabinets ministériels. Et il semble que les Mines ont gagné sur les Ponts, mais à voir...

Voilà, tant qu'on reste dans un régime démocratique, voire dans un régime qui a besoin de l'opinion publique, les risques sont faibles. Et pour l'instant, je ne pense pas qu'on puisse sortir rapidement du régime démocratique. Si tu prévois un investissement dans les énergies convientionnelles, je dirais d'investir dans les boîtes qui font de grosses turbines. C'est le moins crony du domaine.