Bézoukhov

Quoique certains pensent que les russes voudraient faire de Karkhov un Rotterdam.

Je ne comprends pas la remarque.

Le Pen a environ 120 signatures de moins. Donc ce n'est pas que Bayrou, qui aurait probablement partagé de manière homogène.

L'art de la guerre, c'est d'avoir plusieurs stratégies ouvertes. J'en doute. Les couloirs humanitaires syriens ont mal fonctionné parce que la population était tenue en otage par les milices islamistes. Ici, je vois mal l'armée ukrainienne tenir en otage leurs propres familles (ne serait-ce que parce que leur moral high ground n'y survivrait pas si la diplomatie russe fait son job de communication).

Haha, me rappelle un gros "blackwashing" dans We ! The Revolution où ils remplacent Bonaparte par Dumas en 95 (enfin, comme la fin du jeu est complétement WTF du point de vue historique, on va dire "dans un événement qui ressemble plus ou moins à 95").

Nan, mais la poésie indienne ou la poésie japonaise, je connais moins que la russe. Déjà que la russe...

TiL. Et que c'est un ancêtre de Pouchkine.

Et que deux signatures en Vendée. Retailleau tient ses troupes si bien que ça ? Faudrait analyser en détail d'où viennent les 200 signatures d'un coup.

Ah, je viens de me rendre compte que j'avais oublié un truc. On importe toujours du gaz russe. "Mais si tu peux partager tes marshmallows avec moi, hein."

Le problème, c'est qu'on aura 6 ou 7 vagues de Covid par an si c'est l'hiver en continu.

Ma seule lumière dans ce monde de brutes, c'est que mes camarades d'école jancovicistes se plaignent que personne ne parle du rapport du GIEC.

Ils sont mignons. Les maîtres tombaient amoureux des esclaves, et neuf mois plus tard : plop ! Un petit esclave qu'on légitime. Haha.

C'est parce qu'à chaque fois ce sont des tabous qui ont été brisés. Le Covid a cassé le tabou de la mort. Nos sociétés (=nos boomers) ont une peur noire de la mort et tout d'un coup elle fait irruption. L'invasion de l'Ukraine a cassé le tabou de la guerre. Les mêmes boomers croyaient que la guerre avait été supprimée (en dehors de quelques expéditions de type colonial ou maintien de l'ordre). Là, c'est une vraie guerre avec des tanks et des armées organisées. Détruire le Covid (zérocovid) ou détruire Poutine, c'est pour les gens la même chose. Ca revient à remettre le tabou sur le tapis. Et ça arrange bien les gouvernements qui peuvent profiter de l'émotion liée à l’irruption du tabou pour faire avancer leur agenda.

Je sais que c'est dur de comprendre ça au XXIème siècle. Mais il y a une différence entre responsabilité et culpabilité. Les néoconservateurs américains sont responsables du bordel en Irak, mais ne sont pas coupables de ce qui y a été fait. Poutine est coupable de l'invasion de l'Ukraine, mais il existe des responsabilités diplomatiques bien plus larges.

Le problème de voter des lois complétement cons, c'est qu'ensuite, c'est dur de justifier de les enlever, vu qu'il n'y avait aucun argument factuel à l'origine.

Plus j'y réfléchis, plus j'ai du mal à croire l'histoire selon laquelle la Russie attaquerait vraiment Kiev et Karkhov. J'ai l'impression qu'ils maintiennent une pression sur ces villes pour attirer l'attention et laisser un minimum d'espace de manœuvre aux armées ukrainiennes, mais que le mouvement principal est celui qui part de Crimée pour prendre la ligne de front du Donbass à revers. Mon sentiment, c'est qu'ils vont effectuer un encerclement des armées ukrainiennes dont les éléments les plus efficaces, voire les plus gros effectifs sont concentrés sur le front du Donbass car : (1) C'était probablement le cas il y a six mois ; (2) Je n'ai jamais entendu parler de redéploiement de ces troupes courant janvier ; (3) Si les ukrainiens les avaient fait bouger après l'attaque russe, elles se seraient probablement fait détruire par l'aviation / artillerie russe. Mais tout ça correspond à l'hypothèse que le gros de l'armée ukrainienne est restée dans le Donbass.

Je suis assez fasciné par le chapeau de cet article : https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-ces-francais-qui-prennent-les-armes-contre-poutine-20220228 C'est pas tant le fait de partir dans des brigades internationales pour une raison qui lui est propre. Même pas le fait d'y aller avec sa bite et son couteau sans sembler avoir une quelconque idée de ce qu'est une guerre ; faut bien des gens dans la logistique. C'est le fait d'avoir posé 4 semaines de RTT.

Tu as intérêt à aimer ton produit alors.

Ouais, mais en parallèle il y avait de vraies actions militaires d'envergure, non ? C'est plutôt le blocus comme arme unique d'un conflit qui m'intéresse.

Haha. Ma mère a un talent exceptionnel pour attirer ce genre de gens. Moi ça m'arrive jamais. Je crois que les gens sentent que je les aime pas.

Ca me fait penser ; on a un exemple de conflit où les sanctions économiques auraient fonctionné ? Comme j'ai pas fait Sc. Po., on m'a parlé du monde d'avant 1945, et ce dont je suis sûr c'est que le blocus continental avait foiré.

La guerre de Yougoslavie, c'est 130k morts. M'est avis que l'européen moyen en aura rien à péter d'une guerre en Ukraine quand l'essence sera à 2€20. Il en a rien eu à péter pendant 8 ans de la guerre dans le Donbass.

Non, ils sont plus à l'aise avec des claviers qu'avec des mitraillettes. (la médiocrité de cette phrase tout de même) Là, l'Occident, ça ressemble plus ou moins à ça : "Je te déteste, je te déteste, battons nous. Mais là où je suis le plus fort, pas une vraie bagarre hein. Et tu as pas le droit de me taper parce que j'ai des lunettes."

Je ne parlais pas tant de politique que de négociation diplomatique ;). Et que a priori je n'aime pas les sanctions. Eh. Je vais pas lire un livre alors qu'il y a des threads twitter.

Et c'est quand qu'on s'arrête ? Parce que c'est avec ce genre de trucs qu'on se retrouve à refaire 1792. Il y a un petit côté grisant, mais c'est plus rigolo quand c'est toi qui a le plus de soldats. A mon sens, il y a une très nette différence avec ce qui était fait dans le monde ancien et ce qu'on fait maintenant : Dans le monde ancien, par exemple les Etats-Unis lors du début des deux guerres, tu aides le côté qui a ta faveur via des facilités financières, des aides technologiques ou des exports militaires ; Dans le monde nouveau, tu y ajoutes des expressions d'hostilité manifeste vis-à-vis d'un des belligérants en lui infligeant des "sanctions". Le problème de ces sanctions, c'est qu'elles sont une action directe vis-à-vis de celui qui n'est pas sensé être ton ennemi...