Bézoukhov

On tourne pas au cubi ? On est libéraux, pas gauche caviar, namého.

Nan, mais faut mettre @Tramp en situation. Imagine tu es responsable des banquets liborg. Tu dimensionnes comment la quantité de bière et de vin ?

Tu veux dire cet ensemble d'emojis normés et définis par un consortium où apparaissent deux gouvernements ? C'est liberhallal ? https://www.unicode.org/consortium/members.html#full

Ben tel que ça se passe, si on prolonge les lignes (ce qui se passe rarement) le paradigme pour les 15 prochaines années sera populisme couleur locale versus social démocratie repeinte en vert pastel.

T'as jamais été en maternelle ? 0 + 0 = la tête à toto ?

La seule sanction est financière ? J'ai l'impression que tu ne peux tout simplement pas proposer de liste si il n'y a pas d'alternance stricte : http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-institutions-francaises-generalites/l-egal-acces-des-femmes-et-des-hommes-aux-mandats-electoraux-et-fonctions-electives2 (toute façon, les subventions du parti libertarien français ; 0 / 2 = la tête à toto, hein)

C'est très différent de mon point 2 ? C'est à dire des gens qui concourent en catégorie féminine de par la stricte application des règles, mais qui ont un avantage génétique que certains pourraient qualifier d'inéquitable ?

Oui bon quand un mouvement commence pas y en a marre de la taxe machin, faut pas être major d'agrégation pour y trouver une dimension anti-fiscale, hein.

Les gens qui ne mettent pas d'apostrophe. Cette plaie.

Ça va faire comme dans un shonen. Carlos Ghosn San va se téléporter au conseil d'administration de Nissan et tous les kameameatiser. A la fin il va faire FUSIOOOOOON et Nissan et Renault seront fusionnés.

Hahaha le probleme quand on ment sur son nombre d'adhérents, c'est que ça finit par se voir : https://twitter.com/francoiskalfon/status/1105015315849601024?s=19

A priori on lit @h16 a LFI.

En Hongrie ou dans le monde ? Parce que dans le monde, les gens qui n'aiment pas Soros, c'est politique pour la très grande majorité.

Des nouvelles de Johnny : http://www.lefigaro.fr/culture/2019/03/10/03004-20190310ARTFIG00112-feu-vert-pour-la-statue-de-johnny-dans-l-essonne.php Cette statue de dégage une telle puissance.

Il me semble que la réponse anarchocapitaliste est plutôt : "La partition totale ? En quoi c'est un problème, ça a l'air très bien" .

Les amish, les témoins de Jehovah et les mormons rentrent dans une catégorie des sectes plus ou moins chrétiennes. C'est-à-dire qu'ils rappellent fortement les gens qui historiquement ont peuplé les Etats-Unis ; c'est la mythologie nationale. Si on a pas cette tradition ou cette histoire commune, la tolérance devient autrement plus difficile, autrement dit on s'aveugle : Quoiqu'en libéralie française, on acceptera parfaitement les communautés autogérées du Larzac, hein.

Tu connais mieux les allemands que moi, mais si tu demandes à la direction X de t'aider à faire quelque chose et qu'ils te répondent qu'il vaudrait mieux que tu leur files 3 ETP, tu traduirais pas ça par "va te faire voir ailleurs" ? Disons que depuis que la haute fonction publique a été privatisée par une certaine caste, le problème n'est pas que dans la diplomatie. Non, l'Allemagne paiera était une idée largement répandue en France ; et les gens avaient une idée très matérielle de ce que l'Allemagne devait payer. Là, on est dans des idées qui n'ont du succès que dans une petite caste de fonctionnaires et assimilés français et qui se rapprochent bien plus de "on veut devenir calife à la place du calife".

Alors @Hayek's plosive, tu as déjà récupéré ton PornPass ?

En fait, il commence vraiment à sortir par les trous de nez des allemands le petit Macron.

Du côté de l'équilibre entre les deux grandes tendances, j'ai l'impression qu'on a atteint un déséquilibre assez prégnant. Disons que la tendance centralisatrice semble assez facilement se satisfaire d'être l'aile droite de la social-démocratie, comme on dit. Parallèlement, le mouvement libertarien contemporain me semble avoir fait assez peu de place à cette tradition.

Après, quand tu regardes la propagande d'Orban contre Soros,, ça me semble assez clair qu'il s'appuie et joue sur de vieux codes antisémites dans un pays, la Hongrie, où l'antisémitisme traditionnel existe toujours. Je ne pense pas qu'Orban soit un tant soit peu antisémite, mais il joue sur les codes. Ce qu'il dit n'est en soit pas condamnable, mais dans le contexte, on comprend que cela choque. Pour revenir au sujet américain, c'est assez proche de ce qui se passe avec Ilhan Omar. Elle dit des choses qui prises comme ça pourraient être légitime. Mais la forme choque à bon titre, même si elle, individuellement, n'est pas forcément antisémite.

Équitation, non ?

Bonjour, Un petit sujet qui traite du sport féminin et de son avenir. C'est un peu orthogonal au libéralisme, vu que ça traite surtout de règles internes à des fédérations, qui répondent soit à une certaine idée du sport, ou simplement à une certaine idée du marketing, mais le sujet me semble intéressant. Ça doit faire un bon demi-siècle que les femmes concourent dans des catégories séparées pour presque toutes les disciplines sportives ; tout ça lié aux capacités physiques différentes, souvent moindres des meilleures athlètes femmes par rapport aux meilleurs hommes. Aujourd'hui, cette catégorie féminine semble être de plus en plus mise en question sous deux grands phénomènes : Un phénomène assez nouveau : les transgenres qui jouent dans des compétitions féminine et, souvent, du fait de leurs poussées de testostérone précédant la transition, bénéficient d'un fort avantage physique. Depuis quelques mois, on voit régulièrement des compétitions féminines gagnées par ce type d'athlète. On se demande alors si les catégories féminines ont encore un sens si peuvent y participer des XY. Un phénomène un peu plus ancien : on a toujours réalisé des tests de féminité pour les sports (https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_de_féminité). Mais en affinant notre connaissance du corps humain, certaines fédérations tendraient à accepter des définitions plus restrictives sur les différents paramètres biométriques d'une femme qui concourrait, dans une optique d'égalité. L'exemple en date : https://www.lemonde.fr/sport/article/2019/02/23/hyperandrogynie-pourquoi-caster-semenya-a-deja-gagne_5427393_3242.html. C'est une athlète sud-africaine qui a naturellement de très forts taux de testostérone, qui ne passeraient plus avec les nouvelles règles de la fédération. Doit-on vraiment l'exclure des compétitions ? Via ces exemples, ne peut-t-on pas s'attendre à une disparition des compétitions féminines, vu qu'il sera médiatiquement trop compliqué de définir pour une fédération, ce qu'est une femme ; et qu'une compétition fourre-tout n'attirera aucun public ?

Mes cours de géographie du bac se périment à une telle vitesse : C'est fou le Bangladesh.

Dans les commentaires j'ai surtout l'impression que les gens trouvent ça débile. Les combats de working Girls aux dents qui rayent le parquet, la plupart des gens sont assez doués pour voir que ce n'est pas leur problème.