Ray

Plus insupportable encore que la perspective de vivre pour finalement mourir ? Sérieusement ?

Ce n'est pas qu'une question d'information. Même si tu connais précisément tes risques une assurance est souvent très utile pour financer la couverture de ces risques. Dire que l'assurance est une arnaque c'est comme dire que le prêt d'argent est une arnaque. Les banquiers sont-ils des escrocs parce qu'ils te prêtent moins d'argent que tu leur en rembourses ?

Oui je vais me mettre au diapason. Mais du coup j'ai peur de tomber du côté obscur à force de lire des articles de post-keynésiens. C'est quand même troublant toutes ces crises bancaires qui ont suivi la libéralisation des marchés de capitaux

Je dois faire un mémoire pour la fin du mois d'août. J'avais choisi comme sujet le lien entre la masse monétaire et les crises financières, j'étais content, j'allais pouvoir parler des autrichiens et faire des trucs cool. Hélas pour moi, je suis tombé sur un tuteur de mémoire keynésien. Il a modifié mon sujet de telle manière que la problématique est maintenant le lien entre la spéculation et les crises financières. Spéculation qui, m'a-t-il, est induite par la libéralisation financière des années 80… Une libéralisation financière qui ressemble à celle qui existait avant Roosevelt (sic) et a entrainé la crise de 1929… Je suis totalement dégoûté de devoir faire un travail sur ces conneries. Mais bon, je suis déjà assuré d'avoir une mention quelle que soit ma note, je vais essayer de le troller un peu, voire beaucoup.

Une défaillance de marché désigne simplement une situation où le monde réel diverge du modèle de la concurrence pure et parfaite. Etant données les hypothèses irréalistes de ce modèle, c'est systématiquement le cas. La défaillance est donc un qualificatif qui sied mieux aux économistes néoclassiques qu'au marché.

Techniquement, la CSG est à 10,2% (15,5% c'est le total des prélèvements sociaux). Ce n'est pas une augmentation de 4% mais de 4 points qui est en question, donc une augmentation d'environ 40% (!) de la CSG….

Ce David P., c'est celui qui parle des prix de transfert ?

"Et qui pourtant n'a cessé de se tenir debout face à l'Histoire et devant les chinois." Wtf ?

C'est triste à dire mais les gens sont terriblement influencer par le statut social. Pour eux, si tu n'es pas dans une situation sociale qui montre que tu sais de quoi tu parles, tu ne les convaincras jamais - quelle que soit la cohérence de tes propos.

Anonymous publie des listes de pédophiles présumés : http://www.lemonde.f…360_651865.html Je trouve ce procédé vraiment ignoble.

Le Japon peut créer de la monnaie à sa guise, il ne fera jamais défaut. Ja-mais. Les seuls pays où il y a un risque de défauts sont ceux de la zone euro.

Hélas, non. Les 65 milliards sont répartis entre hausses d'impôts et baisses de dépenses. Monti, c'était bel et bien des coupes budgétaires uniquement.

Je trouve l'espace très esthétique ! Qu'est-ce que c'est moche de ne pas en mettre!

Ah oui en fait tu as complètement raison. Au temps pour moi. Cela rendrait mieux compte du décollage économique, et cela montrerait clairement que la prospérité ne date pas de la révolution industrielle. D'ailleurs le titre du graphique valide le mythe d'un capitalisme qui commencerait en même temps que l'industrialisation.

Je ne pense pas que cela soit de la malhonnêteté, c'est seulement que si l'on mettait ces mêmes données sur une échelle logarithmique cela donnerait un graphique complètement illisible. On pourrait certes mettre les données depuis 1820 uniquement sur une échelle logarithmique, mais avec les données partant de l'an 1 cela donnerait quelque chose de trop bizarre. Et puis ce n'est pas des pourcentages, ce sont des valeurs absolues, n'est-ce pas ? Très probablement aussi. C'est le b.a-ba quand même de corriger de l'inflation pour un économiste. D'ailleurs, d'après Simonnot, les travaux d'Angus Madison sur l'histoire économique mondiale sont vraiment très biens et très importants. Ils contredisent les thèses Bairoch, qui avaient fait florès, comme quoi le développement économique de l'Europe viendrait de la colonisation. Madison montre que l'Europe a été le continent le plus riche à partir du XIVe siècle, donc que c'est le développement économique qui a entraîné la colonisation, et non l'inverse.

C'est très probablement une échelle normale. Sur une échelle logarithmique, x11 donnerait quelque chose de beaucoup moins spectaculaire graphiquement.

Quelle est la différence entre la possession et la propriété ?

Mmh, je ne considère pas la propriété comme étant davantage une institution que ne l'est la respiration. La propriété est naturelle, elle est nécessaire à la survie humaine, elle existe depuis que les hommes existent. En cela elle constitue un droit, et ce droit doit être fait respecter par les institutions justement.

Personnellement je pense que la cause majeure de cette détestation est que les gens considèrent l'injustice qui découle de l'action du marché. Ils constatent cette injustice dans l'absolu, et la répulsion naturelle pour l'injustice fait le reste. Le raisonnement correct consisterait à comparer l'injustice qui découle du marché relativement à l'injustice qui découle des autres procédures envisageables d'allocation des ressources. Mais ce raisonnement, comparatif et non absolu, est malheureusement hors de porté du simple bon sens.

Toujours cette contradiction entre tes dires et tes actes. Dénigrer un endroit où tu reviens n'est pas un comportement cohérent. En plus de manquer de dignité il trahit une stupidité certaine. Si tu penses ce que tu dis, tu te casses très loin d'ici, c'est tout.

http://fr.wikipedia….C3%A0nt_Deutsch : "Fin septembre 2009, Lorànt Deutsch se déclare de gauche et royaliste favorable à la monarchie constitutionnelle14." Ah ben voilà. Je me rappelais bien avoir été affligé en l'entendant parler. D'ailleurs en y réfléchissant davantage je crois que c'était après le Coupe du Monde 2010, il expliquait que le fiasco de l'équipe de France avait quelque chose à voir avec la pensée unique libérale, un truc dans le genre. Bref, c'est gauchiste consommé, et un abruti avant tout.

En faisant respecter le droit de propriété.

Tiens, je croyais que Lorànt Deutsch était un gauchiste.

En tout cas l'Erreur économique en tant que bouquin d'histoire de la pensée économique pas prise de tête est vraiment excellent ^–^

Ce doit surtout être qu'il aboutit à cette conclusion après un raisonnement ciselé. Et comme Marx a été un fervent lecteur de Ricardo, il est impossible que cet élément lui ait échappé. Simonnot dit que Ricardo est le chaînon manquant entre Smith et Marx.