Antoninov

De quel traité parles-tu? Le MAGA (Make Greenland Great Again) ou le potential traité d'achat/de vente?

Make Greenland Great Again https://www.documentcloud.org/documents/25485673-ogles-greenland-bill-jan-13-2025/ Edit: si je comprends bien: - pour passer, cette résolution aura besoin du support de démocrates - une fois passée, le congrès devrait avoir une majorité pour mettre un veto à l'accord que le POTUS ramènerait => deux qui signent donnent quasi un chèque en blanc au POTUS pour faire le deal!

Extrait de son discours du 7 janvier sur les échanges économiques avec le Canada: Tellement de haine pour un client... La balance commerciale tourne autour des 50-60 milliards de différence entre importations et exportations. https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c1220.html

Le compte X d'une discothèque canadienne a été suspendu pour "propos haineux" après une image/enseigne qui se moque implicitement des propos de Trump sur le Canada comme énième état US. Cette discothèque est connue pour son enseigne mise à jour régulièrement avec des messages humoristiques. So much freedom of speech!

Je sais que je n'auto-cite mais je vous encourage à lire ce résumé de la trajectoire du Groenland, en matière politique/d'indépendance. 🙂

Donc, de ce que j'ai pu comprendre: - le Groenland a un statut relativement autonome, notamment depuis 2009 avec le droit de faire un référendum pour obtenir son indépendance (mais ils prennent leur temps). L'autonomie augmente (tiens, mais le développement ne suit pas.. peut-être que ce n'est pas simplement la faute des Danois??). Le premier ministre groenlandais parle de plus en plus d'indépendance, tout en disant que le pays n'est pas à vendre. Donc vraisemblablement, les groenlandais rêvent plus d'indépendance que de rejoindre les US. Tout en voulant augmenter les échanges commerciaux avec les US. - les US ont toujours (?) obtenu ce qu'ils voulaient en matière de sécurité (résumé par le citation ci-dessus); alors pourquoi ne pas continuer la même méthode, les mêmes accords? Sans doute parce que maintenant les US en veulent +, et notamment les resources? Sauf que le Groenland (pas le Danemark!) a banni par exemple les nouvelles explorations pétrolières, par souci environmental. Par contre, certaines resources minières sont exploitées. Exemple, par Amarok Minerals, la principale société active... société Canadienne. - Les dirigeants européens réagissent... on peut les critiquer, ou on peut juste les considérer comme du même show que Trump, tout en sachant que les resources présentes au Groenland ont aussi été marquées comme intéressantes par des rapports de l'UE. Perso je préfère une approche plus diplomatique au lieu de "ne pas exclure une intervention militaire". (Pour rappel: "Les gens ne savent pas vraiment si le Danemark a des droits sur le Groenland. Mais si c'est le cas, ils devraient abandonner ces droits car nous en avons besoin pour raison de sécurité nationale" (sic!)") Autonomie du Groenland: https://popups.uliege.be/1374-3864/index.php?id=1892 EU/EC et CRM (Critical Raw Materials): https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/raw-materials/areas-specific-interest/critical-raw-materials_en#fifth-list-2023-of-critical-raw-materials-for-the-eu

Rübezahl a posté une carte "vue du pôle" hier, Je pense qu'on a mentionné la défense anti-missile, les routes commerciales, les ressources, donc je pense qu'on tous en tête le sujet. C'était aussi je pense indirectement le sujet dans la citation que j'ai copié-collé hier:

En effet, tu peux te l'autoappliquer. Tu n'as plus rien posté dans le fil Union Européenne depuis fin novembre... 😏 Sans blague, même sur ce forum nous ne sommes pas immunisés contre l'influence de "l'actualité"? Ben oui, la sortie de Trump sur ce sujet c'est le sujet de la semaine, donc les gens commentent. Ça va espérons retomber dans l'oubli (bien que cela semble plus concret qu'il y a 5 ans quand il a abordé le sujet) et on trouvera autre chose pour critiquer Trump à commenter.

Est-ce qu'on a besoin de rappeler que le droit de propriété n'est pas seulement le droit d'exploiter économiquement, efficacement, sa propriété, mais aussi de simplement la conserver sans l'exploiter?

IF "Trump bad" => "Europe worse". Tiens voilà, tu ne dois plus te fatiguer 🙂

Mon voisin laisse trainer sa voiture de collection dans son garage sans l'exploiter, et il boit. J'ai le droit de lui prendre? 🤪 Plus sérieusement, une opinion vue en ligne:

https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/07/zuckerberg-swiss-watch-meta-factchecking-video

Ah voilà, c'est sans doute ce qui a provoqué la petite chute du cours du Bitcoin.... 😂

(deleted.. probably fake)

En fait non, il n'est pas mort.

Un des commentaires pointe vers ceci, qui semble très intéressant: https://randomcriticalanalysis.com/why-conventional-wisdom-on-health-care-is-wrong-a-primer/

Mais ratio en terme de nombres de places, pas de surface, si? Donc facile d'avoir 4 places voitures et puis 8 places vélo qui prennent la place d'une cinquième voiture.

En effet, par exemple Redit grouille de commentaires et d'anecdotes de gens ayant de gros gros problèmes avec leur assurance, et UHC semble l'un des pires. D'un autre côté, j'ai vu passer ce graphique qui compare les assurances US. J'imagine que les gens ont en pratique peu de liberté de changer d'assureur? (parce que fournie via l'employeur, etc). Donc la liberté de choix est conditionnée à la fluidité du marché du travail... etc.

Images / article sur des violences datant de mai 2024, mais qui sortent maintenant: https://www.liberation.fr/societe/police-justice/les-images-de-nouvelles-violences-commises-en-pleine-rue-par-des-policiers-dun-commissariat-parisien-20241210_2OJYKFIKU5CKRORHJ2NTQPELHM/ Certains des policiers sont deja impliqués dans des faits de violence en 2022 (connus des services de police quoi 🤪) Vidéo (notamment un des policiers qui frappe violemment à la tempe un gars qui justement s'interposait pour calmer la situation, apparement..) https://xcancel.com/ismaelhat/status/1866442388136468552

A noter que c'est un sujet de réforme prévue en Belgique: la suppression pour les enseignants du système de "nomination" et l'introduction de CDI classiques. Avantages annoncés: a) les écoles (ou en fait les "POs" - Pouvoir Organisateurs, qui sont les structures qui gérent les enseignants) pourront plus facilement se débarrasser de profs problématiques; avec quand même les protections de l'employé en CDI, donc pas la jungle non plus... b) les jeunes profs peuvent espérer avoir un CDI relativement rapidement, alors qu'ils attendant des années avant d'être nommés, ce qui sera une amélioration nette par rapport à des CDD annuels voire une somme de CDD à temps partiel chaque année.

En personalized heath, je mettrais la personalized medicine avec organoids, organ-on-a-chip, high throughput drug screening..