Dardanus

Je ne sais s'il s'agit de la milice qui a surtout fonctionné sous Louis XIV. Pendant la guerre de Succession d'Espagne environ 900 000 français devaient être impliqués au total mais sur une période assez longue et dans la mesure où l'intégrité du royaume était en péril.

Je ne vois pas toujours pas le rapport avec la défaite de 40. La seconde guerre mondiale n'a pas été menée par des armées de métier quel que soit le pays. Même les Américains ont du faire appel à la conscription. L'Indochine, faite sans les conscrits, a été une défaite. En Algérie, les Français ont toujours surclassé leurs adversaires sur le plan militaire. Mais le problème était politique. Et je ne vois pas en quoi la professionnalisation américaine a fait ses preuves en Irak et en Afghanistan par exemple.

Je ne cherchais pas à contredire, plutôt à confirmer.

Sue la Terreur, quelques éléments de synthèse : https://www.wikiberal.org/wiki/Terreur

Très sincèrement, je ne vois pas le lien avec la défaite de 40. Ni avec l'Algérie. Il va falloir argumenter a minima.

La "contagion paranoïaque" apparait dès 1789.

Disons que la France et l'Angleterre sont les deux pays où nait avant les autres un sentiment national avec la Guerre de Cent Ans. Les Anglais perdent leurs possessions dans le royaume et se retrouvent confinés dans leur ile. Les Français se définissent par rapport à ces Anglais qui ne cessent de revendiquer la couronne française. Ce sont aussi les deux premiers états qui émergent de l'époque féodale. Pour le reste de l'Europe, les nations ont largement été inventés au XIXe siècle avec la construction des États dits nationaux.

Je ne sais pas si c'est bien. Je connais mal.

Pour les 250 ans de la naissance de Wellington : https://www.contrepoints.org/2019/04/30/342848-wellington-le-vainqueur-de-napoleon-i

Essentiellement, les samedis depuis le début du mouvement des gilets jaunes. En revanche c'est une ville infiniment plus tranquille que Grenoble.

Un bel article de Nathalie MP sur Julian Assange : https://www.contrepoints.org/2019/04/19/341985-julian-assange-sulfureux-defenseur-de-la-liberte

L'abus des filtres… Au passage, voici sur Contrepoints, mon point de vue un poil énervé à propos de l'indignation d'une certaine gauche sur le financement de la reconstruction de Notre-Dame : https://www.contrepoints.org/2019/04/19/341967-ressentiment-et-generosite-a-propos-de-notre-dame-de-paris

Mon petit coup de gueule sur Contrepoints devant le ressentiment exprimé par une certaine gauche face à la question de la reconstruction de Notre-Dame : https://www.contrepoints.org/2019/04/19/341967-ressentiment-et-generosite-a-propos-de-notre-dame-de-paris

La gare est une jolie bonbonnière mais d'inspiration industrielle : briques et arcatures métalliques. Sur la place de l'hôtel de ville (photos 1 et 4), les immeubles à droite tous identiques datent de la Restauration : bien avant Haussmann, la ville avait un look bien spécifique et uniforme dû à l'architecte municipal Dalgabio qui a inspiré plusieurs dizaines d'immeubles d'un style très austère construits entre 1815 et 1848 pour l'essentiel. Non des immeubles de rapport mais des immeubles de négociants (Fabrique de rubans). C'est assez unique en province où, entre le XVIIIe et l'haussmanisation, c'est plutôt le calme plat.

La pyramide est dans la cour, justement, pas installé sur les bâtiments ! Et heureusement pas dans la cour carrée. Elle ne masque pas les bâtiments à la différence de l'horrible hangar (baptisé "platine") conçue par un architecte allemand devant l'ancienne manufacture impériale d'armes de Saint-Étienne devenu cité du design. De plus flanqué d'un "mirador". Ça fait de jolies photos de nuit vue d'en haut mais le jour vu d'en bas, c'est qu'un hangar digne d'une zone commerciale.

Très sincèrement, on ne peut pas faire n'importe quoi sur un monument classé. La tendance est plutôt au respect de l'existant et non à la réinvention idéale comme du temps de Viollet-le-Duc. Il y a donc, en principe, peu à craindre de "gestes artistiques" débiles. Que l'on construise aujourd'hui de belles choses dans un style moderne est une chose. Que l'on mettre un nez postiche moderne à un monument ancien est autre chose.

Voilà que Tramp fait son Johnathan R. Razorback.

Hum…l'église de France n'a même plus les moyens d'entretenir les bâtiments qu'elle possède. Elle est très pauvre et hors d'état d'en assumer le simple entretien. Sans même parler que de nombreuses églises sont de moins en moins utilisés pour le culte avec regroupement des paroisses. Il y a d'ailleurs un grand manque de prêtres. Je vois cela dans ma ville qui est située dans une région qui était traditionnellement très catholique. Pour un médiéviste, le Moyen Age n'existe pas.

Le gothique a été remis à l'honneur au XIXe siècle. Les romantiques redécouvraient le Moyen-Age d'où les romans de Walter Scott, le roman de Victor Hugo, le style Troubadour, Viollet-le-Duc, les châteaux "médiévaux" de Louis II ou de Guillaume II, etc.

Enfin une émission télé où on parle de choses importantes : Saint-Étienne par exemple…

C'est un fil sur les grands chef d'oeuvre ou les petits coups de coeur ?

Merci beaucoup, je vais donc acheter ses bouquins.

Quelqu'un a-t-il lu un ouvrage de Philippe d'Iribarne ?

Elle a du apprendre qu'un de ses films entrait au programme du Bac à la rentrée prochaine.