Largo Winch

Mieux que le Gorafi : Des gilets jaunes pensaient murer le centre des impôts mais se trompent d'endroit et murent la bibliothèque. https://www.larep.fr/sully-sur-loire/insolite/social/2018/11/29/les-gilets-jaunes-murent-par-erreur-la-bibliotheque-de-sully-sur-loire_13068414.html

C'est n'importe quoi cet article : une ode postmoderniste au relativisme. J'ai rarement lu un billet aussi nul sur CP.

Non. Mais ce n'est pas grave. Et, très sincèrement, si tu penses que c'est le moment idéal pour convertir des non-libéraux, fais-le bien sûr.

Ben oui, je préfère être né Français plutôt que Vénézuélien.

Visiblement tu n'as pas compris mon propos auquel tu réponds avec ce message. Ton autre message avec des petites couleurs verte, rouge et violette illustre à merveille ce que je disais : face à une cacophonie sans queue ni tête, impossible de délivrer un message libéral clair. Imagine que tu as un gilet jaune face à toi qui te brandis cette liste à la Prévert de revendications social-démocrates, eh bien je te souhaite bien du courage pour lui expliquer avec pédagogie pourquoi cette liste est stupide...

La baisse de tous les prélèvements n'a strictement rien de liberhalal quand dans le même temps on prône une explosion de la dépense publique. La social-démocratie habituelle en plus mal gérée que les 40 dernières années. Du coup leur démocratie populaire gérée par un soviet citoyen, non merci. Je préfère encore que les tocards sortis de l'ENA soient aux manettes.

OK, super, on a donc ici plein de liborgiens déterminés qui vont faire de l'agit-prop. On va voir ce qu'on va voir. Fini les discours ! Ça va secouer les amis. Je suis convaincu de la force de l'engagement de ceux qui nous font la leçon. Et j'attends de voir ce que ça va donner avec impatience.

Ce n'est pas une question de garder les mains propres... Beaucoup semblent voir dans ce mouvement une bonne opportunité pour faire passer nos messages, or je pense au contraire que compte tenu de la tournure des événements, c'est pisser dans un violon. "On en a une belle", dis-tu ? Mais non, pas du tout. Le mouvement des "pigeons" ou des "bonnets rouges", ça c'était de vraies jacqueries claires dont les libéraux pouvaient profiter. Il n'y avait qu'une seule revendication que chacun percevait bien et le message adressé à l’État par les manifestants, parfaitement univoque, pouvait être exploité à profit par les libéraux. Là, on a une cacophonie incompréhensible de colères et de revendications qui se superposent et/ou s'affrontent, et qui portent à la fois sur les taxes, la consommation d'énergie, le pouvoir d'achat, le réchauffement de la Planète, les retraites, Macron dictateur démission !, l'épuisement des ressources, la transition écologique, les salauds de riches, le besoin d'un référendum populaire, l'urgence climatique, les classes moyennes laissées pour-compte de la mondialisation, le plan de déplacement urbain, etc., j'en passe et des meilleurs. Impossible de faire entendre une voix libérale dans un tel brouhaha : ça sera totalement inaudible. Rajouter du bruit au bruit ne sert à rien. De plus, l'état émotionnel dans lequel se trouvent la plupart des gens les empêche d'entendre raison. Nos messages ne seront ni écoutés ni entendus tant que l’hystérie collective ne se sera pas atténuée.

Hmmm... je ne suis pas sûr que ce soit une bonne piste à étayer pour défendre nos idées. On pourrait très bien imaginer un État bien mieux "géré" mais très présent dans tout un tas de domaine pour nous empoisonner la vie... Il me semble préférable de sensibiliser les gens à la question du périmètre de l’État.

Ah... donc Hollande est pire que Sarkozy. Mais Sarkozy serait le pire président sur le point du budget, qui est tout de même l'élément programmatique de la politique de la Nation (déterminant au plan économique et politique). Pire que Hollande et Macron, donc. Bon, mais on s'y perd dans tes comparaisons censées nous prouver que Macron serait le pire Prez que la France ait connu... ??!

Nan, tu déconnes, là. Pour toi, Hollande aurait le leadership, le charisme et les facultés de prise de décision d'un Carlos Gohsn ?

"Un meilleur défait" : bien d'accord ! Explique nous maintenant ce qu'a défait Hollande par rapport à Sarkozy, que l'on puisse comparer en quoi Macron est pire que Hollande sur ce point. Je vois personnellement ce qui a été défait par Macron dans l'Ed Nat, et dans le code du travail par rapport à Hollande. Mais Hollande, qu'a-t-il défait ? (soyons clair, ce qui a été défait par Macron est très peu, ridicule même... mais qu'a défait Hollande par rapport à Sarkozy ?)

Tout à fait. Je sais bien que c'est dur à admettre pour les jeunes fougueux de liborg qui découvrent la politique française, mais mettre en perspective la politique de Macron au regard de ce qui a été fait par tous les prédécesseurs de Macron durant la 5e République (ce qui ne se limite pas à Hollande, hein...), ce n'est pas se déclarer... fan de Macron.

Merci d'admettre que Macron n'est ni pire ni meilleur qu'Hollande.

Mouais... Images de la manif des gilets jaunes de samedi dernier chez moi, à Annecy. Annecy, ville bien bourgeoise, qu'on peut difficilement classer gauchiste... Alors il y avait du monde... (avec quelques drapeaux "savoisiens", bien sûr...) Mais... Actions impactant la grande distribution... dont les gilets jaunes sont fiers Les gilets jaunes en appellent à la solidarité... des cheminots Je veux bien faire des efforts mais j'ai vraiment du mal à trouver des centres d'intérêt communs avec ce mouvement...

Les cars... Macron ? Merci Macron, donc... Merci Macron Merci Macron (réforme qu'il a soufflé à Hollande alors qu'il était son conseiller) Tu n'es pas naïf au point de croire que c'est El Khomri qui a pondu cette loi, quand même ? Tu déconnes là, hein, dis... Non, non... Hollande aurait aimé se représenter. C'est Macron qui l'a empêché... et tué le PS. Résumons : tout ce qui tu vois de formidable bon correct potable dans le mandat de Hollande est à mettre au crédit de... Macron. Merci. Au revoir.

Et l' "urgence climatique", vous en faites quoi mon bon monsieur, hein !?

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/gilets-jaunes-sur-les-champs-elysees-quel-est-le-profil-des-casseurs-7795703344

Décidément, les libéraux aiment bien jouer les "vilains petits canards"... A chaque fois qu'il y a un sondage pour tester le degré d’adhésion des Français au terme "libéralisme", il y a environ 1 Français sur 2 pour déclarer que ce terme évoque quelque chose de positif pour lui. C'est beaucoup plus que le terme "socialisme" (environ 1/3) ou "capitalisme" (dans les 15% ou 20%).

https://www.contrepoints.org/2018/11/19/330543-incendies-californie-a-qui-la-faute

Quels enseignants enseignent cet EMC ? Prof d'histoire ? Autre ? Est-ce un enseignement à part entière ou est-ce intégré à d'autres cours (Hist-Géo par exemple) ?

Le nouveau programme de 1ère SES est ici : http://cache.media.education.gouv.fr/file/CSP/31/4/1e_SES_Specialite_Voie_generale_1025314.pdf L'ancien est ici : http://www.education.gouv.fr/pid25535/bulletin_officiel.html?cid_bo=71834 Pour l'économie, quand on compare les deux programmes on peut faire deux constats : 1- Une forte réduction du volume de connaissances 2- La suppression des approches macroéconomique et keynésienne 1- Il y avait 7 thèmes économiques dans l'ancien programme (5 dans la partie "Économie" et 2 dans la partie "Regards croisés"), il n'y en a plus que 4. Trois thèmes ont donc disparu. 2- Les trois thèmes qui ont disparu portaient sur : - les notions de base en macroéconomie : production de richesse, répartition, grands équilibres macro - le fonctionnement économique de l'entreprise - les déséquilibres macroéconomiques, la régulation par l’État et les politiques conjoncturelles Les deux thèmes qui sont maintenus : - comprendre comment fonctionnent les marchés - comprendre comment fonctionnent la monnaie et le financement de l'économie Concernant la partie "Regards croisés", les deux thèmes de l'ancien programme sont maintenus, mais on peut voir des changements majeurs dans la façon de les aborder - "Comment les rapports sociaux s'organisent-ils au sein des entreprises" est remplacé par un thème plus large "Comment les entreprises sont-elles organisées et gouvernées". L'approche sociologique de compréhension de l'entreprise en termes de relations de domination et de pouvoir est remplacée par une approche organisationnelle et managériale (comprendre le fonctionnement de l'entreprise du point de vue de l'entrepreneur) - Le thème "Action publique et régulation" qui traitait la question de l'Etat-providence comme élément-clef de "cohésion sociale" est remplacé par une approche technicienne et gestionnaire de l'assurance et de la protection sociale. L'approche en termes de politiques publiques est remplacée par une approche en termes de gestion des risques. On comprend donc pourquoi les profs de SES couinent dans Libé : ça va être moins facile de faire de la propagande keynésienne avec un tel programme. PS : si un "animateur" passe par là, pourrait-il déplacer les 4 derniers messages de ce fil dans le fil "École et éducation" ?

Tu dis la même chose que moi. Sauf que tu oublies dans ton analyse qu'une guerre est une situation hors du commun. Que des gens aux faibles capacités peinent à trouver leur place dans une opération dont le succès est vital pour l'ensemble du groupe tombe sous le sens. Mais toutes les organisations humaines n'ont pas ce même degré d'exigence. Ce qui fait que ces personnes trouveront leur place dans d'autres organisations nettement moins complexes que ton opération militaire... En théorie des organisations, c'est même assez trivial de penser les choses ainsi. Des gens sans qualification ne trouvent pas de place dans des organisations complexes. Ça ne signifie pas qu'ils ne trouveront pas de place dans des organisations simples.