Largo Winch

En fait, il s'agit d'un grand déballage. Hier un Macronshow de 7h de questions-réponses qui passent du coq à l'âne avec 650 maires. Et, sans notes, Macron a réponse à tout. Quelle performance ! Les shows de Chavez c'était petit joueur à côté... Mais qui ne voit pas que ça n'a ni queue ni tête. C'est du grand n'importe quoi. L'idiocratie, on y est.

Une excellente analyse de @F. mas https://www.contrepoints.org/2019/01/15/334749-la-redistribution-ne-satisfait-personne-et-entretient-la-defiance À lire absolument !

Vivement que la droite revienne... pour poursuivre la même rage taxatoire ! Xavier Bertrand veut « tordre le cou » fiscalement aux géants du numérique https://www.francebleu.fr/infos/politique/xavier-bertrand-invite-de-dimanche-en-politique-1547295534 Morceaux choisis des propos de Xavier Bertrand : "Ceux qui gagnent beaucoup d'argent doivent payer plus d'impôts que les autres." "S'ils étaient tous comme Gérald Darmanin au gouvernement, ça tournerait quand même un peu mieux." "Vous m'avez bien vu ? Est-ce qu'il y a marqué hyperlibéral sur mon front ?" "Les Gafa, il faut leur tordre le bras fiscalement, il ne faut pas leur envoyer une pichenette !" "Je veux commencer à imaginer le démantèlement en Europe des activités de Google. C'est la seule façon d'éviter qu'il y ait des monstres qui se mettent en place." "Ces plateformes réussissent parce qu'elles s'affranchissent des règles de la concurrence et des règles fiscales, il est temps que ça s'arrête."

Et on aura gagné l'avènement décomplexé d'un populisme liberticide en plus, c'est kool. Les Gilets jaunes, ce n'est pas une crise sociale, mais une crise de l'intelligence.

Entendu à la tv : Il paraît que ça rue dans les brancards actuellement chez la FI, que ça se déchire et que l'autorité de Mélenchon est ouvertement contestée. Trois courants se dessineraient et s'opposeraient. Il y aurait la garde rapprochée de Mélenchon d'un côté, une aile plus radicale derrière Ruffin d'un autre côté, et enfin, plus discrète médiatiquement mais paraît-il très active au sein du parti, il y aurait une faction autour de Clémentine Autain. Le parti serait au bord de l'implosion...

https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/0600470291723-impots-les-20-de-francais-les-plus-aises-perdants-de-la-decennie-dapres-crise-2234494.php?xtor=EPR-130&_ope=eyJndWlkIjoiYWJvbm5lXzE4ODM5NTUifQ%3D%3D

Oui, c'est bien ça. Mitterrand, économiquement c'est 3 périodes : 1) 1981 : socialisme à fond les manettes, grosso modo l'application du programme commun qui avait été bâti dans les années 70 par le PS avec le PC. C'est donc du vrai socialisme (le Mélenchon d'aujourd'hui propose un programme beaucoup plus modéré) 2) 1982 : échec cuisant et rapide du socialisme : tous les indicateurs économiques se retrouvent dramatiquement dans le rouge. "Les déçus du socialisme" devient une expression à la mode. Mitterrand était un salopard mais pas un idiot : conscient de son inculture crasse en économie, il donne les clefs à Jacques Delors (Mauroy n'étant plus qu'un Premier ministre de façade). Revirement complet de politique : c'est le fameux tournant de la rigueur, officialisé avec le second gouvernement Mauroy en 1983 https://fr.wikipedia.org/wiki/Tournant_de_la_rigueur 1984 : le clou est enfoncé avec Fabius nommé Premier ministre (qui représentait l'aile droite du PS à l'époque) 1986 : le peuple de gauche sanctionne le retournement de veste de Mitterrand : cohabitation, Chirac Premier ministre C'est durant cette période, sous ces trois gouvernements que la France connaît ses principales mesures de libération de l'économie qui lui permettent d'entrer dans le jeu de la mondialisation (dans l'indice de l'institut Fraser, le saut de liberté économique est nettement perceptible entre 1985 et 1990) 3) 2e présidence Mitterrand, c'est la mise en place des politiques de gribouilles social-démocrates qui sont perpétuées depuis quelles que soient les alternances politiques : la continuité dans l'immobilisme.

J'apporte des données factuelles fondées sur des critères. Ça s'adresse aux gens qui aiment mettre en perspective leurs intuitions. Pas à ceux qui préfèrent le doigt mouillé pour parler d'un sujet ou casser le thermomètre quand il ne donne pas la bonne température.

En tout cas l'Australie est le pays qui attire le plus de millionnaires. Et la France, le pays qui en perd le plus.

Les promos d'école d'ingé... des forces vides... hu, hu !

Ben justement, il me semble que c'est là le principal biais de représentation que l'on peut avoir sur ce genre de sujet. L'excroissance de réglementations tatillonnes débiles est bien la pathologie de nos social-démocraties - et la France est experte en la matière - mais c'est oublier les pas importants qui ont été faits dans de nombreux domaines - je pense notamment à tout ce qui a permis l'essor de la mondialisation (Tu es sans doute trop jeune (si, si ! ), mais moi qui ai connu de mon vivant cet essor entre les années 70 et 2000, je mesure sur cet aspect les gains importants de libertés).

Ah bah oui, bien sûr, je suis d'accord avec ça. Mais ce n'est pas ce genre de propos que tu tenais plus haut, présenté comme une "généralisation" et auquel je répondais.

@jubal Ben voyons. Le pifomètre serait mieux qu'une tentative d'objectivation des données... - un indice ou un indicateur macroéconomique est toujours imparfait, c'est la loi du genre. Et sinon, l'Indice de liberté économique tient compte du poids de l’État et de la réglementation (ces deux points étant effectivement les deux points noirs de la France, pointés justement par l'inst. Fraser).

C'est faux selon l'indice de liberté économique. Le Fraser Institute montre une hausse constante de la liberté économique en France de 1950 à 2000, avec les scores suivants : 5,11 en 1950 5,23 en 1955 5,36 en 1960 5,48 en 1965 5,81 en 1970 6,05 en 1980 7,04 en 1990 7,47 en 2000 puis une stagnation sur les 15 dernières années avec un score d'environ 7,3. (Le score moyen des libertés économiques dans le monde est de 6,8)

@Rübezahl J'ai écrit : " En matière de démagogie, difficile de faire pire"... en parlant de BLM. Merci de ne pas faire dire à mes propos l'inverse de ce que je dis.

https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/0600465586818-taxe-dhabitation-sa-suppression-totale-nest-plus-une-priorite-pour-le-maire-2234025.php#xtor=EPR-8-[18_heures]-20190107-[Prov_]-1883955 Et pan sur les "riches" ! Pour tenter de calmer la colère des Gilets jaunes, Le Maire n'exclut plus de priver les plus aisés de la suppression de la taxe d'habitation, promise à l'ensemble des contribuables. Et de demander à ce sujet leur avis à tous les citoyens. On devine déjà quel sera le vote du bon peuple. En matière de démagogie, difficile de faire pire. Un premier résultat qui va satisfaire les revendications illibérales des Gilets jaunes : mise en application de leur RIC populiste et haro sur l'argent des autres.

https://www.contrepoints.org/2019/01/07/16180-198-methodes-dactions-non-violentes

J'aime bien aussi ce commentaire du tweet :

Non. Toujours la même confusion entre capital, revenu et liquidité.

@frigo Cela fait 6 pages que tu t’emmêles les pinceaux car tu confonds trois notions qui n'ont rien à voir : la situation patrimoniale d'un acteur économique l'enrichissement d'un acteur économique sur une période donnée la disponibilité en liquidité d'un acteur économique à un instant t Dans une entreprise ça se traduit par trois types de documents comptables différents : le bilan, le compte de résultat et le compte de trésorerie. Pour un particulier, ça donne trois choses différentes : son capital, son revenu et sa liquidité.

Donc l'entreprise qui a fait des pertes sur l'année, mais qui, au 31/12, est en situation d'excédent de trésorerie, doit payer un impôt. Payer un impôt sur une perte de richesse, c'est magique !

Pour moi, c'est tout l'inverse : j'adore la marche en montagne, j'adore crapahuter en pleine nature et j'adore profiter de beaux panoramas ou de la faune, ça m'émeut énormément. Ah, ah, pas faux. Je me reconnais bien là-dedans. Avec l'âge, randos, treks, voire trails occupent d'ailleurs une part de plus en plus importante de ma vie.

Par contre chacun pourra constater que tu ressens le besoin de lancer des petites piques sans fondement. Qui parle de biais personnel ?

Le RU version "libérale" consiste à remplacer et rationaliser l'ensemble des prestations existantes. Mais bon, ce n'est pas le sujet ici...

Ouh la ! Oui en effet, j'étais passé à côté de cette ânerie.