Largo Winch

Mieux il explique que "les technocrates de Bruxelles sont les petits soldats de Milton Friedman". Comme chacun sait, Friedman était un fervent défenseur de la technocratie...

La règlementation bureaucratique oblige à faire croire qu'il s'agit d'un "concours", alors qu'avec cette procédure de comité de sélection ce n'est rien d'autre qu'un "entretien de recrutement". Un recrutement repose toujours sur de la subjectivité - ou, disons le clairement, sur de l'arbitraire. Il y a 1000 raisons, bonnes ou mauvais, qui peuvent parfaitement justifier ce choix de la Sorbonne. Le comité de sélection définit de façon discrétionnaire ses critères de sélection. Et heureusement ! Ce n'est pas un concours national comme dans l’Éducation nationale pour enseigner en lycée (CAPES ou agreg).

Exactement le même mépris.

.

.

Ah ok. Au moins ça a le mérite d'être clair. Prendre les jeunes pour des cons et acheter la paix sociale. "si je laisse un bon souvenir"... mais bien sûr, les jeunes étudiants sont imbéciles et dupes...

Ah bon ? Et pourquoi... Et ça veut dire quoi "noter sympa" ?

Tu sais quoi : je cesserai désormais d'échanger avec toi. Sois gentil d'en faire de même.

Encore un homme de paille. Ce qui fait le jeu des extrêmes n'est pas la critique du gouvernement mais le relativisme insupportable, dans lequel se complaisent tant de libéraux, qui consiste à mettre sur le même plan la social-démocratie et les régimes autoritaires les plus criminels.

Oh, le bel homme de paille. Ce n'est pas ce que Tramp a dit. Tramp a dit qu'il était le président le plus liberticide de la Ve république. On est sur lib-org, hein. Personne n'a prétendu ici que Macron est libéral. Ce n'est qu'un bête soc-dem. Ça n'en fait pas le plus liberticide des présidents de la Ve. Et sinon, pour nos trolleurs du dimanche, où se situe Macron sur l'échiquier politique actuel ? Plus ou moins liberticide que les autres ténors de la politique française : Mélenchon ? Le Pen ? Wauquiez ? Hamon ?

Parce que je sais que tu trolles et ça me gave. Enfin j’espère. Et si tu ne trolles pas, alors tu ne te rends même pas comptes que tu fais partie de ces libéraux que je vise, complices des populistes ("idiots utiles" diraient les autres), ce qui est encore plus grave. Bref, les libéraux me désespèrent...

Cesse de troller et vas donc t'instruire sur le prodigieux début de premier septennat Mitterrand.

N'importe quoi. Tu dois être bien jeune. Intéresse toi à ce qui a été fait sous le premier gouvernement Mauroy, et on en reparlera.

Il n'y a pas de conservateurs en France. Le conservatisme est beaucoup plus embryonnaire que le libéralisme. Des comparaisons internationales du Pew Research Center ont montré par exemple que la France est l'un des pays les plus progressistes au monde. La plupart des gens qui se déclarent conservateurs ne le sont pas : ce sont le plus souvent des populistes étatistes (soit réactionnaires, soit xénophobes, soit nationalistes... ou un peu de tout ça à la fois). S'il s'agissait d'une stratégie d'alliance du libéralisme avec un vrai conservatisme, on pourrait en parler. Mais là il s'agit d'une volonté de marier la carpe et le lapin...

Il faut donc aller chercher des soc-dem pour expliquer les vertus du libre-échange aux libéraux droitards (Jean-Marc Siroen dans cet article de CP ; Paul Krugman aux États-Unis), un comble !

Tu ne lis jamais les commentaires de Contrepoints non plus ?

Les libéraux qui s'ignorent, c'est l'électeur médian. Certainement pas les populistes de droite ou de gauche. @ttoinouje te retourne la question. C'est quoi l'intérêt de faire copain-copain avec des gens qui ont des idées populistes encore plus anti-libérales que l'électeur moyen soc-dem ? D'où vient par exemple cette complaisance de tant de libéraux pour les populistes anti-UE qui véhiculent des idées encore plus anti-libérales que celles des soc-dem ?

Tu ne pouvais pas mieux servir mon propos, @PABerryer Ce n'est pas en s'accoquinant avec les droitards que les libéraux seront écoutés. Effectivement l'audience d'un droitard comme Gave est nulle, contrairement à celle d'un Koenig qui préfère s'adresser aux soc-dem qu'aux droitards. Mais bon, tout le monde prend Koenig pour un con... Les libéraux ont toujours été des quiches en stratégie politique. 50 ans de stratégies ratées de l'aleps ne suffisent pas apparemment : la prétendue alliance du libéralisme avec le conservatisme n'a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais. Car les gens de droite qui s'affichent "conservateurs" ne le sont pas conservateurs, en fait. C'est une arnaque, ce sont juste des gens de droite étatistes et populistes, profondément anti-libéraux.

C'est celaaaa oui. Vas-y montre nous par exemple comment tu fais pour convaincre le droitard qui sévit en commentaire de ce billet de CP : https://www.contrepoints.org/2018/06/14/318139-commerce-international-donald-trump-se-tire-une-balle-dans-le-pied Au passage, il n'y a plus que ça sur CP : des commentaires de droitards anti-libéraux. Ça craint. Ce journal n'a plus qu'un lectorat populiste. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.

Ben voyons. Il n'y a qu'à voir le traitement réservé à Gaspard Koening... jugé par tout le monde sur lib.org comme anti-libéral. A lire les commentaires sur ce forum, c'est même à cause de lui que le libéralisme ne perce pas en France. En revanche, je ne vois pas beaucoup de critiques d'un tocard comme Charles Gave qui fricote ouvertement désormais avec les idées d'extrême-droite.

Le problème des libéraux est de faire copain-copain avec des droitards par antigauchisme primaire, et de refuser la moindre compromission avec des sociaux-démocrates ouverts à l'économie de marché et à la mondialisation. Le libéral trouve sympathique Trump et détestable Macron. J'évolue typiquement dans un univers professionnel "macroniste" (les profs de gestion de l'université), on a là des gens qui trouvent important qu'il y ait un Etat-providence mais qui ont bien conscience des gabegies de l’État social, sont pro-entreprise, convaincus des bienfaits de l'économie de marché, et attachés à la plupart des libertés individuelles. C'est grosso-modo le profil de la classe moyenne et de beaucoup de cadres d'entreprise. Bref on a potentiellement là plein de gens qu'on pourrait faire basculer dans les idées libérales avec de l'argumentation. Mais c'est certainement pas en faisant copain-copain avec des droitards, des gens totalement hermétiques aux idées libérales (hormis les baisses d'impôts), qu'on y parviendra.

Que n'as-tu pas compris dans le positionnement marketing de cet événement appelé Miss America ? Compétition d'étudiantes ! Bourse d'étude ! Comment ne pas comprendre que, en pleine affaire Weinstein, le défilé de nanas en maillots de bain ne collent plus. Vous êtes autant étranger aux logiques d'entreprise que ça ???

Ils occupent ce segment de marché depuis les années 50 : Je ne sais pas si ça les a beaucoup "plombés", mais apparemment ce segment marketing, choisi depuis les années 50, et non pas récemment suite à un récent terrorisme intellectuel progressiste comme tu le prétends, ne les a toujours pas fait disparaître. Mais bon, je ne m'attends pas à ce que tu t'intéresses véritablement aux principes libéraux, aux lois de l'économie de marché, aux stratégies fondées sur la segmentation de marché, ou toutes ces choses étranges pondues par des organisations privées qui cherchent à satisfaire leur clientèle... vu que tu m'as expliqué sur un autre fil que le management ou la gestion d'entreprise c'est de la merde... Et puis quand bien même ! S'ils se plantent, tu devrais être ravi, non ? Non apparemment... toujours la même intolérance, quoi...

OK mais c'est quoi le souci à ce qu'un concours sur trois ne corresponde pas à tes vues idéologiques. Un sur trois, c'est déjà beaucoup trop ? Juste pour rappel : l'intolérance, c'est s'offusquer qu'un avis contradictoire au sien puisse s'exprimer.