Largo Winch

Un titre groovy et élégant du vibraphoniste Milt Jackson entouré de 4 musiciens d'exception, Herbie Hancock au piano, Freddie Hubbard à la trompette, Ron Carter à la contrebasse et Billy Cobham à la batterie.

Non, ce n'est pas du tout cela. L'EN est un univers paradoxal : c'est une énorme machine bureaucratique fondée sur une myriade de règles... dont personne ne vérifie véritablement l’exécution *. Il y a une absence totale de management, et donc de contrôle de l'activité des salariés, ce qui fait qu'il est difficile de trouver en France un emploi où il y a autant de laisser-faire. Le paradoxe de l'EN est que c'est un univers où les libéraux individualistes peuvent totalement s'épanouir. --- * sauf à de très rares occasions, comme lors de l'organisation d'épreuves nationales comme le bac...

Oui, tu as le droit et la possibilité de réaliser des cours moins idiots que se que préconisent les technocrates de l'EN. Tu as le droit de faire preuve de compétences au service des élèves. Mais il faut pour cela comprendre l'essence de son métier et cesser de se comporter en ouvrier du cours servile. Tu démontres que tu n'as aucune compréhension de cette expérience et de la théorie sur la soumission qui en résulte.

Le tutorat durant la 1ère année de stage de l'enseignement n'a rien à voir avec les 40 années suivantes durant lesquelles il n'y a strictement aucun contrôle du travail effectué. La fonction d'un principal n'est pas de vérifier le contenu pédagogique d'un enseignement. Et de toute façon, arrête de nous faire rire : un principal qui vérifierait la tenue des cahiers de texte des enseignants, mais bien sûr... Le commentaire d'un parent d'élève n'est pas un contrôle hiérarchique. Les visites d'IP qui n'ont lieu qu'une fois tous les 10 ans, c'est l'expression même d'une absence totale de contrôle hiérarchique. Surtout que chacun sait que durant cette visite de l'inspecteur tout est couru d'avance. La vérification par les collègues... quelle vaste blague. C'est archi faux. Non, elle illustre parfaitement l'état conformiste dans lequel se trouve nombre d'enseignants. Ton discours en est la parfaite illustration. D'ailleurs ton propos "Quand on décide de ce que tu fais à ta place, c'est celui qui décide qui est responsable" correspond exactement à des verbatims des sujets de l'expérience de Milgram qui se dédouanaient de leur responsabilité. Croire qu'on doit se soumettre aveuglément à des règles de fonctionnement absurdes alors qu'il n'existe strictement aucun contrôle de ces règles révèle un comportement de soumission agentique.

Une formation auprès de salariés qui vise à accompagner l'introduction d'un nouveau processus de gestion qui remet en cause leurs habitudes, par exemple...

Et ils ne peuvent pas se prendre en main les pauv'choux ? Monter un petit groupe projet et se réunir une heure par semaine pour échanger, partager, s'auto-former sur les pratiques pédagogiques ? Pour les formateurs en entreprise, la problématique est souvent la même : souvent, les personnes inscrites en formation l'ont été par leur hiérarchie et ne l'ont pas choisi.

Si, si, Dardanus dit la même chose que moi :

Il n'y a strictement aucun contrôle hiérarchique du travail des profs. Ils ont toute latitude pour faire ce qu'ils veulent dans leur salle de cours. Les profs qui prétendent le contraire ne sont que des gens conformistes dépourvus du sens de l'autonomie. Le problème de l’Éducation nationale est qu'elle n'attire plus que des gens serviles.

C'est insupportable de lire un tel propos. Attitude agentique déplorable à la Milgram : https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram Si un prof n'est pas fichu d'avoir l'intelligence des situations et de prendre des décisions non programmées pour le bien de l'instruction des gamins dont il a la charge, alors même qu'il n'y a strictement aucun contrôle hiérarchique sur son travail, alors ce n'est qu'un naze ; et il est pleinement responsable.

Quelques années avant qu'il rencontre le succès que l'on sait avec ses disques disco-funk, George Benson durant sa période chez CTI, excellent label de jazz, jazz-funk dans les années 70.

Grâce à vos conseils j'ai regardé cette série. On ne compte plus les séries qui ont un départ en fanfare et qui deviennent vite ennuyeuses au bout de quelques épisodes. Eh bien, The 100, c'est exactement l'inverse. Les 3 ou 4 premiers épisodes sont très mauvais : c'est cheap (2 décors foireux dans un bois), gnangnan, mal joué, et le scénario est au raz des pâquerettes. Sans vos commentaires, je n'aurais pas poursuivi le visionnage. Et puis soudainement, le côté teen-movie disparaît, ça devient intéressant : y a du rythme, de l'action, le scénario avance vite et les thèmes principaux de la série sont intéressants et traités de façon sombre. La montée en puissance se poursuit ensuite avec une 2e saison encore mieux que la 1ère. Sympa.

Vue hier soir en concert, l'élégante et énergique Lisa Simone : Et vu avant-hier soir en concert, le dynamique jazz-funk d'Étienne Mbappé :

Merci pour cette belle découverte. Art Blackey, j'adore. Avec le génial Clifford Brown à la trompette, c'est excellent !

Vue hier soir en concert au New Morning : Cécile McLorin Salvant. Sympa !

The Procrastinor (1967), dans un quintette de folie puisque Lee Morgan est accompagné ici de Wayne Shorter au sax, Herbie Hancock au piano, Bobby Hutcherson au vibraphone, Ron Carter, à la contrebasse et Billy Higgins à la batterie. Et bien sûr son énorme tube très funky The Sidewinder (1963)

Je suis dans ma période Lee Morgan, trompettiste au jeu mélodieux, tonique et élégant. Toujours très bien accompagné, Lee Morgan, c'est le meilleur du hard-bop, le son typique Blue Note des années 60. Search For The New Land (1964) avec Wayne Shorter au sax, Herbie Hancock au piano et Grant Green à la gratte. Tom Cat (1964), avec Art Blakey à la batterie et McCoy Tyner au piano...

Contrepoints essuie de temps en temps des critiques. Mais alors là, prétendre qu'il y aurait une cabale sur CP contre les catholiques, c'est stupéfiant ! Parmi les auteurs les plus publiés de CP, très appréciés de la rédaction, il y a Jean-Yves Naudet, Jacques Garello ou Jean-Baptiste Noé, authentiques catho-libéraux, qui se revendiquent comme tels et qui ont publié de nombreux billets dans lesquels ils professent une communion entre la doctrine catholique et les idées libérales. On a publié aussi plusieurs articles de Philippe Bouchat qui vont dans ce sens. Sans oublier notre illustrateur René Le Honzec qui revendique régulièrement sa foi catholique. Franchement Wali, c'est vraiment un faux procès que tu nous fais là... De même, nous n'aurions jamais publié d'articles dénonçant le terrorisme islamiste ou les dérives de cette religion ? Il ne faut vraiment pas lire CP régulièrement pour prétendre cela... Sinon, la ligne éditoriale de CP n'a jamais changé d'un iota. Je suis toujours étonné des critiques qui prétendent que CP aurait évolué dans un sens ou dans un autre. Il y a un an, j'avais tenté de la résumer ici : http://www.contrepoints.org/2014/08/09/176380-contrepoints-secrit-au-pluriel Arrêtons de tourner autour du pot. Nous connaissons très bien le seul truc qui déplait vraiment à certains : le fait que CP défende l'immigration libre. Et là, oui, il suffit de relire le texte en lien ci-dessus, c'est une position clairement assumée. --- En revanche, que tu n'aies reçu aucune réponse (positive ou négative d'ailleurs) à ta proposition de billet est clairement une erreur de la rédaction. Désolé.

http://www.contrepoints.org/2011/09/10/39770-le-saut-lacantique

La légende raconte que tout serait né du cerveau malade d'un fonctionnaire et qu'il aurait créé tout seul dans son coin et de toute pièce toute cette nébuleuse liberhalal nommée liborg.. Ouf, ce n'est qu'une légende. Vous imaginez la honte si cela était vrai !

Ouep !

J'ai beaucoup aimé ce film. J'aime bien le cinéma de Villeneuve. Et j'ai trouvé celui-ci remarquablement filmé. Benicio del Toro et Emily Blunt sont parfaits. Une prise de position plus franche ? Je trouve au contraire que le point de vue est déjà suffisamment explicite.

Vu hier soir en concert : Vincent Peirani. Excellent !

Un peu de douceur dans ce monde de brutes. Agathe Iracema, vue hier soir en concert, pendant que la violence se déchainait ailleurs...

Je ne vois pas de quoi vous parler. En France, le recrutement des universitaires des sciences dures et des sciences sociales est rigoureusement identique. Et le recrutement par les pairs me semble être l'un des rares trucs valables des universités françaises - façon de recruter que l'on retrouve à l'identique partout dans le monde, il me semble... Il manquerait plus que ce soit des bureaucrates qui choisissent sur des critères technocratiques !