Largo Winch

Rappelons que cette connerie de relais de la flamme a été initiée en 1936 par les nazis pour les JO de Berlin.

Vous prêchez un convaincu, là. C'est ce que je me tue à expliquer depuis des années sur ce fil. Je rappelle que j'enseigne aussi en IUT et comme je garde un lien avec nombre de mes anciens étudiants via LinkedIn, j'ai quantité d'anciens diplômés qui ont stoppé leurs études au niveau DUT qui ont eu une très bonne carrière, évoluant vers des postes de top managers. Mais ça, c'était vrai avant, il y a une petite dizaine d'années. C'est-à-dire une éternité... L'inflation de diplômés est désormais un état de fait. Je suis le premier à le déplorer, mais c'est comme ça, et il faut composer avec. C'est parce qu'il y a eu une inflation de diplômés qu'il y a désormais une dévaluation intrinsèque des diplômes, qui entraine de façon mécanique un renforcement de l'inflation de diplômes. Au départ, il y a eu une inflation de diplômés souhaitée politiquement : l'objectif de "80 % d'une génération au niveau du bac" du ministre Chevènement. Objectif atteint en moins d'une trentaine d'années : début 80s, 25% d'une classe d'âge obtenait le bac ; milieu des années 90s on était déjà à 63% ; objectif atteint au début des années 2010 ; et aujourd'hui on est à plus de 80%. Ce type de prouesse (passer de 25% à 63% en seulement 15 ans par exemple !!) n'a pu être obtenu que par une baisse généralisée des exigences et donc du niveau intrinsèque des diplômes. 80% d'une classe d'âge a le bac : ça signifie que le bac ne joue plus du tout son rôle de filtre pour attester d'un niveau de connaissances. Ce sont les diplômes post-bac qui commencent à jouer ce rôle de filtre, pour la première fois dans la scolarité des jeunes. Auparavant, à aucun moment, ils ne sont mis en échec quel que soit leur niveau réel : il n'y a plus de redoublement ; tout jeune qui passe le bac finit par l'obtenir (taux de réussite au bac de 95%, taux de réussite de 99% si on compte ceux qui l'obtiennent en redoublant leur terminale). Assez vite, les employeurs n’ont pas été dupes du simulacre d’attribution de diplômes frénétiques et ont bien perçu leur dévaluation intrinsèque. Ce qu'un diplômé d’une date N était capable de réaliser, le diplômé d’une date N+10 n'est plus du tout apte à le faire. À titre d'exemple, à l'époque où j'étais lycéen, un CAP suffisait pour être employé de banque, quand j'ai commencé à enseigner les banques embauchaient au niveau bac, aujourd'hui elles exigent un bac+2/bac+3... Les banques sont-elles devenues folles, d'autant plus que leur grille conventionnelle implique de rémunérer à un niveau plus élevé cette main d'œuvre plus diplômée ? Eh bien non, elles ont compris qu'un bachelier aujourd'hui n'est plus du tout employable pour les tâches pourtant assez basiques qu'elles offrent. À partir du moment où on a commencé à distribuer le bac à quasiment tout le monde, il a fallu en gérer les conséquences (la non-employabilité des bacheliers), et donc forcer la main des établissements d’enseignement supérieur pour que chaque bachelier ait une place post-bac. Fatalement, le même processus d’inflation de diplômes qui a existé dans le secondaire s’est étendu au supérieur. Aujourd’hui, 40% d’une génération obtient un bac+3 (chiffre à comparer à celui que je donnais plus haut : début 80s seulement 25% d’une génération obtenait le bac). Et, là aussi, cette inflation s'est accompagné d'une dévaluation intrinsèque des diplômes post-bac. Dans la presse, on voit désormais se multiplier des articles sur les « bullshit jobs » : des jeunes diplômés bac+3 ou bac+5 ne comprennent pas qu’on leur donne des emplois peu intéressants et mal payés. Amha, la réalité est qu’on a surtout produit beaucoup de bullshit graduates qui ne sont que des bullshit workers. Bien sûr que les entreprises réclament toujours plus de diplômés pour faire des boulots merdiques, c’est le résultat de l’inflation et de la dévaluation intrinsèque des diplômes. Ajoutons qu’à partir des années 2000, l’EN a commencé à embaucher comme enseignants les jeunes qui ont subi entièrement une scolarité dégradée et bradée du primaire jusqu’au supérieur. Fatalement, l’EN a recruté de plus en plus de nuls qui ont encore aggravé la situation. Quand on place comme instituteurs des gens avec une culture déficiente, une maitrise défaillante du français, un mauvais niveau en maths et de faibles qualités de réflexion, il ne faut pas s’étonner que l’effondrement du niveau général s’accélère ces quinze dernières années, comme l’attestent les différentes études (PISA, TIMSS, etc.). Donc, de façon totalement logique, et comme cela s’est pratiqué pour tous types d’emploi, l’EN a placé le concours a un niveau de diplôme plus élevé. L’EN est désormais dans une impasse : Recruter des enseignants à bac+5 pour enseigner en primaire ou secondaire et les payer comme des fonctionnaires de catégorie C n’est plus tenable : l’attractivité du métier se dégrade et donc le nombre de candidats baisse. Moins il y a de candidats, moins les enseignants recrutés sont bons. Pour un véritable « choc d’attractivité », il faudrait considérablement revaloriser le salaire des enseignants, ce qui n’est pas envisageable vu l’état des finances publiques. Recruter des enseignants à bac+3 est donc une autre option mais c'est une énorme connerie : avec 40% d’une classe d’âge qui a aujourd’hui un bac+3, les meilleurs ne passeront pas le concours, ce seront donc majoritairement les moins bons, c’est-à-dire des gens encore plus mauvais que ceux recrutés actuellement. C’est la garantie d’une accélération de l’effondrement du niveau général. Il n'y a pas de bonne solution, c'est une impasse : le niveau de l'instruction va continuer à se dégrader et la chute va s'accélerer. La seule issue possible serait une réforme en profondeur de tout le système éducatif en commençant par une sévère débureaucratisation. Mais ça aussi, c'est pour l'heure inenvisageable car aucun membre de l'EN (enseignants comme bureaucrates) ne l'accepterait.

Bah je trouve un peu aberrant de mettre en valeur un artiste de variété (aussi populaire soit-il) au lieu d'un sportif. Les JO, c'est pas censé être une compétition de sport ? Mais bon, en fait ça me fait juste marrer. Je m'en fous un peu, d'ailleurs le folklore autour de la flamme des JO, j'ai toujours trouvé ça un peu grotesque.

Bien sûr que si. Au fur et à mesure des années, la décision d'augmenter petit à petit le niveau requis pour passer le concours (bac puis bac+2, puis bac+3, puis bac+5) est corrélée avec la massification des diplômes, elle-même corrrélée avec la baisse de qualité des enseignements. Les écoles normales d'antan fonctionnaient parce que le bac attestait d'un niveau de connaissances solides et était sélectif. Ce n'est plus du tout le cas.

Carrément : recruter à niveau bac ! Je me répète aussi : tu n'as visiblement pas du tout intégré la réalité de ce qu'est un niveau bac ou bac+3 aujourd'hui.

Idiocracy n'est plus une fiction.

Avec un ratio d'1,46 candidat par poste au concours de recrutement des instits, on sait d'ores et déjà que la rentrée sera une catastrophe et que le niveau des personnes que l'on mettra comme "enseignants" devant les élèves sera toujours plus nul. https://www.lepoint.fr/education/education-faute-de-candidats-aux-concours-il-manquera-encore-des-professeurs-a-la-rentree-09-05-2024-2559782_3584.php Le "choc d'attractivité" de Macron (« Il n'y aura plus d'enseignants en dessous des 2 000 euros par mois ») n'a donc pas fonctionné. C'est même l'inverse : le nombre de candidats a continué de baisser. Confrontée à un double souci (on ne parvient plus à recruter et la masse salariale a fortement augmenté), l'EN a trouvé la solution pour l'année prochaine : abaisser l'exigence du concours pour recruter des illettrés bac+3 prolonger la période d'essai de "stage" à 2 ans avant d'être titularisé et payer les enseignants débutants stagiaires... 900 euros/mois (mais ils auront dans le paquet bonus un beau master au bout des 2 ans, c'est pas chouette ça ?) Malin ! https://www.francetvinfo.fr/societe/education/education-nous-sommes-en-difficulte-pour-le-recrutement-des-enseignants-dans-certaines-academies-reconnait-nicole-belloubet_6534095.html

Le Fuego offre continûment un spectacle magnifique (j'y suis allé l'année passée), mais alors là c'est impressionnant.

Zone à trafic limité dans Paris : l'adjoint à la mobilité de la maire de Paris veut "en premier lieu contrôler avec des agents sur place" que, par exemple, les automobilistes affirmant venir "faire leurs courses" ou aller au musée dans la zone le font vraiment.

.

JO Paris 2024 : à la Concorde, pendant les Jeux, le hot-dog sera veggie ! Uniquement sur ce site, l’offre de repas destinée au grand public sera 100 % végétarienne. (...) un hot-dog 100 % veggie aux petits oignons (crispy) avec pain brioché, pickles de chou rouge, moutarde au miel et saucisse alimentée exclusivement en pomme, pomme de terre et pois. (...) une quinzaine de recettes allégées de tout élément carné. L’impulsion émane du comité d’organisation des JO. « C’est une première dans l’histoire des Jeux. Nous sommes convaincus que cette offre cartonnera », pronostique Philipp Würz, directeur de la restauration de Paris 2024 qui a « la conviction qu’un autre modèle est possible ». L’objectif de ces 33e Olympiades, c’est de diviser par deux l’empreinte carbone des repas par rapport aux éditions précédentes. https://www.leparisien.fr/jo-paris-2024/paris-2024-a-la-concorde-pendant-les-jeux-le-hot-dog-sera-veggie-01-05-2024-XMVURAFSZBEWBLHKNKDTLJQKXI.php

Voici la réalité des salaires dans le secteur HCR (salaire moyen par type d'emploi pour le dernier trimestre 2023, évolution par rapport à 2022, évolution par rapport au 3e trimestre) : Pour les emplois les moins qualifiés, on peut voir que les niveaux de salaire sont au-dessus du Smic et que les évolutions ont été notables depuis 1 an : employé polyvalent : +19% commis de cuisine : +12% plongeur : +9% pizzaiolo : +6% commis de bar : +4% À titre de comparaison, l'Etat, qui a également des soucis de recutements dans l'Education nationale, paye moins bien ses enseignants débutants qu'un pizzaïolo. Source : https://www.extracadabra.com/blog/articles/nouvelle-grille-salaire-restauration

Succès de la mesure du ministère de la Culture qui impose 3 euros de frais de port pour les livres commandés en ligne : les Français achètent moins de livres et lisent moins. https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/04/25/selon-amazon-40-des-acheteurs-de-livres-ont-reduit-leurs-emplettes_6229800_3234.html

Voilà. Je trouve que ce sera désormais difficile pour les gauchistes de continuer de dire que les employeurs français payent mal leurs salariés, sans passer pour être des gens de mauvaise foi. Il y a une ligne prévue pour faire apparaître les primes.

Euh, je ne vois pas en quoi ce serait une stratégie gagnante pour LFI. La liste de Glucksmann est largement en tête des partis de gauche, et talonne même dans certains sondages la liste macroniste. La liste LFI est dans les choux au même niveau que celles des écolos ou de Zemmour (rappel : le PS était tombé à moins de 2% et LFI pesait 22% à la dernière présidentielle). La stratégie menée par LFI risque plutôt de lui faire perdre le leadership à gauche, et de remettre en selle le centre-gauche.

Déclaration de Gabriel Attal : le gouvernement ne sait pas "gérer", donc il s'en remet à l'I.A. Albert pour administrer la bureaucratie. Remarquez que le mot gérer a été mis entre guillemets pour bien montrer qu'il s'agit d'un mot sale à prendre avec des pincettes.

Temps passé sur les écrans selon les pays (c'est bien pire ailleurs...) :

François Sureau a le sens de la formule.

C'est mon ressenti. J'ai vécu à Paris en tant qu'étudiant, donc il y a plus d'une trentaine d'années. Quand j'y retourne aujourd'hui la crasse et l'ambiance craignosse généralisées me choquent. J'ai le sentiment d'une détérioration. C'est le fait de voir les choses se détériorer qui pourrait expliquer pourquoi les gens ont la dent si dure. Alors peut-être que quand j'étais jeune j'en n'avais rien à foutre et qu'aujourd'hui j'ai davantage un regard de vieux bourgeois... Mais j'ai surtout l'impression qu'à l'époque la saleté et la dangerosité se limitaient à certains quartiers (19e, 20e...) et que les quartiers touristiques étaient clean. Alors qu'aujourd'hui c'est craignos dans toute la capitale.

Au vu des résultats, ce type de sujet pose de grandes difficultés aux candidats bac+5. J'imagine que tout le monde sur lib.org sait que le niveau baisse. Mais je pense que beaucoup ici n'ont pas conscience de l'ampleur et de la rapidité du déclin (accélération de la chute ces derniers temps). Un bac+5 d'aujourd'hui a un niveau nettement inférieur à celui d'un bac+5 d'il y a seulement 10 ans. Résultats à cette épreuve écrite - rapport de jury Capes 2023 : moyenne : 8,28 écart type : 4,2 quartiles : Q1 : 5,43 - Q2 : 8,03 - Q3 : 11,23 moyenne du dernier admissible : 5,15 Les commentaires du rapport de jury permettent d'apprécier la nullité des copies de diplômés bac+5 d'aujourd'hui. Par exemple : Sinon, dans le rapport, il y a des stats qui permettent de mesurer l'ampleur du problème de recrutement : Par exemple, si on compare Capes 2006 et Capes 2023 (chiffres arrondis) Postes à pourvoir : 950 // 1040 Candidats présents : 4000 // 1500 Admis : 950 (24%) // 800 (53%)

Tiens d'ailleurs, me revient en tête un concept platonicien : la "théâtrocratie", le gouvernement par les apparences, le jeu des acteurs, la dramatisation et la relation spectacle. On est en plein dedans : les politiques d'aujourd'hui ne sont plus que des théâtrocrates car ils se trouvent bien démunis face aux technocrates et aux bureaucrates qui ont pris, en sous main, tous les pouvoirs. Ceux qui réussissent le mieux aujourd'hui en politique ne sont plus que cela : ni des idéologues, ni de bons techniciens, encore moins des experts, juste des théâtrocrates qui assurent le spectacle en ne jouant plus que sur le pathos et l'éthos au gré de l'actualité : Macron, Attal, Bardella, Maréchal...

Tous les syndicats enseignants sont actuellement vent debout contre les classes de niveau. Donc la suppression de la carte scolaire est inenvisageable car beaucoup trop turbolibérale pour la société franchouillarde. Pour répondre à ta question, s'attaquer réellement et concrètement aux problèmes de la violence de la jeunesse consisterait, dans une perspective étatiste, à remettre sur pied les services publics concernés : justice, police, EN, qui sont tous les trois défaillants. Et ça passe par une mise en pièce de la bureaucratie, comme on l'a évoqué plus haut sur ce fil. Autant dire que c'est également inenvisageable car ce serait considéré comme ultralibéral par la populace.

Certes, mais quand un adulte entrait dans la classe, tout le monde se levait. J'ai connu ça dans les années 1980. Et apparemment, à lire les commentaires de profs sur twitter, ça existe encore aujourd'hui dans pas mal d'établissements. Mais sinon, oui, c'est bien vu, ton analyse est très juste : dans les mesures annoncées par Attal il n'y a aucune volonté du gouvernement de s'attaquer réellement aux problèmes ; elles visent juste à faire naitre dans l'imaginaire des gens des images d'autorité pour flatter leur côté "droitier", et draguer l'électorat RN et LR. Attal mixe habillement pathos et ethos pour masquer ses faiblesses de pensée et d'idées politiques (logos). Ça avait bien marché avec l'histoire de l'abaya il y a quelques mois.

J'aime beaucoup Giacomo Turra que je suis sur les réseaux sociaux. 👍