Largo Winch

C'est tout simplement parce que ce que prône Mégille est d'ores et déjà à l'œuvre : Mégille se prétend sur ce fil à contre-courant, mais il est au contraire pleinement en phase avec les pratiques bureaucratiques de l'EN. Aujourd'hui, ce qu'il prône sur ce fil est déjà ce qui est pratiqué par une majorité d'enseignants du primaire et du secondaire. En attestent les études produites par le ministère : 40% des élèves qui entrent au collège ne maitrisent pas l'écriture et la lecture du français. J'imagine que pour Mégille, ce n'est pas suffisant et qu'il faut augmenter ce pourcentage.

Mouais... personnellement, je trouve que beaucoup de standardisations qu'on trouve dans l'industrie (normes qualités, standards PMI en gestion de projet, par exemple) sont nettement plus kafkaïennes que les règles supposément compliquées de la grammaire et de l'orthographe françaises. Mégille nous explique que les règles grammaticales du français sont beaucoup trop compliquées. Mes grand-parents qui n'avaient pourtant que le certificat d'étude les maitrisaient parfaitement. Bref, il y a plein de conneries bureaucratiques en France. Mais la grammaire et l'orthographe n'en font certainement pas partie. Parmi les gens qui ne sont pas capables de maitriser les règles du français, très peu seront capables d'accéder à des fonctions complexes en entreprise. Mais ça tombe bien, il y a longtemps que l'entreprise a résolu le problème : pour les personnes qui auront été privées de l'enseignement du français (ce que Mégille rêve de généraliser à une majorité des Français), il y aura tout de même du boulot : des emplois... standardisés (le taylorisme).

On a déjà eu Benjamin Griveaux qui se tripotait facecam...

Le plus gros problème de Koenig est qu'il souhaite "simplifier" (ce en quoi il a raison) sans toucher à la bureaucratie. En fait son programme présidentiel était d'une incroyable naïveté : il pensait résoudre l'excroissance administrative et réglementaire de la France par une mise au pas de l'Assemblée nationale. Il ne s'en rend certainement pas compte, mais il a une approche très macroniste dans sa manière d'envisager les réformes du pays. Il ne comprend strictement rien au fonctionnement de la bureaucratie, qui est avant tout un phénomène organisationnel.

C'est ce qu'il dit en fait. La phrase a été sortie de son contexte. Il se trouve que je suis tombé par hasard sur une longue interview de Beigbeder sur BFMTV et cette phrase, lorsqu'elle n'est pas isolée de l'ensemble du propos du paragraphe où elle se trouve, dit simplement que les hommes hétérosexuels peuvent fantasmer sur les femmes, éprouver des désires, mais s'empêchent, se tiennent bien, sont respectueux et entrent dans un jeu de séduction. Et pas uniquement à cause de la loi. Dans le bouquin, à la phrase suivante, il évoque "la trouille" des femmes qu'ont une grande partie des hommes. https://www.bfmtv.com/replay-emissions/week-end-direct/frederic-beigbeder-etait-l-invite-de-week-end-direct-22-04_VN-202304220448.html Il y a des choses intéressantes qui se disent dans cette itw par Beigbeder ou les chroniqueurs. Notamment sur l'impossibilité aujourd'hui de s'exprimer avec cynisme, ironie et second degré.

Messages précédents supprimés.

.

.

.

Le jazz-funk de la flutiste française Ludivine Issambourg

Trois vidéos dans des styles très différents de l'incroyable bassiste indienne Mohini Dey. En concert, au sein d'un grand orchestre, elle envoie du lourd dans un excellent titre de fusion indienne :

Le bassiste original du groupe, Bernard Edwards, que l'on voit au début du clip dans les extraits de documents d'archive, est malheureusement mort il y a bien longtemps : en 1996.

.

Mheu non, notre président était adulé par la foule à Sélestat :

Babeau revient sur l'échange avec la danseuse-militante dans ce billet :

Ne vous emballez pas. Pierre Mathiot, le directeur de science-po Lille, est un macroniste : évidemment qu'il va pointer du doigt les militants d'extrême gauche qui s'opposent à son idéologie d'extrême centre.

Si on m'avait demandé d'expliquer pourquoi je déteste le métro et la RATP, je pense que je n'aurais jamais pensé évoquer les tourniquets...

Ah ah, Babeau l'empêche bien de débiter ses âneries. Sinon, en effet, avec ses grandes lunettes (qui cachaient la moitié du visage), ça ne rendait pas la même chose. Comme elle est devenue un sujet de grande importance nationale, l'AFP a enquêté !

La vidéo involontairement comique de cette jolie brunette qui milite contre le capitalisme qui détruit la planète, en dansant comme une savate (avec sa ceinture Gucci) est virale : elle a fait plus d'un million de vues...

La réponse de Philippe Silberzahn : https://philippesilberzahn.com/2021/04/26/reglementation-de-l-ia-la-logique-de-mort-industrielle-de-la-commission-europeenne/

Une intelligence artificielle peut pousser au suicide ! C'est ce que tente de laisser entendre cet article de Libé avec beaucoup de subtilité. https://www.liberation.fr/economie/medias/comme-une-drogue-dans-laquelle-il-se-refugiait-ce-que-lon-sait-du-suicide-dun-belge-ayant-discute-avec-une-intelligence-artificielle-20230403_WFNGYSRR35FSFGDBZUX3AQ7PIM/ Donc on a un gars collapsologue éco-anxieux, tellement endoctriné par l'idéologie de l'urgence climatique qu'il développe des pensées suicidaires et qu'il manifeste de plus en plus souvent des bouffées délirantes aigues, mais pour sa femme et les journalistes c'est à cause de l'IA qu'il est passé à l'acte...

Je dirais même – et j'insiste – que c'est justement parce que l'Etat lui donne l'occasion de râler qu'il devient de plus en plus hétéronome. Ça semble paradoxal mais c'est bien documenté en théorie des organisations depuis les travaux fondateurs de K. Lewin dans les années 1940 : rien de telle qu'une bonne vieille technique de management participatif dévoyé pour manipuler les gens et leur faire faire des choses qu’ils n’auraient pas faites spontanément. C’est dans tous les bons manuels de conduite du changement : vous voulez déployer une réorganisation et vous sentez qu’il y aura de la résistance au changement chez vos employés ? Réunissez-les en petits « cercles de réflexions » et organisez des débats entre eux sur des sujets mineurs de la réforme, et vous les transformerez en zélés laudateurs du changement. Sans aller jusque-là, il suffit de donner au Français moyen l’occasion de ronchonner pour qu’il avale bien mieux la pilule. En France, il y a tout un storytelling romantique autour de l’idée révolutionnaire. Le Français de base s’imagine grand rebelle alors qu’il n’est qu’un sale gosse qui chiale quand ses parents le disputent parce qu’il a chipé des bonbons en cachette mais qui, finalement, est rassuré d’être grondé par Papa et cocooné par Maman. Ça me rappelle une bonne blague des Guignols de l’Info du temps de Balladur qui avait lancé une grande consultation nationale alors qu’il était contesté sur sa réforme du Contrat d’insertion professionnelle. Balladur, façon Marie-Antoinette, observe du haut de sa fenêtre ministérielle les nombreux jeunes qui manifestent dans la rue. « Monsieur Balladur, la jeunesse réclame des réponses ! » Réponse de Balladur : « Très bien, envoyez-leur des questions ! »

Tous les commentaires critiques sur la démocratie française que j'entends actuellement dans les médias vont dans le même sens : il y aurait une déconnexion des élus vis-à-vis des préoccupations des citoyens. Il faudrait donc "redonner" la parole au Peuple. J'ai plutôt le sentiment inverse : ce sont les citoyens qui sont totalement déconnectés de la façon dont l'Etat les "administre".