Largo Winch

Ce n'est pas une décision politique, mais Attal, le nouveau ministre porte-parole de l'EN, fait de la politique, c'est-à-dire de la comm : cette annonce sur les abayas, à une semaine de la rentrée, n'est qu'un pare-feu pour occuper l'espace politique et médiatique (le gouvernement balance un os à ronger à la presse et aux politiques de gauche et de droite, qui tombent dans le panneau) en vue de cacher le gros fiasco de cette rentrée : pour la deuxième année consécutive, les campagnes de recrutements d'enseignants ont été un échec (environ 2 postes sur 10 n'ont pas pu être pourvus) ; l'EN va donc une nouvelle fois embaucher dans la précipitation en contractuels ceux qui ont raté le concours, c'est-à-dire des gens incompétents pour enseigner.

Ce n'est pas une décision politique : le cadre politique est connu depuis longtemps et ne change pas, c'est celui de la laïcité. C'est une décision bureaucratique : c'est en sa qualité de chef de l'administration de l'EN qu'Attal était sollicité par les chefs d'établissement et s'est exprimé sur le sujet : et ça se traduira vraisemblablement par une circulaire, c'est-à-dire par une procédure qui précisera aux chefs d'établissement et aux enseignants les comportements à adopter face à ces vêtements qui "portent atteinte à la laïcité". On est typiquement ici dans un management par les règles, c'est-à-dire un fonctionnement bureaucratique, avec toutes les dérives classiques bien connues en théorie des organisations : une déresponsabilisation du management de proximité qui, incapable de prendre des décisions dès lors qu'elles ne sont pas précisées dans les moindres détails par une procédure, refuse d'en assumer les conséquences et incrimine sa direction des "acteurs" (c'est-à-dire des personnes qui ne se soumettent pas face au pouvoir bureaucratique et conservent une certaine liberté d'action -- ici, les collégiens, lycéens) qui jouent avec les règles pour mieux les contourner et asseoir leurs intérêts : le voile, vêtement cultuel, est explicitement interdit ? ok vêtons-nous d'abaya, vêtement culturel... étant donné le jeu des acteurs sur les règles (ici, le port de l'abaya pour contourner l'interdiction du voile), le management de proximité, déresponsabilisé par le fonctionnement bureaucratique, appelle une redéfinition des règles du jeu (ici, une nouvelle circulaire pour préciser les nouvelles interdictions), nouvelles règles du jeu qui ne seront pas capables d'imaginer toutes les parades possibles des acteurs ; ces cerniers trouveront donc une autre manière de contourner ces nouvelles règles, etc., etc. : on est ici dans une fuite en avant typique des bureaucraties qui produisent toujours plus de règles inopérantes...

Dans le même genre, il y a le sort réservé aux fontaines à eau publiques. Dans la seule ville d'Annecy, il y a plus d'une centaine de fontaines. De même il y a plus d'une centaine de fontaines en fonte tout autour du lac. C'est pratique pour les touristes, les promeneurs ou les nombreux sportifs (cyclistes, coureurs, randonneurs, etc.). Sauf que depuis 2 ans, toutes ces fontaines sont fermées... pour économiser l'eau (c'est vrai qu'à Annecy, au bord d'un tout petit lac de 32 km de circonférence, on risquerait de manquer d'eau...). C'est malin d'avoir toutes ces fontaines inutilisables en pleine canicule ! Clim, fontaine à eau... Les enragés catastrophistes ne veulent pas entendre parler de solutions permettant de s'adapter aux éventuels effets d'un réchauffement climatique. Et ils ont un nouvel élément de langage pour les dénigrer sans argumenter : le "technosolutionnisme", qui serait une confiance aveugle dans la technologie pour résoudre un problème créé par des technologies antérieures. Il y a bien sûr d'ores et déjà une page wikipedia consacrée au "technosolutionnisme" : elle est d'ailleurs amusante car révélatrice de l'enfermement idéologique des réchauffistes :

Pour les écoles de commerce, en dehors des 6 premières, ça commence à être la cata pour les suivantes qui peinent à attirer de bons candidats, et certaines ne font même plus le plein... https://start.lesechos.fr/apprendre/universites-ecoles/cette-annee-encore-certaines-business-schools-ne-font-pas-le-plein-1177705 https://start.lesechos.fr/apprendre/universites-ecoles/classe-prepa-cette-annee-il-sera-plus-facile-dintegrer-une-ecole-de-commerce-1914064 Tant mieux pour toi, mais si on se place à un niveau macroéconomique, tout ça ne sent pas bon du tout...

Faut pas rêver : la massification des diplômes de licence se traduit mécaniquement par une baisse de niveau des masters. Pour une raison très simple, livrée avec beaucoup de franchise par la responsable de master (cf. mon post précédent) : "Vous avez été admis. C’est bien. Pour autant, vous n’êtes pas l’ « élite ». Lorsqu’il faut choisir 200 personnes parmi 5000, la sélection ne peut être rationnelle et ne signifie pas que vous êtes meilleur que les 4800 autres."

Et le phénomène commmence logiquement à gagner les formations bac+5 comme on le comprend aisément dans ce message éloquent d'une responsable de master :

Deuxième article : le propos sur le niveau. A l'époque c'étaient les enseignants de collège de quartiers difficiles qui faisaient ces constats. Aujourd'hui ce sont les enseignants du supérieur. Petites stats utiles à avoir en tête : début des années 1980, 1/3 d'une classe d'âge obtenait le bac. Aujourd'hui, 1/3 d'une classe d'âge obtient une L3.

Cet article évoque le cas d'une enseignante en classe de CPPN. Il y a toujours eu des cas soc. Mais jusqu'en 1991, les cas soc étaient identifiés au cours des 6e/5e, puis mis à l'écart des autres élèves : on les plaçait dans une section pudiquement nommée CPPN, qui était en fait une mise au placard en attendant l'âge de 16 ans, moment où on les envoyait avec un coup de pied au cul sur le marché du travail. Une minorité finissait par obtenir un CAP. Enseigner en CPPN était un calvaire pour un enseignant. Aujourd'hui, on répartit ces cas soc dans l'ensemble des classes de collège, on les envoie ensuite en lycée professionnel, puis on les encourage à aller jusqu'au BTS. Demain, on aménagera peut-être des passerelles pour les intégrer en L3 en vue d'un master.

En fait, je ne pensais pas à des reviews de films qui viennent de sortir. Mais plutôt à des analyses sur un thème cinématographique, comme tu l'as fait plus haut. Exemple de thèmes (inspirés des derniers échanges de ce fil) : Le cinéma de Tarantino sombre-t-il dans la facilité de la violence ? Quelle représentation de la violence dans le cinéma américain ? Que reste-t-il du Nouvel Hollywood dans le cinéma américain d'aujourd'hui ? Un bon film est-ce nécessairement un bon scénario ? ou Peut-on aimer un film pour un seul plan ? ... Ce ne sont que des exemples : bien sûr, il est toujours préférable de proposer des analyses sur ce qui nous intéresse. C'est ce que fait régulièrement Dardanus. Par exemple : https://www.contrepoints.org/2022/08/02/423099-retour-de-la-guerre-en-europe-un-top-5-des-films-de-guerre https://www.contrepoints.org/2020/12/05/385614-dumas-a-lecran-la-saga-des-mousquetaires https://www.contrepoints.org/2022/07/17/435309-le-mexique-et-les-mexicains-dans-le-western https://www.contrepoints.org/2022/07/24/435701-le-western-un-genre-biblique

La première fois que j'ai vu jouer en concert Marcus Miller, j'étais tout jeune, il accompagnait David Sanborn (et avec l'excellent Hiram Bullock à la guitare comme dans cette vidéo). Il n'était pas encore coiffé de son chapeau, qui ne le quitte plus désormais. C'était bien avant qu'il devienne célèbre en réalisant l'album Tutu pour Miles Davis. Cet été je suis allé le voir en concert et pour la première fois je l'ai vu rejouer ce super titre jazz-funk des années 80 : Run For Cover. J'étais tout fou dès les premières notes... sauf qu'il a massacré le titre en proposant une nouvelle version pas groovy du tout.

Une cover funky qui surpasse l'original :

Plantation Lullabies : album extra que j'ai écouté, écouté et réécouté...

Celui-ci est vraiment LE film qui m'a chamboulé.

@Ultimex"Pas certain que la lecture du monde chez Sam et Quentin soit la même." Tarantino puise tout de même son inspiration dans ce cinéma des années 70, au moins d'un point de vue esthétique, et notamment chez Peckinpah. Et peu importe que le "message" de leur film soit différent. Je ne pense pas que c'était le propos de Lameador sur la violence au cinéma. La représentation de la violence était traditionnellement aseptisée à Hollywood (on peut penser à l'âge d'or des films de western où on ne comptait plus les meurtres mais où on ne voyait jamais une goutte de sang) jusqu'aux annnées 70 où elle a été présentée de façon très crue. Je dirais que les années 80-90 ont été une période de transition, et qu'on est revenu à un ciné très aseptisé (un film comme John Wick me semble symptomatique de la représentation actuelle de la violence : les combats et les meurtres sont si chorégraphiés qu'ils en deviennent cartoonesques). Les films de Tarantino peuvent sembler violents au regard des standards actuels. Ils ne le sont guère quand on les compare à ce qui se faisait dans les années 70 (ciné qui est justement l'inspiration de Tarantino). J'imagine que Rincevent doit détester le cinéma américain des années 70. @Vilfredo Tu devrais proposer des articles ciné à Contrepoints.

@Adrian merci, fil très intéressant qui explique clairement les mécanismes de dysfonctionnement de la redevance pour copie privée. On peut le lire aussi ici : https://threadreaderapp.com/thread/1686789937243320346.html

La planète brule, au secours !... ... ou pas.

La population citadine, que l’on croit ouverte sur le monde, accepterait en fait bien moins les opinions des autres que la droite campagnarde, supposée pourtant plus étroite d’esprit, selon une étude européenne. https://www.20min.ch/fr/story/une-etude-tacle-la-gauche-urbaine-bien-pensante-731078189567 https://forum-midem.de/cms/data/fm/user_upload/Publikationen/TUD_MIDEM_Studie_2023-2_Polarisierung_in_Deutschland_und_Europa_01.pdf

D'autres éléments intéressants tirés de cette même étude Ifop qui montrent que les Français ont plutôt une image positive de l'avion : Parmi les motivations à utiliser l'avion, 84% citent la rapidité, 47% la sécurité et la fiabilité et 34% le sentiment de liberté. 77% des Français considèrent que les entreprises nationales du secteur aérien participent à la grandeur et au rayonnement de la France. 78% des Français croient à la possibilité qu’il existe un jour un avion plus écologique, moins émetteur de CO2. Et dans un contexte de catastrophes liées au réchauffement climatique ? 91% des Français considèrent que l’avion est indispensable pour apporter de l’aide humanitaire après des catastrophes naturelles.

Réponse ici : https://www.jean-jaures.org/wp-content/uploads/2022/06/Enquete_Avions.pdf Si 11% seulement des Français disent prendre régulièrement l’avion (2% plusieurs fois par mois, 9% plusieurs fois par an), 56% le prennent occasionnellement (21% une à deux fois par an, 35% de façon exceptionnelle), tandis que 33% ne le prennent jamais. Autre chiffre intéressant : le fait de voyager n'a pas manqué à 41% des Français durant la crise sanitaire, lorsque les déplacements étaient interdits notamment durant les confinements. Amusant : 41%, exactement le même chiffre que dans l'enquête relayée par Le Point. Prise de conscience écologique, mon cul ! En fait ce sont juste des gens qui n'aiment pas voyager. D'ailleurs dans l'étude Ifop ci-dessus, ce sont seulement 29% qui disent refuser de prendre l'avion pour raison écolo (et seulement 12% pour qui c'est la première des raisons).

On notera que c'est Le Point qui promeut désormais la propagande anti-avion... Pour mettre en perspective ce chiffre, je serais curieux de connaitre la proportion de Français qui n'ont jamais pris l'avion.

Le foot féminin est objectivement peu enthousiasmant à regarder. Ce n'est même pas un problème de qualité physique ou athlétique. Techniquement et tactiquement c'est d'un niveau très faible en comparaison du foot masculin. Et concernant l'EdF, vu qu'il n'y a pas Delphine Cascarino, blessée, ça ne présente aucun intérêt à regarder. Alors peut-être que la médiatisation contribuera à la progression du niveau du foot féminin et que, dans quelques années, ça commencera à devenir intéressant...

Pap Ndiaye viré du gouvernement mais déjà recasé.

En fait, je suis d'accord avec ça. C'est ce que j'appelais hystérisation des relations. Peut-être que le terme n'est pas bien choisi, mais je voulais éviter d'utiliser le terme "passionnel" (vu que Marlenus veut restreindre le sens à "par amour" au sens strict du terme). Une dépendance passionnelle de l'un vis-à-vis de l'autre qui aboutit à ce que le second profite abusivement du premier.