Largo Winch

+1 Je ne sais pas de quoi on parle là. Quant à l'extrait de Todd... bon bah c'est du Todd quoi : comme souvent avec lui, il se permet de donner des leçons d'intelligence alors qu'il n'est pas fichu sur un exposé de 10 mn de tenir un propos clair et structuré.

Oui enfin là, il y a débat, lorsque le droit de grève est compris par les factions cégétistes comme un droit de piétiner les libertés d'autrui à leur profit. Sur CP : https://www.contrepoints.org/2022/10/14/440733-droit-de-greve-contre-droit-de-vivre-democratiquement

Pendant ce temps chez les LR...

Comprenne qui pourra...

2200 euros de salaire NET avec 13e mois : c'est visiblement la rémunération de départ (la plus basse) des ouvriers grévistes qui bloquent le pays et qui ont d'ores et déjà obtenu 6% d'augmentation et un 14e mois. Et ils continuent de bloquer le pays. Mieux : ce sont apparemment en tout et pour tout 600 grévistes pour l'ensemble des rafineries bloquées : c'est le chiffre que j'ai entendu aujourd'hui. S'il est vrai, c'est énorme. Quel pays de débiles. Tout un pays bloqué pour 600 connards égoïstes qui ont une rémunération confortable au regard de leur qualification et des niveaux de salaires pratiqués en France.

À vérifier mais il me semble que dans un bilan social, la masse salariale doit être chiffrée en brute, et non en salaire chargé.

Normalement les primes sont déjà comptées dans la masse salariale.

Je ne suis pas d'accord. Comme je le dis dans mon premier message : dans l'imaginaire du Français moyen, dès qu'une boite annonce de gros bénéfices et le versement de dividendes, ça signifie nécessairement que le salarié se fait avoir (jeu gagnant-perdant, lutte de classe, toussa...). Pour beaucoup Il est impossible d'imaginer la possibilité d'un jeu gagnant-gagnant : que de gros dividendes soient versés et que les salaires soient confortables.

Dans l'imaginaire franchouille quand un grand groupe annonce des "superprofits" et le versement de dividendes, ça signifie nécessairement que tout ça se fait au détriment des salariés. Les salariés de TotalEnergies se sont fait baiser, c'est sûr, ils ont bien raison de réclamer des hausses de salaire, n'est-ce pas ? Quitte à bloquer le pays au passage, c'est bien légitime. Sauf que quand on prend la peine de vérifier, on constate que les salariés de TotalEnergies sont loin d'être les plus mal lotis de France :

Les pénuries de carburant créent : - des kilomètres et des kilomètres de bouchons -des accidents de la route - des tensions, des bargarres entre automobilistes (j'ai vu passé des vidéos sur twitter mais là je n'arrive pas à remettre la main dessus) - des tentatives de meurtre

Et dans les administrations aux mains des fonctionnaires ("l'Etat profond", tout aussi problématique, si ce n'est davantage), c'est le système bureaucratique qui protège les technocrates de ces purges. Et là, aucune crise, même massive, n'est pour l'heure susceptible d'emporter le système avec elle. La bureaucratie est un parasite immuable.

Je n'en peux plus de ce sale con qui accumule conneries sur conneries et qui ensuite se dédouane de toute responsabilité. Rappelons l'historique des faits. Macron et son gouvernement de tocards depuis au moins 2 mois stigmatisent les "superprofits" de TotalEnergies et laissent planer l'hypothèse d'une éventuelle taxation de ses "superprofits", avec Le Maire dans le rôle du good cop ("mais non il n'y aura pas de taxation, d'ailleurs je ne sais pas ce qu'est un superprofit"), Borne dans le rôle de la bad cop ("je ne ferme pas la porte à une taxe sur les superprofits"). L'idée lumineuse de ces fins stratèges de la politique : en laissant planer le doute d'une taxation des "superprofits" (c'est-à-dire en proférant des menaces à peine voilées), ils mettent la pression sur les groupes pétroliers pour : qu'ils baissent leurs prix, ce qui sera bon pour le pouvoir d'achat des Français qu'ils "partagent" leur profit en augmentant le salaire de leurs salariés Borne, la ministre-très-compétente-parce-qu'elle-a-les-cheveux-gris explicite ses idées de génie ici : Magnifique : leur stigmation des superprofits a tellement bien marché que : TotalEnergies a proposé des réductions de prix : du coup les clients se sont précipités aux stations services pour profiter de cette offre Les syndicats ont décidé de réclamer leur part du gateau puisque ça fait deux mois que le gouvernement, relayé par tous les médias, explique que les actionnaires de leur entreprise se goinfre à leurs dépens : du coup ils décident de bloquer les raffineries (rapport de force en vue de négociations) 1. combiné à 2. => pénurie de carburant Merci qui ? Merci nos fins stratèges de la politique. Au final, Macron, fidèle à lui-même, se dédouane et dédouane son équipe de bras cassés de toute responsabilité :

Nono n'est pas content qu'on se moque de lui et de son col roulé. Nono est fâché ! Et il le fait savoir :

Je suis toujours effaré de voir les sondages et opinions qui portent sur la crédibilité des politiques. Quelqu'un comme Le Maire est toujours jugé "compétent" par le Franchouille moyen. Ce mec qui est agrégé d'allemand, qui n'a strictement aucune connaissance en économie, qui ne savait pas ce qu'est un hectare alors qu'il était ministre de l'agriculture et qui s'était vanté d'être nul en calcul, est jugé "compétent" dans son poste de ministre de l'Economie par les Français. Comme l'avocate Christine Lagarde qui ne connaissait strictement rien à l'économie non plus et a été jugée compétente par les Français. Elle est aujourd'hui présidente de la BCE... Comme Elisabeth Borne : lors de sa nomination les médias ont salué sa grande compétence ! J'émets une hypothèse : pour être jugé crédible et compétent par les Français, il faut qu'un politique ait les cheveux gris, un baton dans le cul et porte correctement le costume/le tailleur...

Le sondage ne dit pas que les chercheurs du CNRS sont "favorables" aux boycott, mais qu'ils estiment "acceptables" que des gens boycottent les OGM. Ce n'est pas tout à fait la même chose. Tweet suivant : Aymeric Pontier se scandalise et juge très inquiétante la réponse des chercheurs du CNRS sur le thème de l’acceptabilité de l’opposition à l’obligation vaccinale. Sous-entendu : quelle bande d'antivax ! Comme chacun sait sur ce forum, seuls des complotistes anti-science peuvent émettre quelques doutes au sujet de l'obligation vaccinale...

Ce ne sont pas les JO mais les jeux asiatiques.

Le temps de gérer son divorce Quatennens ne se rendra pas à l'assemblée nationale. En revanche, il compte bien conserver ses indemnités de député. En outre Panot dit : "Je rappelle qu'il s'agit de mains courantes et non de plaintes". Pas de bol : la femme de Quatennens est retournée au commissariat la semaine passée pour finalement porter plainte contre lui... Et puis, apparemment ça ne se limite plus à une seule gifle...

Le Maire a réclamé l'accès à toutes les transactions bancaires des Français en temps réel : https://www.bfmtv.com/tech/le-ministere-de-l-economie-a-reclame-l-acces-a-toutes-les-transactions-bancaires-des-francais_AN-202209300301.html https://www.nextinpact.com/article/70030/bercy-veut-vos-releves-bancaires-en-temps-reel https://www.lepoint.fr/societe/comment-bercy-a-tente-d-acceder-a-nos-donnees-bancaires-28-09-2022-2491674_23.php

Le total de la facture, on le connait en tout cas : Taux de dépenses publiques x PIB = 59% x 2350 = 1386 milliards ! Dont payés comptant : PO x PIB = 44% x 2350 = 1034 milliards

C'est sans doute très judicieux d'un point de vue marketing. Mais on ne peut s'empêcher de penser à la fameuse phrase attribuée à Lénine : "Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons."

(et me revient en tête la sublimissime Michel Pfeiffer 💕... rhâ... toute ma jeunesse...)

Jusqu'aux années 90 le rap avait de la gueule. C'est après que ça a dégénéré. Coolio est emblématique d'un rap qui faisait comme le jazz : pomper allégrement dans les standards en y ajoutant une touche de créativité, d'interprétation personnelle. Son "tube" Gansta's Paradise était une version rap talentueuse et inspirée du standard soul de Stevie Wonder Pastime Paradise.

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Je peux donner un exemple très concret de ce que toutes ces décisions technocratiques donnent : Il y a un dizaine d'années pour encadrer un étudiant de bon niveau dans la rédaction de son mémoire de stage j'étais payé 4h. Aujourd'hui pour encadrer un étudiant qui ne sait plus poser une problématique (car il ne sait pas conceptualiser), qui ne sait même plus poser une question (car ses lacunes en français font qu'il ne maitrise pas la forme interrogative), qui ne sait plus construire un plan structuré, etc., je suis payé 1h.

Un graphique intéressant sur l'explosion du nombre d'étudiants envoyés dans le supérieur : On nous envoie davantage d'étudiants mal préparés pour suivre des études supérieures et dans le même temps les moyens pour accompagner ces étudiants baissent en proportion. Et encore ces chiffres ne disent rien sur l'allocation des moyens. Je peux témoigner que dans mon université les 10% de hausse budgétaire sont consacrés au renforcement de la bureaucratie au détriment de la recherche et de l'enseignement (gel du budget des labos, gel des créations de postes d'enseignants universitaires alors qu'on crée massivement de nouveaux services administratifs et des postes de gratte-papier qui ne servent à rien). Sur le fait que les étudiants accueillis aujourd'hui sont de moins en moins aptes à suivre les études supérieures, il y a un double effet : il y a en 10 ans une forte progression du nombre de bacheliers envoyés à l'université (20% d'étudiants en plus) alors que durant cette même période le niveau des bacheliers a baissé (attesté par PISA). Je comprends mieux pourquoi je ressens un effondrement dingue du niveau.

Sinon, un autre résume bien la situation :