Largo Winch

Un tweet, une connerie. Avec Bouzou, c'est un festival ! ? Tiens, celle-ci, je suis sûr qu'elle va plaire en ces lieux :

S'il y a une grosse connerie à dire, on peut toujours compter sur Bouzou ! ?

Ah ah, en réécoutant une 2e fois cette déclaration d'Elisabeth Borne, je me rends compte qu'il y a une perle : à 1'17'' : "L'employeur peut engager la procédure disciplinaire qui s'applique quand on ne répond pas à une obligation de vaccination." Moi qui pensais pourtant qu'il n'y avait pas d'obligation vaccinale en France...

Dans votre journal en ligne préféré, Yves Bourdillon remet l'église de la défense des libertés individuelles au centre du village libéral : https://www.contrepoints.org/2021/07/21/402043-pass-sanitaire-un-refus-liberal

C'est sûr qu'il ne faut pas sous-estimer l'intelligence de Macron. Il a démontré depuis le début de cette crise qu'il était expert en manipulation. On sait d'ailleurs qu'il s'est adjoint les services d'une cellule en sciences comportementales pour gérer cette crise. Durant la crise sanitaire, Macron a utilisé toutes les ficelles de la manipulation pour faire passer comme une lettre à la poste ses nombreuses mesures liberticides : Pour le premier confinement, il a utilisé la bonne vieille technique de la soumission à l'autorité théorisée par Milgram : "légitimer" la décision autoritaire (le confinement) par la création du conseil scientifique. Ce n'était plus l'Etat qui ordonnait le confinement, mais la Science qui l'exigeait. Il est d'ailleurs amusant de constater que Macron a peu à peu pris ses distances avec la Science à mesure que les scientifiques perdaient en crédibilité dans l'opinion. Pour préparer les esprits au second confinement, il a mobilisé la technique de l'amorçage : durant tout l'été les Français ont été culpabilisés de se relâcher et d'adopter des comportements irresponsables. Pour ces deux premiers confinements, la technique de la "faveur déguisée", combinée à la force de "l'escalade d'engagement", a également été utilisée : on demande aux Français de faire un gros effort sur une courte période, pour se débarrasser une bonne fois pour toute du covid... mais une fois que le confinement de 3 semaines est installé, il devient plus simple de le faire durer 3 mois : allez, encore un petit effort et cette fois-ci on s'en débarrasse vraiment... les Français de leur côté se disent qu'ils n'ont pas fait ces 3 premières semaines d'effort pour rien, donc se persuadent que poursuivre l'effort (rester confinés) est rationnel... Pour le troisième confinement, c'est le coup de maître ! On commence par le nommer "couvre-feu" au lieu de "confinement" (objectivement, la situation était aussi restrictive et contraignante que le second confinement). Et pour faire avaler la pilule aux Français, Macron a utilisé avec brio la technique de la "porte dans le nez" : laisser croire qu'on va confiner de façon très stricte le pays pour finalement surprendre tout le monde et se donner le beau rôle en annonçant que le politique se dresse contre les scientifiques pour ne pas confiner. Résultat : les Français sont prêts à endurer 5 mois de confinement couvre-feu : on l'a échappé belle, n'est-ce pas ?... on aurait pu être confiné encore plus durement... Chapeau, l'artiste ! Actuellement pour faire adopter le pass sanitaire et/ou l'obligation vaccinale, Macron use de plusieurs techniques. J'en vois au moins 4 : Elle saute aux yeux : la bonne vieille technique du "diviser pour mieux régner" : on crée une situation dans laquelle les gens vont s'opposer les uns les autres (les pro-pass contre les anti-pass). Et on renforce cette situation délétère en mettant de l'huile sur le feu (les fameuses déclaration de G Attal l'illustrent à merveille en opposant la «France laborieuse et volontariste, qui veut mettre le virus derrière elle et travailler», et la «frange capricieuse et défaitiste, très minoritaire, qui se satisferait bien de rester dans le chaos et l'inactivité». La technique du chiffon rouge, comme évoquée plus haut dans ce fil, permet de détourner l'attention des gens sur ce qui est vraiment en jeu, tout en disqualifiant les opposants. Je suis convaincu qu'une technique bien connue en conduite du changement est aussi à l'œuvre : elle consiste à catégoriser la population pour identifier la catégorie sur laquelle agir en priorité, à faire basculer en faveur du changement puis à mobiliser comme levier de promotion du changement. Par exemple, en utilisant une matrice Intérêt/Pouvoir (Mendellow) qui distinguent les acteurs en fonction de l'intérêt qu'ils ont à agir sur le projet de changement et le pouvoir qu'ils détiennent pour le faire, on peut identifier la catégorie des personnels soignants qui ont un intérêt fort à bloquer le projet mais qui ont très très peu de pouvoir (le personnel médical est contre eux, la population estime normal qu'ils se vaccinent pour éviter de transmettre le covid aux patients). En raison du faible pouvoir qu'ils détiennent (faible soutien), il sera aisé de les faire basculer : une fois l'obligation vaccinale de cette catégorie obtenue, on pourra annoncer l'obligation vaccinale des enseignants par exemple, les personnels soignants en deviendront les principaux promoteurs : "ouais bah, nous, on nous a obligé à nous vacciner, je ne vois pas pourquoi les enseignants seraient épargnés". Enfin, le gouvernement utilise de nouveau la technique de la "porte dans le nez" qui consiste à présenter une mesure extrême qui sera rejetée, puis d’en formuler une plus raisonnable, celle qu’il souhaite réellement voir acceptée. Le manipulateur donne l’impression de faire une concession quand il revient en formulant une mesure moins conséquente, qui pousse les personnes concernées par la mesure à calmer leurs récriminations et à faire en retour une concession. Annoncer avec tambours et trompettes que les restaurateurs qui refuseraient de jouer le rôle de flic auraient une amande de 45000 euros, puis quelques temps plus tard revenir en annonçant qu'on assouplit la mesure ("seulement" 1500 euros). Dans le même genre : Véran qui annonce que les personnels soignants seront licenciés s'ils ne se plient pas à la mesure, Macron qui annonce que les enfants de 12 ans seront vaccinés (alors qu'il vise à mon avis les lycéens et étudiants), etc.

Doc et Marty : retour vers 2021

Moi ça ne me fait plus rire. Je suis pro-vax, je suis vacciné depuis un mois, mais cette cabale contre les antivax me met mal à l'aise. Je la trouve lamentable. Surtout qu'elle est entretenue pas l'Etat.

C'est la bonne vieille technique du chiffon rouge.

Hé ho, doucement, je fais partie de ceux qui se sont vaccinés pour partir en vacances !

Sans oublier bien sûr le tour de vis dans les Pyrénées-Orientales. Qui n'a pas encore compris que, même en ayant vacciné tous les Français, il y aura un retour aux restrictions de printemps (port du masque généralisé, télétravail et couvre-feu à 18h) vers septembre ou octobre dès les premiers "frémissements" d'hospitalisation ? L'exemple des Pyrénées-Orientales : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/variant-delta/covid-19-pourquoi-la-situation-dans-les-pyrenees-orientales-amene-les-autorites-a-resserrer-la-vis_4706005.html

Désormais en France, chaque jour, une nouveau tour de vis. Le tour de vis sanitaire du jour : https://www.lci.fr/international/coronavirus-covid-19-la-france-exige-des-tests-de-moins-de-24h-pour-les-voyageurs-en-provenance-de-six-pays-royaume-uni-espagne-portugal-chypre-grece-pays-bas-2191688.html Ce sera sans fin : je ne m'explique pas la naïveté des libéraux-de-plateaux-télé qui s'imaginent que le pass sanitaire permettra un retour à la normale...

Quant à la couverture médiatique de l'événement, chacun sait que nous sommes en démocratie et que la liberté de la presse en France est pleine et entière ("la dictature ce n'est pas ça", nous assure Macron), comme l'illustre à merveille cet article d'un journaliste local : https://www.h2oradio.fr/article-annecy-vid-o-pour-la-visite-d-olivier-veran-retour-du-ministere-de-l-information-H2O-1303.html?fbclid=IwAR2HdQMzkLlVGunZMRAKfbmogOh0vy2SHvd-43USHjk6vMkT5ceSF5AleT4

Tiens, un élu LR qui semble avoir des couilles et qui exprime ses convictions en faveur des libertés individuelles et contre le pass sanitaire : https://www.facebook.com/watch/?v=336839411262643

A-t-il été vraiment saccagé ? Je demande à voir. Parce que dans le genre on fait tout pour mettre le feu aux poudres, j'ai vu comment la flicaille pratiquait autour de Véran lors de sa venue hier à Annecy. Un ministre de la Santé se déplace pour signer une convention avec le Secours Populaire et voilà ce que ça donne : la belle démocratie apaisée de Macron/Véran Une poignée de personnes expriment leurs mécontentements, huent le ministre, insultent une député... de vrais terroristes quoi... et les CRS chargent devant tout le monde l'une des personnes qui ne fait rien d'autres que d'exprimer son mécontentement, ce qui crée de la tension. Bien sûr la flicaille ne cherche pas à créer des incidents... https://www.ledauphine.com/sante/2021/07/16/haute-savoie-le-ministre-de-la-sante-olivier-veran-en-visite-au-secours-populaire-a-annecy

Pendant ce temps, après avoir expliqué il y a quelques jours qu'il faudrait licencier les soignants qui ne se vaccineraient pas, Olivier Véran continue de souffler sur les braises en vue de diviser les Français pour mieux régner :

Je crois me souvenir que dans L'esprit des lois, il présente au début de l'ouvrage des idéaux-types, pour expliquer à la fin que le despotisme se trouve rarement sous sa forme pure puisque ses principes d'action font qu'il va intrinsèquement dépérir. Et que donc le danger ne serait pas de voir la république se transformer en monarchie ou vice versa, mais de voir une forme de gouvernement modéré se transformer en despotisme. Ce dernier n'étant plus vu comme un type de gouvernement mais comme une tendance de dégénérescence de tout gouvernement. Mais tout cela est bien loin dans ma mémoire, il faudrait sans doute que je relise... Oui tout à fait. Mais d'un point de vue rhétorique je crains qu'il soit difficile de convaincre un social-démocrate en lui expliquant que la France n'est plus une démocratie libérale.

Il me semble qu'Arendt distinguait le totalitarisme du despotisme en ce qu'il est beaucoup moins arbitraire, en ayant comme principe une idéologie, là où le despotisme n'a pas de ligne directrice claire et se maintient par un système de gouvernement fondé sur la crainte. Les bureaucrates hospitaliers qui s'expriment quotidiennement dans les médias me semblent avoir une vision totalitaire. Je vois davantage Macron en despote.

Je suis d'accord avec Bisounours : l'outrance se retourne malheureusement contre ceux qui l'utilisent. Toute cette bande de petits fachos (on est entre nous, je me permets cette outrance ) a beau jeu ensuite de la dénoncer facilement pour prétendre être de bons démocrates. J'ai vu circuler nombre de messages sur LinkedIn qui dénoncent en ces termes les critiques adressées à Macron : "c'est une honte de le qualifier de dictateur, ceux qui ne sont pas contents pourront voter contre lui aux prochaines présidentielles bla bla bla....". Ce qui leur permet de s'enfermer dans le déni des mesures ouvertement liberticides et de se voiler la face sur l'autoritarisme dont Macron fait preuve. Pour beaucoup de gens, la démocratie est élevée en totem indépassable et se limite à l'exerce du vote lors des élections. Ce qu'il faut faire comprendre aux gens est que la démocratie n'est pas un blanc-seing accordé aux élus. Que ces derniers peuvent très bien en respecter la lettre mais pas l'esprit. Que le fait d'être élu et de risquer ne plus l'être ne justifient en rien de gouverner de façon autoritaire et d'imposer des mesures liberticides. Qu'il existe des dirigeants démocratiquement élus qui dévoient les principes démocratiques et les libertés fondamentales. Amha, bien nommer les choses participe de cet effort pédagogique.

Il a raison : les mots ont un sens. Il faut bien nommer les choses. Le système de gouvernement qu'il a introduit depuis un an et demi n'est pas une dictature. Si on se réfère à la typologie de Montesquieu, cela se nomme despotisme.