Largo Winch

L'immunité collective, je n'y crois pas trop. Avec encore environ 25% de gens non vaccinés en automne, je doute que le virus disparaisse. Et il y a cette même proportion de récalcitrant à la vaccination parmi les personnes à risque (les plus de 60 ans). Il y aura encore largement de quoi remplir et saturer les hôpitaux...

L'obligation vaccinale, on y va tout droit. L'Académie de médecine fait pression sur le gouvernement dans ce sens. https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-l-academie-de-medecine-preconise-de-rendre-le-vaccin-obligatoire-20210525 J'ai entendu Yves Buisson, épidémiologiste membre de cette académie de médecine, expliquer que pour éviter que certains échappent encore à cette obligation, il faudrait utiliser des pratiques coercitives telles que, par exemple, pour les étudiants, conditionner leur inscription au fait d'être vacciné. "La vaccination obligatoire, ce n’est pas un gros mot", a-t-il déclaré.

Y en a-t-il finalement ? Je n'ai pas l'impression. Je n'ai vu circuler dans la presse que des vers où il crache sa haine des droitards (Zemmour, Le Pen, etc.). Ah tiens, si, dans le Figaro, j'ai trouvé cet extrait censé être représentatif de "paroles clairement anti françaises" (sic) : «J' fais plus confiance à la France… et je m'en tape de tous ses rappels à l'ordre. Bientôt je me taille dépenser l'argent de ses allocs» La vache, ça c'est du rap hardcore !

Opération de com très réussie au vu des commentaires : les ados crédules tombent en pâmoison les boloss kiffent le prez.

Et ça paye !

Des rues du centre-ville barrées, si j'ai bien compris. J'ai mis le lien.

Attention ! Une déclaration de la plus haute importance du Premier ministre de la Fraônce :

Ouverture des terrasses dans toute la France jusqu'à 21h... sauf à Toulouse, le maire ayant décidé de réinstaurer le couvre-feu à 19h ce samedi. https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/finale-de-la-coupe-d-europe-de-rugby-les-terrasses-fermees-des-19h-a-toulouse-7900034179

L'art de vivre à la française™ :

Une tribune bienvenue d'Olivier Babeau contre le maintien du port obligatoire du masque. C'est un combat à mener grandement aussi important àmha que celui contre le pass sanitaire : s'il va certainement peu à peu disparaitre en extérieur, il est à craindre que de trop nombreux confinistes fassent pression sur l'Etat pour maintenir son obligation en intérieur, y compris quand une large part de la population sera vaccinée.

Je ne sais pas ce que vaut André Comte-Sponville en philosophie (je n'ai strictement rien lu de ce monsieur, mais j'écoute @F. mas qui a dit que ce n'était pas terrible...), en revanche, c'est un très bon rhéteur, je trouve ! "Le président Emmanuel Macron lors de ses vœux du 1er janvier dit : "Je commence par avoir une pensée pour les 64 000 victimes de la covid-19." -- "Oui mais les 600 000 autres, ceux qui sont morts du cancer (150 000), tu t'en fous ? Ceux qui sont morts d'un AVC et d'une crise cardiaque, tu t'en fous ? Pourquoi privilégier ceux qui sont morts de la covid, qui avaient une moyenne d'âge de 82 ans et un âge médian de 85 ans ?" "Cet appel au bon sentiment est très national. Je rappelle qu'il meurt de faim tous les ans dans le monde 9 millions de personnes. On est à un peu moins de 3 millions de morts de la covid actuellement. 9 millions tous les ans, dont 3 millions d'enfants, meurent chaque année de faim, et tout le monde s'en fout. Qu'est-ce qui est le plus grave : un enfant qui meurt de faim dans un pays pauvre ou un octogénaire qui meurt de la covid dans un pays riche ? Et quelle différence morale faîtes-vous entre les Français et les Maliens ? (...) On a sacrifié l'économie, et donc sacrifié les pauvres. 1 million de nouveaux pauvres en France en 2020. 150 millions de personnes dans le monde sont redescendues en 2020 en dessous du seuil d'extrême pauvreté. C'est la première fois depuis 40 ans que la pauvreté augmente dans le monde. Depuis 40 ans elle diminuait chaque année, au point que certains économistes estimaient qu'on aurait éradiqué l'extrême pauvreté dans les années 2030. J'ai du mal à y voir une victoire de l'humanisme."

Dézingage de la stratégie Zéro covid chez Pujadas :

Et voici la nouvelle clownerie de Bouzou : une tribune pour répondre à celle de Koenig qui dénonçait le pass sanitaire. Il y évoque "ses amis libéraux" (qui cette fois-ci s'associeraient aux antivax et anticapitalistes ) DONC il prône encore de grosses conneries liberticides. Pour rappel, voici la tribune de Koenig de la semaine passée : La réponse de Bouzou. Sur LinkedIn, il introduit cette tribune ainsi : "Dans Le Figaro, ma tribune pour défendre le pass sanitaire. La généralisation de ce pass est la mesure la moins bureaucratique, la plus libérale et la plus efficace pour être en mesure de rouvrir durablement notre économie face à une crise sanitaire dont les effets sont encore sous-estimés."

C'est l'art de vivre à la française™.

Communication politique : sans masque et avec un café à la main, Emmanuel Macron et Jean Castex sur une terrasse à Paris ce matin... Y a vraiment des claques qui se perdent.

Première réaction de Benzema sur Twitter. Moins d'un quart d'heure plus tard, plus de 3000 réponses, 80 000 likes et 30 000 retweets. Incroyable...

Pour Blachier, la chute actuelle de l'épidémie ne peut pas s'expliquer uniquement par la super stratégie de vaccination... elle ne peut s'expliquer que par son caractère saisonnier. Ce qui rejoint ce que je disais sur un autre fil : les politiques et les confinistes veulent se persuader que ce sont les actions publiques volontaristes qui, en contraignant les comportements humains, infléchissent la courbe de l'épidémie, alors que c'est simplement son caractère saisonnier, qui échappe au contrôle de l'homme. Et donc, pour Blachier il ne faut rien attendre d'autre de la vaccination qu'une protection individuelle offerte aux personnes les plus fragiles. Il est faux de croire qu'étendre la vaccination au-delà permettra d'éradiquer la circulation du covid.

J'ai observé un invariant : à chaque fois que Bouzou évoque ses "amis libéraux", c'est toujours pour prôner une grosse connerie liberticide.

Tout ça ne repose que sur du vent. Toutes ces mesures de lent déconfinement progressif ne s'appuie que sur un nouveau mantra : "il ne faut pas relâcher trop vite car sinon la pandémie va repartir". La preuve serait qu'on aurait relâché trop tôt l'été dernier, ce qui aurait causé la deuxième vague. Si c'était vraiment l'explication, vu la densité des relations sociales dès juin-juillet, l'épidémie n'aurait pas attendu octobre pour exploser... On veut se persuader que c'est l'action de l'homme qui infléchit la courbe de l'épidémie et non son caractère saisonnier. Derrière toutes ces ratiocinations, il y a la vanité de l'homme qui veut se donner l'illusion de maîtriser des choses qui lui échappent totalement. Toutes ces esbrouffes s'apparentent à d'ancestrales pratiques tribales telles que la danse de la pluie.

Une belle illustration de ce sondage : Albert Dupontel, l'artiste de gauche engagé, qui s'auto-proclame anticonformiste parce qu'il "fait des films qui sont assez éloquents" et qu'il "proteste depuis 30 ans" (sic), est certes satisfait des mesures de déconfinement, notamment la réouverture des cinémas, mais il estime tout de même que tout cela va beaucoup trop vite ! Albert l'anticonformiste : "Je suis dubitatif. Le déconfinement est un peu tôt : on est encore plus contaminé qu'il y a six mois. Je suis d'accord sur le principe de rouvrir la culture : ça permet aux gens de réfléchir et d'accéder à eux-mêmes. C'est la base de tout. Mais maintenant les chiffres sont les chiffres. Objectivement, il y a encore 6000 personnes en réanimation. Moi, je trouve que c'est beaucoup trop." Quel rebelle, ce Bébert ! Tant d'anticonformisme, ça fout les jetons !

https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/sondage-exclusif-covid-le-deconfinement-ne-rassure-pas-les-francais-1315426 Pays de cons.

Ce n'est pas trop le genre de David Abiker, ça. En revanche, se moquer de l'ultracrépidarianisme, oui. Et à mon avis il a bien raison : c'est la plaie de l'époque. Quand on voit par exemple que The Lancet se croit autorisé à publier des articles d'économistes, on marche sur la tête. De même quand on voit des médecins donner leur avis prétendument "scientifique" ou "sanitaire" sur les détails des mesures de couvre-feux ou de confinements alors qu'il s'agit essentiellement de mesures organisationnelles pour limiter la saturation des hôpitaux. On a exactement le même problème avec la climatologie, quand on voit des gens accuser les économistes ou les politistes d'émettre un avis sur les politiques publiques de lutte contre le réchauffement ("mais vous n'êtes pas climatologues !"), alors que ce sont justement les climatologues qui prônent des mesures de réorganisation sociétales qui outrepassent leur champ de compétences.